Tylenol, autisme, ultralydsscanning: Mere opfølgning. Følg pengene

Joan Swirsky

I 2020, nævnte det Atlanta-baserede U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) at en ud af 36 børn (cirka 4% af drenge og 1% af piger) vurderes til at have autisme, vurderinger der var betragteligt højere end i alle de forrige år. 

Men blot fem år efter meddelte, ved en pressekonference der blev holdt nogle få uger siden, den 22. september. præsident Trump - med tilstedeværelsen af U.S. Health and Human Services (HHS) minister Robert F. Kennedy, Jr. og Center for Medicare & Medicaid Services (CMS) administrator Dr. Mehmet Oz — at the Department of Health and Human Services slog fast at autisme er steget med næsten 400% og nu berører 1 ud af 31 amerikanske børn. Og at denne alarmerende statistik var et resultat af at gravide kvinder tager Tylenol under deres svangerskab!

I løbet af et splitsekund var alle på banen fra et skeptisk Scientific American til den helhjertede støtte fra the Icahn School in the Mt. Sinai School of Medicine.

Her, forklarer Dr. Josh Redd på engelsk hvorfor Tylenol er så skadelig for gravide kvinder.

Udover fordelen og ulemperne dukkede der foruroligende kendsgerninger op, ikke mindst om at the FDA kendte til forbindelsem mellem Tylenol-autism for over ti et halvt år siden....men intet har gjort! Tal her om “følg pengene”!  

Faktisk var det sådant, at så tidligt som 2019, kom der en anbefaling ved en undersøgelse fra Food and Drug Administration (FDA) - igen uden nogen opfølgning - at indlægsedlerne burde revideres så gravide kvinder “blev gjort opmærksom på at være forsigtige ved jævnlig brug af  acetaminophen når midlet ikke er virkelig nødvendigt til smertelindring eller andre formål.” 

Der skulle gå nogle få år, men siden 2012 ifølge the BirthInjuryCenter.org , er der over 100 retssager over hele nationen mod producenter af acetaminophen hævdende, at der sker skader på grund af manglende advarsler til gravide at Tylenol og andre lignende versioner kan øge risikoen for at få et barn med autisme og/eller ADHD.

Fiaskoer skal omtales

Med det mener jeg, at dette potentielt livsforandrende forhold har udeladt - faktisk vildledt - ved ikke at inkludere den ganske åbenbare årsag til autismes ikke forudsete øgning i de sidste mange årtier. 

Forklaring: Tidligt 1970’erne arbejdede jeg om natten - fra kl. 23 - 7 skifte som sygeplejerske på et universitet tilknyttet et hospital nær mit hjem på Long Island. Det var en revolutionerede tid i obstetrik, da Lamaze metoden “forberedt barnefødsel” og brugen af sonogrammer for at visualisere fostre blev stadig mere populært. 

Faktisk blev ultralyd-teknologien først udviklet i Skotland i midten af 1950'erne af fødselslægen Ian Donald og ingeniør Tom Brown for at afsløre industrielle fejl i skibe. I slutningen af 1950’erne blev ultralyd rutinemæssigt benyttet på hospitaler i Glasgow, men det var ikke før 1970’erne at det blev benyttet på amerikanske hospitaler for at holde øje med fostret under udvikling, placenta og om fostervandet var normalt, og opdage unormale konditioner såsom fødselsdefekter og ektopiske graviditeter.

I slutningen af 1970’erne blev jeg en certificeret Lamaze underviser og brugte de næste 22 år på ugentligt at give klasser til par i mit hjem. På en meget realistisk måde havde jeg mit eget laboratorium, da jeg direkte lærte af mine klienter om den øgede eskalation af sonogram undersøgelser de havde mens årtierne gik. 

Tidligt i 1980’erne var det almindeligt for kun en eller to ud af ti i klassen at få et sonogram. På blot få år fik hver kvinde i mine klasser et sonogram. Og sent 80’erne og 90’erne fik hver kvinde ikke kun et sonogram, men ofte to, tre, fire eller fem - begyndende så tidligt som tre eller fire uger i svangerskabet og fortsatte så ofte helt til fødslen.

Det var faktisk i 90’erne at jeg lagde mærke til en skræmmende øgning i antallet af autisme og at det måske kunne knyttes til den betragtelige brug af ultralyds scanninger. I årenes løb har jeg fremført min teori til et antal mennesker, skrevet breve til avisredaktører - herunder the N.Y. Times, som jeg har skrevet for i over 20 år. men de nægter stadig at udgive mine tanker - også mailet min holdning til toppen på  the Fox News Network, men "besynderligt nok har den TV station besluttet ikke at fortælle om udfordringen. 

Jeg kontaktede autisme forskerne Dr. Marcel Just og Dr. Diane L. Williams, der på mail fortalte mig, at Dr. Pasko Rakic fra Yale faktisk var ved at udforske en forbindelse mellem ultralyd og autisme. 

Derpå i 2006 fandt jeg en artikel i Midwifery Today, “Spørgsmål om personlig ultralyd og den alarmerende øgning i autisme,” skribent- forsker.

“Den bratte øgning i autisme,” skrev Rodgers, “sker ikke kun i the U.S.: det er et globalt fænomen,” der “er fremkommet ...i meget forskellige miljøer og kulturer.”

Rodgers føjede imidlertid til, “hvad alle industrielle lande har til fælles er ....brugen af rutine foster ultralyd på gravide kvinder. I lande med nationaliseret sundhedsomsorg, er antallet af autismetilfælde  endnu større end i the U.S-. hvor der grundet forskelle i indkomst og sundhedsforsikring endnu er cirka 30% af gravide der ikke får en ultralydsscanning” 

Aha!  Kunne dette være grunden til at sorte og hispanics i Amerika stadig ‘halter’ bagud i udviklingen af autisme?

Delfiner, hvaler ...relevans? 

I sommeren 2012 blev der fundet så mange som 3000 døde delfiner i Peru. Forskere ved the Organization for the Conservation of Aquatic Animals (ORCA), en peruviansk marinebiologisk bevarings organisation. mente at massedøden var brug af dybdevands sonarer hos skibe i farvandet.. 

Endnu tidligere, i Juni 2008, fire dage efter en Navy helikopter brugte kontroversielt sonar udstyr under træningsøvelser ud for Cornwalls kyst i Storbritannien, døde 26 delfiner i en massestranding.

Disse hændelser - helt bogstaveligt tusinder flere der ligner - er relevante fordi mange tilfælde af massedød og strandinger af hvaler og delfiner kan have relation til de sonarbølger der udsendes fra Navy fartøjer. 

2009, i en artikel i Scientific American forklarede John Slocum at sonar (lydnavigation og afstandsbedømmelse) der først blev udviklet af the U.S. Navy for at opspore fjendtlige u-både, “genererer lydbølger på helt op til 235 decibel; verdens højst spillende rock band når toppen ved 130 dcb. Diss lydbølger kan ‘rejse’ hundreder af kilometer under vandet og kan opnå en intensitet på 140 decibel så lang som 500 kilometer fra deres udgangskilde.” 

Slocum skrev at en succesrig retssag mod the Navy anlagt af nonprofit Natural Resources Defense Council (NRDC) for at begrænse brugen af lavefrekvent sonar i vand der er rigt på marineliv fik medhold hos to lavere retsinstanser, men Højesteret “afgjorde at the Navy skulle have lov til at fortsætte brugen af forsøg af visse mellem-frekvens sonarer af hensyn til den nationale sikkerhed.”

To hurtige spørgsmål: Hvis sonar kan slå fuldt udviklede delfiner ihjel, hvilken effekt har det så ikke på hjerner under udvikling i  in utero embryoer, fostre?  Og hvorfor blev den massive brug af sonogrammer under graviditeten end ikke set på, overvejet, på et forskningsområde i vor regerings undersøgelse? 

Og så er der varmen!

Lige så bekymrende er at så langt tilbage som 1982 konkluderede the World Health Organization (WHO)’s undersøgelse, “Effekterne af ultralyd på biologiske systemer," de neurologiske, opførselsmønstre, udviklingrelaterede, immunologiske og hæmatologiske forandringer og reduceret vægt hos fostret kan resultere af at have været udsat for ultralyd.” To år senere, rapporterede the National Institutes of Health (NIH) at når der fremkom fødselsdefekter, var akustiske resultater af sonogrammer sædvanligvis højt nok til at give betragtelig varme. 

Alligevel godkendte FDA i 1993 en øgning på otte gange i det potentielle akustiske output ved ultralydsudstyret! Angiveligt var denne øgning for at forstærke visualiseringen af hjertet og mindre organer under mikrokirurgi. Det er helt tydeligt at helbred og velbefindende hos fostre under udvikling ikke var noget man tog i betragtning!

For at vende tilbage til de æg og fostre, forklarede Rodgers at når “tranduceren med ultralyd er postioneret over den del af fostret, forsøger operatøren at visualisere, og fostret kan føle vibrationerne, varmen eller begge dele.””

Rodgers citerede derpå en advarsel som the Food and Drug Administration kom med tilbage i 2004: i “Selv ved lave niveauer (ultralyd) har laboratorie studier vist den kan have ....skurrende vibrationer” —en undersøgelse sammenlignede støjen med en metrotog der nærmer sig en station - “og en øgning i temperaturen.” 

Årsagen til autisme, skrev Rodgers, “har været hængt op på alt tre ‘følelsesmæssig fjerne’ mødre ....til vacciner, genetik, immunologiske forstyrrelser, miljøgifte og infektioner hos moderen. En langt enklere mulighed ...er den omfattende brug af ultralyd af fostre, der forårsager potentielle termiske skader.”

Forestil dig hvordan disse ‘angreb’ kan påvirke et fostrets hjerne under udvikling! 

Image via Freepik.

I kødet på barsk videnskab

I august 2006 meddelte, Pasko Rakic, M.D., formand for  Yale School of Medicine’s Department of Neurobiology, resultaterne af et lignende studium ,hvor drægtige mus blev udsat for ultralyd af forskellig varighed. Hjernerne på afkommet viste skader, der også kan ses i hjernen hos mennesker med autisme. 

Undersøgelsen betalt af the National Institute of Neurological Disorders and Stroke, omfattede også ultralyd i neuroudviklingsproblemer hos børn, såsom dyslexi, epilepsi, mentalt tilbageståenhed, og skizofreni, og vist at skader på hjerneceller øgedes ved længere udsætning for ultralyd.

Dr. Rakic’s studium sagde Rodgers, “er blot en ud af mange dyre eksperimenter og undersøgelser på mennesker, der er udført i årenes løb indikerer at prænatal ultralyd kan være skadelig for babyer.” 

Følg pengene

I The Daily Beast, Jennifer Margulis, forfatter til Business of Baby: What Doctors Don’t Tell You, What Corporations Try to Sell You, and How to Put Your Baby before Their Bottom Line, skrev at Dr. Rakic “konkluderede at al ikke medicinsk brug af ultralyd på gravide burde undgås.” 

I sin forskning sagde Margolis at hun opdagede at “der er stadig mere bevis på at overeksponering for lydbølger - eller måske udsættelse for lydbølger på et kritisk tidspunkt under fostrets udvikling - kan pålægges skylden for den astrnomiske stigning i neurologiske handicaps blandt Amerikas børn.”

Her har vi så ganske tydeligt en menneskelig tragedie - en virkelig menneskabt katastrofe - der foregår lige for øjnene af os.

Uanset hvad grunden så kan være  - følg pengene? - bjerget af beviser der peger på relationen mellem prænatal ultralydsscanninger og den eskalerende pandemi af autisme bliver systematisk ignoreret..

Kunne det have noget at gøre med de enorme investeringer læger og videnskabsforskere har brugt på ultralyds teknologien ifølge Jennifer Margolis, “lægger mere end 1 milliard dollars til prisen for omsorg for gravide kvinder i Amerika - hvert år”?

Kunne det have noget at gøre med det afkast der som en lavine vælter ned i ‘diagnose pengekisterne’ og til behandlingscentre og klasseværelser?

Kunne det have noget at gøre med moderne journalistiks næsten fuldstændige gåen bort fra ‘hårdkogt’ journalistik og fortællinger om livreddende tiltag? 

Som Caroline Rodgers sagde er der en elefant i rummet når det kommer til emnet autisme, og den elefant er den verdensomspændende blitzkrieg med ultralydsundersøgelser der har bombarderet babyer med hjerneændrende lydbølger der vil fortsætte med at påvirke hvert sekund af deres autistiske liv. 

Yoo-hoo, præsident Trump, RFK Jr., og Dr. Oz!  Det er på høje, og den er allerede forpasset, at give graviditets sonogrammer samme opmærksom og advarsler som I har givet om Tylenol

Joan Swirsky is a New York–based journalist and author.  Her website is www.joanswirsky.com and she can be reached at joanswirsky@gmail.com.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/10/tylenol_and_autism_more_to_the_story.html