Isaac Newton i karantæne - det kom der noget godt ud af

Tina Simmons

Hvad har Sir Isaac Newton — den store videnskabsmand der levede for fire hundrede år siden - at gøre med os moderne tiders dødelige der hver dag må leve med COVID-19 realiteterne?

Som os måtte verdens mest berømte fysiker udholde isolationsrestriktioner påtvunget af en pandemi - Den Store Pest i 1665. Nogle journalister har med et smil ladet formode, at det var Newtons karantæne, at “han måtte arbejde hjemmefra” der igangsatte nogle af de største opdagelser i den moderne videnskabs historie.

Det er sandt at den karantæneperiode Newton gennemførte i hjemmet på landet nu  er kendt som hans annus mirabilis, hans “miraklernes år.” Newton gjorde nogle af sine skelsættede opdagelser i denne periode: Matematiske indsigter der førte til hans opdagelse i beregningsmetoder og analytisk geometri, fremskridt i optik, i lys og farvespektret, og eksperimenter der førte til hans mest berømte teori: Forståelse af tyngdekraften.

Men ideen om at det alene var isolationen der fik Newtons kreativitet til at blomstre er for letkøbt. Videnskabshistorikere har fundet uigendriveligt bevis på, at Newton var dybt religiøs, og at det var  hans religiøse overbevisninger der var med til at få ham til at gå videre i sine videnskabelige tanker. Historikerne ved nu at Newton brugte en stor del af sit liv på at studere teologi, mere end videnskab, han   skrev, 1,3 million ord, om bibelske emner. Det var Newtons tro på at en intelligent Skaber havde skabt en rationel verden, med en rationel orden, der gav ham tilliden til at eksperimentere med matematiske formler for at beskrive og forstå, forudsige hvordan verden fungerer. 

For eksempel mente Newton ikke at solsystemet kunne være et produkt af tilfældigheder, med hans ord, “blindt og tilfældigt.”I hans General Scholium, argumenterede Newton for, at solsystemet måtte være et produkt af en Årsag, der “var meget klog inden for mekanik og geometri.” Han skrev: “Det mest smukke system med Sol, Planeter og kometer, kunne kun fremkomme gennem råd og magt af et intelligent og magtfuldt Væsen.”

Og som vi ved i dag, ser det ud til at universets grundlæggende konstanter er “skræddersyet” for at Co2 liv kan opretholdes. Tyngdekraften, den elektromagnetiske kraft, den stærke atomkraft, den svage kernekraft, massen i protoner og elektroner og meget andet. Når antal af disse ændres en lille smule kunne det knække den   livsvigtige balance der er nødvendig for opretholdelsen af liv på Jorden. Tyngdekraftens styrke er i sig selv fintunet til at den ændring af dens værdi selv blot en del ud af ti til 15 ville have forhindret skabelsen af et universe der er i stand til at opretholde liv.

Tyngdekraften i sig selv var et nyt koncept, et der krævede at Newton tog et radikalt opgør med historien. Aristoteles havde lært at himlen var uforanderlig, mens Jorden var underlagt forandring og forfald. De to sfærer var fuldstændig separate og forskellige. En enkelt forklaring kunne umuligt gælde for det fænomen der kunne observeres i begge domæner. Dette synspunkt havde bidt sig fast i 2000 år. Hvordan kunne Newton dog bryde med en så langvarig tro, og komme til hans teori om den universelle tyngdekraft?

I hendes bog om historien bag den moderne videnskab, The Soul of Science, skriver Professor Nancy Pearcey, at Newtons teori var baseret på hans tro på at en enkelt Hjerne havde designet universet.  Og naturligvis, hvis universet var resultatet af en Hjerne ville det følge et sammenhængende sæt principper. Pearcey skriver, “Arbejdende med den formodning demonstrer Newton at hele universet er et uniformt system, der kan beskrives på alle måder med de samme matematiske love.”

 

Med andre ord vidste Newton at de samme matematiske formler der beskriver Jordens bevægelser - såsom en kanonkugle bane - kunne også beskrive himmellegemernes - planeternes baner. Newtons formel var revolutionerende og ændrede 2000 år gamle videnskabelige dogmer. På samme tid var Newtons formel for tyngdekraften, som Pearcey beskriver, så enkel, så elegant - videnskab når det er smukkest, en matematisk forståelse af naturen. Det kan ikke undre at Newton blev den første videnskabs ‘superstar.’  Og hans opdagelse var helt og aldeles med baggrund i hans teologiske overbevisninger.

Newton var også overbevist om at videnskaben gav bevis på Guds eksistens, fordi han så design i kosmos og i vore kroppe. Som Pearcey bemærker sagde Newton at nogle ting var “ikke til at forklare,” hvis ikke det var et værk af et intelligent Væsen: "Blev øjet dannet uden kendskab til optik?,” spurgte han, “eller øret uden viden om lyde?” Det var ikke Newtons synspunkt som så mange har i dag om at det ikke er ‘lovligt’ at blande videnskab og religion. Med Newton's ord, er formålet med videnskab at “adskille årsager fra virkninger, indtil vi kommer til den allerførste årsag, der helt klart ikke er noget mekanisk” - med andre ord en Skabende Hjerne.

Således er der sikkert nogen sandhed i den tanke at Newtons ‘karantæne’ i 1665 tillod ham at holde fokus på de opdagelser der gjorde han satte præg på historien - trods alt er nødvendighed helt klart “moder til opfindelser.” Som vi ser endog i dag har nedlukningen ved Coronavirus fået fremmet den kreative del i os alle. Fra afprøvning og udvikling af vacciner for at finde kuren, til den studerende der skal være hjemme og lære hvordan man syr beskyttelsesmasker for at kunne holde social afstand.

Men som historien har vist, er den ægte nøgle til Newtons gennembrydende opdagelser ikke ved den tvungne isolation, men ved den grundlæggende tro på at Gud havde skabt Universet med en rationel orden der kunne erkendes af rationelle sind, hjerner - herunder Kopernikus, Kepler, Galileo, og Newton - der gav deres bidrag til moderne videnskab.

Om dagens videnskabsforskere tror på Gud eller ej, så er dog den rationelle forståelse af naturen den fundamentale formodning der stiltiende skal accepteres hvis der i det hele taget skal forskes - både nu og når denne pandemi for længst er forbi. 

Tina Simmons is a retired attorney living in Houston, Texas. Her other publications can be accessed here and here.

https://www.americanthinker.com/articles/2020/05/isaac_newton_in_quarantine.html#ixzz6LMT2ePEG

 

Står Pengemanden Warren Buffett bag Black Lives Matter?

SEAN COOPER

I juli 2013 blev frøene til en af de mest succesrige bevægelser i moderne tid plantet.

I en uophørlig strøm af demonstrationer over hele landet, igangsat af drabet på en 17 årig Trayvon Martin, ytrede en aktivist ved navn Alicia Garza frasen: “Black lives matter.”

Nogle få måneder senere, i oktober 2013, fik Garza job i en organisation kaldet the National Domestic Workers Alliance, og nonprofit organisationen fik straks en dramatisk forøgelse i fondsmidler fra organisationer med bånd til nogle af de mest velhavende mennersker i verden - folk med navne som Buffett, Soros, og Rockefeller.

I foråret, i kølvandet på sagen med George Floyd, blev bevægelsen global: Rundt regnet 1,1, individuelle donationer til en værdi af anslået 33 millioner dollars flød ind i pengekisterne.

Store virksomheder, især i Silicon Valley, har været kvikke til at følge trop, med mærkevarer som Square, Ubisoft, Google, Spanx, Tom’s Shoes, Lululemon, Nike, og Anastasia Beauty der alle har givet bidrag i sværvægtsklassen  - beløb på 6 eller 7 cifre - til organisationen.. 

Public financial disclosure documents from Thousand Currents and the Tides NetworkPROPUBLICA

Den lancerede viden, der er et ekko at den officielle mytologi, fortælling, omkring Black Lives Matter Global Network Inc.—hvoraf en af stifterne er Garza sammen med venneaktivisterne  Opal Tometi og Patrisse Cullors—er at BLM er en grærodsbevægelse der voksede op organisk ved den udbredte vrede igangsat af virale videoer af Sorte Amerikanske mænd der slås ihjel af politibetjente.

Ifølge den fortælling er aktivisternes politiske prioriteter, som det kan ses i Brooklyn at skrige af betjente og opfordre til at skære ned på politiets midler, der igen har fået næring af forstadskvinder i Peloton t-shirts og håndskrevne skilte sammen med deres børn der benytter BLM hashtags fra store multinationale konglomerater - noget af en usædvanlig forening af demonstrerende og virksomhedsbestyrelser der kun er kommet i stand ved alles ønske om at være vrede over racisme.  

Black Lives Matter grundlæggere, fra venstre, Opal Tometi, Alicia Garza, Patrisse Cullors WIKIPEDIA

Der er imidlertid en anden version af hændelserne, hvor vi til nu kun har set den følelsesmæssige dedikation for racemæssig retfærdighed som den fremtrædende side af en langt mere kompliceret bevægelse.

Bag aktivismen på gaderne og de følelsesmæssige udbrud er et kalkuleret maskineri grundlagt på etablerede midler, penge og magt der har benyttet racepolitik, og hvor nogle af de største kapitalister i verden står finansielt bag og benytter en selvbeskreven gruppe af  “trænede Marxister”—en etiket Cullors med entusiasme bruger om sig selv og gruppen andre stiftere.

Disse sengekammerater, hvis baggrundshistorier og formuer aldrig offentligt præsenteres som værende relevante er i virkeligheden under paraplyen af en finansiel sponsor ved navn International Development Exchange.(IDEX) Et beskedent selskab i nonprofit kategorien på West Coast og med oprindelse i the Peace Corps - der i årtier har støttet lokale farmere, fårehyrder og landarbejdere i the Global South.

IDEX er i de sidste seks år blevet transformeret til to nye ting. Bagorganisation til støtte for the Black Lives Matter organisationen i the United States og også, på selvsamme tid en investeringsfond under ledelse af MBA’er og finanseksperter der søger at udligne årtier med bidragsydelser og relationer for at skabe nye former for potentielt problematiske lånemetoder. Og man gjorde det med hjælp fra familien til en af de mest berømte amerikanske milliardærer i historien selveste —the Oracle of Omaha.

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/warren-buffett-black-lives-matter

 

Cypern: 46 år med tyrkisk okkupation

Uzay Bulut 

Hvad mener, tænker det internationale samfund når det hører navnet “Cypern?” En smuk ø i det østlige Middelhavet? Et dejligt feriested? Varmt vejr og vidunderlige strande? Sandt altsammen. Imidlertid har denne forholdsvis lille ø/land også en dyster og forbryderisk historie - en historie formet af Tyrkiets okkupation siden 1974.

Cypern opnåede selvstændighed fra Storbritannien i 1960, der gik ikke lang tid med denne fulde selvstændighed på øen. I sommeren 1974 invaderede Tyrkiets militær det nordlige Cypern to gange - første gang den 20. juli og derpå den 14. august og begik etnisk religiøs udrensning og forbrydelser mod menneskeheden i forsøget på at terrorisere de græske cyprioter til at forsvinde sydpå. 

Tyrkiet “iværksatte et omfattende aggressivt angreb mod Cypern, et lille forsvarsløst land, der ikke har luftvåben, ingen flåde og ingen hær udover en lille nationalgarde,” således skrev  Zenon Rossides, dengang Cyperns FN repræsentant i et brev den 6. december 1974 til FN Generalsekretæren. Og videre: "Således indledte Tyrkiets overvældende militærmaskine et væbnet angreb herunder brug af napalmbomber mod åbne byer og landsbyer, forårsagede ødelæggelser, brande, og spredning af død og lidelse på øens civilbefolkning.”

For at invadere øen brugte Tyrkiet det kup der var organiseret af den dengang herskende Græske Junta mod Cyperns præsident Makarios. Ifølge websitet Kypros.org:

"Kuppet foranledigede at Tyrkiet yderligere kunne stræbe efter det man så længe havde i tanke. At lade som om man havde en ret til en ensidig militær intervention som garanteret i 1960 Forfatningen, så Tyrkiet invaderer Cypern fem dage senere...Da man først var på Cypern efter kuppet så i stedet for at genindføre regeringen efter 1960 Forfatningen og beskytte menneskerettigheder for alle på Cypern, som man burde og værende mest retfærdigt udvidede Tyrkiet den 14. august 1974 sin invasion meget omfattende og det trods kuppet var gået i opløsning og en demokratisk regering genindført i Grækenland.

Tyrkiet besatte nu 36,4% af Cypern og fordrev over 170000 græske cyprioter som flygtningen og overførte Tyrkiets hær til det som passende blev kaldt ‘Attila Linjen.’ At Tyrkiet begik overgreb og forulempelser under invasionen kan næppe overraske når man tager Tyrkiets handlinger på Balkan, i Syrien, i Armenien og i Anatolien i betragtning og Tyrkiets langvarige politik med at fordrive befolkninger og diskrimination mod ikke-tyrkiske etniske grupper.”

Disse overgreb omfatter mord på civile græsk-cyprioter, herunder børn, indespærringer, ‘at civile forsvinder’ omfattende og gentagne voldtægter, forvisning og overdragelse af græsk-cyprioter fra deres hjem og land, forretningsovertagelser, tvungen arbejde af de tilbageholdte og kulturel ødelæggelse af kirker og gravsteder og så meget andet.  

Voldtægterne blev også bekræftet i en 1976 rapport fra the European Commission of Human Rights.

"Selv kvinder op til 80 år blev brutalt voldtaget af medlemmer af de tyrkiske enheder,” nævner rapporten. “I visse områder fortsætter tvungen prostitution af græsk cypriotiske piger med at blive praktiseret. Mange kvinder der blev i de tyrkisk besatte områder blev gravide som følge af voldtægter begået af de tyrkiske tropper.”

Voldtægterne var så udbredte at Cyperns Kirke blev tvunget til løsne på sine tidligere stramme regler for abort. Der berettes at Røde Kors sendte piller til de der var i fængsel og til de som var i lejre i de besatte områder for at hindre svangerskaber.

 

Den 5. august 1974 rapporterede the New York Times at “græsk cyprioter fra små landsbyer omkring Kyrenia fortalte beretninger om daglige mord, voldtægter og plyndringer ved den tyrkiske hær efter invasionen af Cypern.”  

The NYT interviewede ofre og øjenvidner til overgrebene. En af dem var en ung kvinde, 20 år, der ikke ville have sit navn frem.

 

Hun fortalte, “hvordan hun var blevet voldtaget efter hendes forlovede, sammen med andre mænd, var blevet mejet ned med et maskingevær i hendes landsby. ‘Da min forlovede blev slået ihjel skjulte jeg mig i en grøft - jeg var skrækslagen sagde hunn og føjer til ‘Da jeg lå der greb en tyrkisk soldat fat i mig. Han kastede mig omkuld og flåede mit tøj af. Jeg forsøgte på desperat vis at slippe væk men han holdt fast og pegede våbnet mod mig. Han sagde han ville slå mig ihjel. På et tidspunkt kom en anden soldat til med en baby på armen. Han spurgte hvem moderen var. Jeg troede at hvis jeg sagde det var mit barn ville det redde mig. Imidlertid kastede han barnet til jorden.’

Forbrydelserne begået under den tyrkiske invasion er veldokumenterede. 

“Den 14. august” skrev forfatter Victoria Hislop, “den græsk-cypriotiske befolkning flygtede slået af rædsel, i busser, til fods, og kun med det tøj de havde på. De forventede hjælp fra en udenlandsk magt, men der kom ingen, og evakueringen af dem tog uger, derpå måneder som blev til årtier.”

 

Som det var tilfældet med ti´tusinder af andre cyprioter ændrede livet sig fuldstændig også for Maria Hadjivasili der voksende op 1960’ernes Famagusta, som også efter okkupationen blev helt forandret:

“Vi hørte at civile blev slået ihjel, og kvinder voldtaget,” sagde hun. “Folk var ængstelige på deres døtres vegne. Jeg hørte at en af mine skolekammerater var blevet voldtaget og slået ihjel.”

Trist er det at under tiden med den tyrkiske invasion var der ikke megen modstand eller opråb fra verdensopinionen. Siden da har der ikke været nogen ægte international fordømmelse, okkupationen fortsætter og ledsages med lignende rettighedskrænkelser.

 

For eksempel, den 21. juni 2013 blev, Koray Başdoğrultmacı og Çinel Senem Hüseyin, et tyrkisktalende cypriotisk par der bor i det besatte Nord Cypern arresteret og sat i fængsel i 6 1/2 time. Deres retssag varede månedsvis, indtil alle anklager blev afvist mod dem i juni 2015.  

Deres forbrydelse? At flage med tre cypriotiske flag udenfor deres hjem og butik.

Tyrkiet anerkender ikke Republikken Cypern, og kalder den “Den sydlige græsk cypriotiske administration.” Tyrkiet hævder at det er ulovligt at græsk-cyprioter mener de hører til Republikken Cypern således siger Tyrkiets udenrigsministerium. “Cypern er en “geografisk udvidelse af Den Anatolske Halvø, og har aldrig været en græsk ø,” hævdes også.

Intet kan være mere forkert. Cypern har været en græsk ø med grækere i flertal i tusind år - demografisk og kulturelt. Tyrkernes tilstedeværelse på Cypern går imidlertid kun tilbage til Osmannernes okkupation fra 1571-1878.  

Ikke før den tyrkiske militærinvervention i 1974 havde den nordlige del af Cypern et flertal af tyrkere. Såvel nord som syd var med flertal af grækere og af kristne.

Ikke desto mindre er myten om Cypern som en tyrkisk ø populær blandt mange tyrkere. I 2018 sagde Erdogan på en pressekonference: “Der er ikke noget land der kaldes Cypern.”

Før Tyrkiet invaderede Cypern i 1974 var øens grænser anerkendt internationalt. Dokumentet der gav Cypern uafhængighed i 1960 var underskrevet af tre “garanti” stater – the United Kingdom, Grækenland og Tyrkiet - der alle forpligtede sig til at respektere Cyperns uafhængighed og territoriale integritet. Tyrkiets invasion i 1974 er således en krænkelse af Tyrkiets forpligtelser. 

Som følge af invasionen har Tyrkiet ændret på den demografiske sammensætning i nord og gjort det til en område med tyrkisk majoritet.

Lige til i dag er flygtninge og forviste personer blevet nægtet deres ret til at vende tilbage og få deres hjem og land tilbage i det tyrkisk besatte område i nord.

Borgere i Republikken Cypern kan ikke leve frit, hvor de ønsker i deres eget land. Den “Tyrkiske Republik Nordcypern” i det besatte nord blev de facto oprettet i 1983 af tyrkere for tyrkere. Kun Tyrkiet anerkender det.

Siden 1974 er der ikke ændret på noget som helst i det besatte nord på Cypern udover det stadig større antal bosættere importeret fra Tyrkiet. Den tyrkiske regering tåler stadig ikke det cypriotiske flag på Cypern, og holder illegalt landet delt i et system med apartheid og etno-religiøs segregation.

I 46 år er den nordlige del af Cypern blevet etnisk udrenset og koloniseret ved tyrkerne, et NATO medlem og en mulig kandidat som medlem af EU. 

Uzay Bulut is a Turkish journalist and political analyst formerly based in Ankara. Her writings have appeared in The Washington Times, The American Spectator, The Christian Post, and The Jerusalem Post, among many other news outlets. Bulut’s journalistic work focuses mainly on human rights, Turkish politics and history, religious minorities in the Middle East, and antisemitism.

https://www.frontpagemag.com/fpm/2020/08/cyprus-46-years-turkish-occupation-uzay-bulut/

Hvor dement er Joe Biden? Tidligere medarbejder fortæller

 

Hvor dement er Biden? Tidligere medarbejder fortæller

Thomas Lifson

Normalt ville jeg afvise at citere fra en anonym kilde, post, der antyder man besidder intern information om en præsidentkandidat. Men to faktorer der vejer tungt hos mig gør at jeg nu går ind for en undtagelse.

Den ene faktor er, at MSM Trump haderne ikke har nogen som helst betænkeligheder ved at stole på udelukkende anonyme kilder. The Atlantic plejede at være seriøs, og blev anset som et forbillede for dybdeborende journalistik og artikler, og dog gik man frem med beskyldninger mod Præsident Trump der er helt og aldeles ved siden: Der hævdes han skulle have udtrykt foragt for sårede og døde veteraner.

Alene det skulle sådan set være nok.

Dog er den anden faktor langt mere alvorlig og særdeles relevant ved den anonyme post jeg vil citere fra.

Biden kampagnen ‘beskytter’ helt klart deres kandidat fra at komme i situationer der ville kunne påvise hans mentale evner og helbred. Vi har diretke bevis på at kampagnen har bedraget offentligheden ved at bruge en teleprompter til Biden som han læste fra når han angiveligt svarede på spørgsmål i et ‘interview.’ Kampagnechefens talsmand undlod at svare på et direkte spørgsmål om brug af teleprompter under ‘fup interviews.

Vi ved således at det meget vigtige spørgsmål om Bidens evne til at udøve sine forpligtelser hvis han bliver valgt på bedragerisk vis ikke bliver besvaret. Det, efter min mening åbner døren for at tænke nærmere over hvad der hævdes er en insiders beretning om Bidens virkelige tilstand og helbred, nu da vi ved hans kampagne vil forsøge at bedrage os om dette spørgsmål.

Det som nu følger er en afskrift at en postering der oprindelige forekom online her. Jeg er vel stadig meget skeptisk, men vær så venlig at overvej om beskyldningerne passer med den opførsel vi har set. Efter min mening, passer de som hånd i handske på Biden. Hvis det er vildledning, så er det godt nok godt fundet på:

TIDLIGERE BIDEN KAMPAGNE ANSAT: Joe Biden har demensens tidlige stadier og får medicin for det.

"Dette er den store udfordring og den jeg har mindst direkte erfaring om, men det har været en åben hemmelighed i et stykke tid. Enhver der har et familiemedlem med Alzheimers eller demens kan fortælle dig, der er gode dage og der er dårlige dag. På de gode dag, når Joe er mest skarp sender hans kampagneleder Jen ham ud til begivenheder hvor der tages fotos eller til interviews på TV.... du ved udnyt de lyse timer, ikke sandt?

På de dårlige dag siger Jen blot til presseopbuddet, “Ingen Joe i dag,” og de samtykker alle med “ “Okay, cool!” Det meste af tiden er han blot en smule omtåget og kan blive virkelig ophidset. Men en af dem jeg arbejdede sammen med fortalte mig at tilbage i maj måned, var der en dag da han troede han førte kampagne mod Gary Hart i 1984 primærvalget. Joe kom under ‘dække’ i adskillige dage derefter.

Han har været mere skarp her på det seneste, fordi hans læge, Dr. O’Connor, ordinerede ham Namenda. Jen var åbenbart bekymret over at nogen skulle finde ud af det, fordi han insisterede på at han ordinerede det under falske navne og fik så nogle assistenter til at hente det. Jeg vil godt vædde på at der er masser af apotekere i Philly der undrer sig over der er så mange unge mennesker der bruger Namenda.

Denne demens medicin har haft ... uha ... uheldige bivirkninger.

Vi kan ikke komme udenom det.... medicinen har gjort at Joe lider af inkontinens. 

Selvom hans “gode dage” er blevet langt flere kan han knap komme gennem et møde med pressen uden at skulle rende på toilettet. Det er derfor han ikke har svaret på sprøgsmål siden han gav meddelelse om at Harris er hans vicepræsidentkandidat. De var sådan set ikke nervøse for spørgsmål, pressen elsker ham jo....de var nervøse for at han skulle pisse i bukserne mens kameraerne kørte. På det seneste har Jen holdt møder bag lukkede døre for at diskutere hvilket mærke af inkontinens bleer der ville være de bedste. Tænk, en gruppe af betalte stabsfolk har siddet og diskuteret, hvilket mærke der er mest usynligt, som ikke lækker, og ikke hørbart vil “knirke.”

Det er på det tidspunkt jeg forlod kampagnen. Jeg kan ikke være med i dette syge spil længere. Jeg har sådan set aldrig rigtig brudt mig om Joe Biden, men dog fortjener han en langt mere værdig behandling end at blive kastet ud til offentligheden når han sådan set burde være under pleje på et hjem. Hans hustru burde sætte stolen for døren, men hun er alt for opsat på at være “First Lady” til at bekymre sig om sin skrøbelige ægtemand."

Hvis du ikke lige kan komme i tanker om Bidens opførsel så læs venligst Howie Carr’s klumme i dag, der har en liste over hændelser der passer, desværre, smukt med alvor. Et par eksempler:

…straks efter begyndte han at læse - eller forsøger at læse - noget statistik. Tal er ikke Joes stærke side, for at sige det pænt.

Den dag blev han ved at gentage orden “Militæret.” Men det faktiske antal virussmittede var for staten Michigan, den stat han befandt sig i, han var meget forvirret.

Måske skrev hans taleskrivere forkortelsen “MI,” formodende som enhver ved, også Joe Biden, må man formode kan lægge to og to sammen, og ved der er  en forkortelse for netop staten Michgan. De tog altså fejl.

“U.S. COVID-infected military uh excuse me U.S. COVID-infected in America, six thousand 344,700 U.S. COVID deaths one thousand 189,506. Military COVID-infected 118,984. Military COVID deaths 6114.”

(umuligt at oversætte, ikke sandt? synopsis-kommentar.

Faktisk Hr. vicepræsident er antallet af døde i militæret præcis 7. i Michigan. Samet antal døde i Michigan er lidt ove sekstusind som du nævner.

Skudt håbløst ved siden af, men denne person er den samme som tidligere vurderede antallet af døde til at være 120 millioner, hvor det på tidspunktet var 120000.  

Han har også hævdet, at 150,000,000 amerikanere er blevet slået ihjel ved skydevåben siden 2007, men lad os gå videre med hans forslag om skattetakster.

“If you change the tax rate it went from 38 percent to 21. If you just send it back to 20 uh — 38%, um, if you — 36% to 28, that’s what we started trying to do.”

(Igen umuligt at få mening i- synopsis kommentar.

Endnu mere afslørende end hans evne til at håndtere tal (og det er altså en person der har stemt for utallige budgetter da han var i Senatet) er Joes mønster med at forsvinde ned i hans kælder i dagevis, som om han venter på at få “en af de gode dage.”

Hvis Biden virkelig får Alzheimers medicin og hans familie og kampagne således er klar over hans mentale og fysiske tilstand, så har vi her et soleklart eksempel på ‘ældremisbrug.’

Jeg gentager: Dette er ikke nødvendigvis den ‘fulde sandhed’ der kommer fra en tidligere medarbejder. Men hvorfor har Biden nægtet at tage en test om kognitive evner? Med tanke på teleprompter nummer som hans kampagne står for, så skylder de os bevis på at han mentalt er klar til embedet.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/09/startling_anonymous_post_from_a_claimed_biden_exstaffer_lays_out_the_alleged_depths_of_his_dementia.html#ixzz6XzyOmH6Q

Hvert 4. svin i USA ejet af Kina

Kina opkøber Amerikas fødevarer

Ziva Dahl

En fødevarecentral i Sioux Falls blev tvunget til at lukke da det blev epicentret for COVID-19 i South Dakota.  Tre uger efter chefer fra virksomhedens kinesiske ejere, WH Group, besøgte virksomheden,en måned efter præsident Trumps forbud mod rejser fra Kina blev næsten 600 af Smithfield Foods' 3,700 ansatte testet positive for virus, sammen med 135 andre der var i tæt kontakt med de ansatte.

Smithfield Foods blev oprettet i 1936 af en familie Virginia.  I dag ejer kineserne Armour og de berømte Smithfield skinker, sammen med indbegrebet af et amerikansk varemækre af alle: Nathan's Famous hot dogs, med dennes ikoniske årlige spisekonkurrence.  

I 2013, blev Smithfield Foods købt af the Shanghui Group, navnet senere ændret til the WH Group, for $4.7 milliarder. Det er den største samlede overdragelse af en U.S. virksomhed til kineserne. Med købet ejer Kina en ud af fire grise opfostret i the U.S. og dertil 146,000 acres, (ca. 600 kvadratkilometer) og er dermed verdens største køber af amerikansk landbrugsjord. 

Købet blev underskrevet med et lån fra Bank of China på $4-milliarder, faciliteret af Kinas Kommunist Parti. Handlen var en del af CCP (kommunistpartiets) fem års plan for at forbedre kinesisk økonomi med køb af oversøiske landbrug og fødevare fremstillings virksomheder.

Fødevarer er klar til at blive det 21. århundredes ‘Olie’ med stadig større efterspørgsel efter knappe ressourcer. CCP vurderede at kød produktion er en strategisk vigtig industri og med købet af  Smithfield opnåede Kina adgang til verdens mest avancerede teknologi for fremstilling og pakning. Tidligere bestyrelsesformand for Smithfield Larry Pope sagde, "På mange områder er denne gennemførelse af den kinesiske (regerings) fem års plan med til at forbedre kvaliteten og sikkerheden i deres fødevareforsyning.”

Kineserne fortærer halvdelen af verdens svinekød.  Levering af svinekød er således lige så vigtig for Kina som U.S. regeringens strategiske oliereserver. Kina oplagrer enorme mængder at frossen svinekød i tilfælde af manglende leverancer, udbrud af svinepest, eller krig. Smithfield er blevet forandret til at have et større fokus på markedet i Kina. "Med tiden, hvis dette fortsætter og vi sender en masse til Kina, er jeg helt sikker på at vi (i Amerika) kan opleve mangelsituationer, især af skinker og maver,” indrømmede Smithfield's indkøbschef.  

Smithfield ledes af Wan Long, tidligere feltsoldat i Mao Zedong's hær. WH Group er verdens største producent af pakket kød. Wan's vej til dominans blev ryddet af Li Keqiang, nu medlem af CCP's Politburo Standing Committee, der er partiet øverste ledelse.

Derfor bør du være bekymret.

I årtier har Kina udkæmpet et snedig krig mod os med det formål at erstatte Amerika som verdensmagt. "Fjernelsen af the United States, som de kalder et overherredømme, er det vigtigste,” for dem, ifølge Kina ekspert Michael Pillsbury.  Kineserne ville foretrække at vinde en 21. århundredes krig ved at anvende strategiske industrier, såsom fødevarer og kommunikationsmidler fremfor en traditionel militær konflikt.

I en artikel i the Atlantic, bemærker H.R. McMaster, Præsident Trump's tidligere nationale sikkerhedsrådgiver, at Kinas præsident Xi Jinping i 2017 fortalte Trump, at CCP uafladeligt stræber efter “den store fornyelse af den kinesiske nation” - “Drømmen om Kina.”   McMaster henviser til en samtale med Li Keqiang, der antyder, at U.S. rollen i en fremtidig global økonomi er at “forsyne Kina med råmaterialer, landbrugsprodukter, og energi som verdens førende producent af industrielle-  og forbrugs produkter."

Ifølge McMaster, tror at Kinas ledere mener de har kun kort til tid til at udnytte denne mulighed for at ændre den internationale orden i deres favør, før andre lande indser at Partiet stræber efter ‘national foryngelse’ på deres bekostning.” 

Vor reaktion på coronavirus pandemien er blevet yderst alvorligt påvirket af kinesernes kontrol over produktionen af strategiske farmaceutiske midler og værnemidler - masker, kirurgiske kitler og handsker.

Det burde være noget vi selv kunne håndtere. Smithfield er endnu en påmindelse om at Beijings økonomiske greb er strategisk og går langt videre end medicin og udstyr. Kinesisk ejerskab af vor væsentlige fødevareenheder genererer en lignende sårbarhed for vor nationale sikkerhed.

Det er på høje tid at stå imod “Kinas Drøm” med en kraftig  amerikansk alarmklokke.

Ziva Dahl is a senior fellow with the news and public policy group Haym Salomon Center.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/05/how_china_is_buying_up_americas_food_supply.html#ixzz6LdocQDl3