Man leder efter svarene på autismeepidemien alle de forkerte steder
Her forleden (marts 2014) udgav U.S. Centers for Disease Control and Prevention i Atlanta (CDC) sine seneste data om autisme. Efter at have set på de medicinske- og studieoptegnelser fra 11 stater, fandt CDC, at autisme er blevet dobbelt så forekommende siden århundredets begyndelse - blot 14 år. I dag berører lidelsen 1 ud af 68 børn - fem gange så mange drenge som piger. Ganske alarmerende var der en øgning på hele 30% mellem 2008-2010.
Måske blev du ikke opmærksom på denne nyhed, og følgende dag gav medierne - TV, radio, den trykte, den da også sølle 30 sekunders opmærksomhed, og blot nogle få artikler. Altså betragteligt mindre tid end der bruges på de endeløse spekulationer om Flight 370, eller i debatter om brugen af ordet “bossy” der begge blegner i sammenligning med den syndflod af uudholdelige reklamer for Cialis og Viagra! Åbenbart Nummer 1 bekymring i Amerika.
Kræfterne bag CDC, galopperede endnu en gang frem med de gammeldags rationaler for at forklare denne bizarre udvikling:
- Større opmærksomhed om emnet og en tidligere og mere præcis diagnose.
- Det at man måske er ældre som forældre spiller ikke kun ind på tilfælde af autisme, men også Downs syndrom og andre handicaps.
- Generne
- "Noget” med miljøet
Undersøgelsen fandt også at tilfælde af autisme hos sorte “fortsætter med at være færre end hos hvide og hispanics,” hvilket visse eksperter mener skyldes racemæssige forhold (f.eks. at sorte mangler lige adgang til lægehjælp), men andre eksperter sagde at sorte måske blot er mindre sårbare over for autisme en en eller anden indtil nu ukendt grund.
Det som konstant udelades er imidlertid den rolle ultralydsundersøgelser under graviditeten kan og muligvis spiller, ikke kun i denne tilsyneladende sort/hvide forskel, men i de hurtigt eskalerende tilfælde af lidelsen. Mere om det herunder.
Hvad vi ved i dag
Autisme er en neurologisk lidelse der berører hjernens normale udvikling og forårsager selvødelæggende opførsel og en manglende evne til at skabe gode relationer til andre. Den dukker sædvanligvis op før 3 års alderen. De fleste videnskabsforskere mener at autismen er under meget stor indflydelse af genetik, men lader dog også miljømæssige faktorer spille en rolle.
For at komme under en form for autisme diagnose, skal et barn havde ‘mangler’ på tre områder:
- Kommunikation (de fleste børn kan ikke holde øjenkontakt, andre kan ikke tale)
- Sociale færdigheder/evner (typisk ved en manglende interesse i både mennesker og omgivelser)
- Typisk “unormal” opførsel (mange autistiske børn har tics, gentager det samme, raserianfald, upassende opførsel og lignende)
De der har fået diagnosen - autisme spektret går fra godt fungerende, nok i sig selv mennesker, endog rene genier, til de som har brug for livslang støtte og hjælp.
Newsday journalisten Delthia Ricks interviewede Coleen Boyle, direktør for National Center on Birth Defects and Developmental Disabilities (en afdeling af CDC), der sagde at “8’årige (blev udvalgt til undersøgelsen), fordi i den alder kan enhver med en autismelignende lidelse sædvanligvis være blevet diagnosticeret.”
Ifølge NY Times skribenten Benedict Carey, afslørede undersøgelsen “en enorm rækkevidde i autismeforekomsten .....fra 1 barn ud af 175 med autisme i Alabama til en ud af 46 i New Jersey.”
Andre steder der havde været undersøgt, fortalte Carey, var i Arizona, Arkansas, Colorado, Georgia, Maryland, Missouri, North Carolina, Utah og Wisconsin.
Efter CDC offentliggjorde de alarmerende resultater af deres undersøgelse har adskillige medlemmer af Kongressen og interessegrupper opfordret til flere midler til forskning og støtte.
En teori der i det store og hele afvises
For stor øgning i antallet af autismetilfælde er af legioner af forældre og et antal professionelle blevet knyttet til det kviksølvsholdige konserveringsmiddel thimerosol, der benyttedes til at forhindre bakterie- eller svampeforurening i de vacciner babyer og børn rutinemæssigt modtog.
Dette er ikke med støtte/bevis af videnskaben.
Thimerosol, der blev benyttet i vacciner siden 1930’erne er ikke blevet benyttet i USA siden 2001, og vaccinedoserne der indeholder midlet og som blev givet førhen, havde den samme kviksølvkoncentration som man kan finde hos et spædbarn der får brystmælk.
Utallige undersøgelser af - Centers for Disease Control, the Institute of Medicine, American Academy of Pediatrics, the World Health Organization, and the National Academy of Sciences, blandt andre – har ikke fundet nogen forbindelse mellem autisme og vaccine, mens andre undersøgelser har vist en øgning i autisme tilfælde i lande der har fjernet thimerosol fra vacciner.
Ikke desto mindre har forældre, godt hjulpet af pengesavlende advokater, lagt sager an i tusindvis, hvor man hævder at thimerosol “var årsagen” til deres barns autisme. Mellem sidst 1999 og sent 2002, blev kviksølv fjernet fra de fleste barnevacciner herunder Difteritis, Stivkrampe, Hepatitis B og Hin (influenza). MMR, - Mæslinger, skoldkopper, fåresyge, - der er en levende vaccine er ikke forenelig med thimerosal.
Noget der også har været med til at fremme denne kvaksalvervidenskab er personer som Robert F. Kennedy, der skrev en artikel “Deadly Immunity” for Rolling Stone tidsskriftet og som blev genoptrykt på Salon.com. Men Salon endte med at fjerne artiklen fra deres hjemmeside på grund af den hån de fik fra det videnskabelige segment. Kennedys artikler var “fyldt med faktuelle fejl og fordrejninger,” skrev Robert V. Fineberg, M.D, præsident for Institute of Medicine of the National Academies.
Det som imidlertid synes at have betydning er den grad af nedgang i diagnoser med mentale handicaps og læringshandicaps over hele landet som falder samme med at diagnoser om autisme har været i vækst, som omtalt i en udgave fra maj 2006 i Behavioral Pediatrics. Nogle eksperter har en teori om at “diagnostisk substitution” kan forklare dette fænomen. Diagnostisk substitution betyder at børn der blev diagnosticeret med andre lidelser - herunder ADHD og læringshandicaps - nu får diagnosen autisme.
Min teori
Tidligt i 70’erne arbejdede jeg som jordemorsygeplejerske på et universitetstilknyttet hospital nær mit hjem på Long Island. Det var en revolutionær tid med nye fødselsforberedelser, Lamaze metoden med “forberedt fødsel” og brugen af sonogrammer for at visualisere fostrene blev stadig mere populært.
Faktisk blev ultralydsteknologien første gang udviklet i Skotland midt 1950’erne af fødselslægen Ian Donald og ingeniør Tom Brown med det formål at finde svage punkter i skibe. Ved slutningen af 50’erne blev ultralyd rutinemæssigt benyttet på Glasgows hospitaler, men det var først et godt stykke inde i 1970’erne at teknikken blev benyttet på amerikanske hospitaler for at holde øje med om fostrene udvikledes sig som de burde, om moderkagen var i orden og om navlestrengen gav den forsyning den skulle, og for at se om fostret lå rigtigt mv.
I slutningen af 70’erne blev jeg en certificeret Lamaze underviser og brugte de næste 22 år på at undervise. Jeg havde mit eget laboratorium og gennem mine klienter lærte jeg direkte om den kraftigt øgede brug af sonogram undersøgelser mens årene gik.
Tidligt i 1980’erne var det almindeligt at kun en eller to ud af 10 kvinder i mine klasser fik et sonogram. På blot få år ændrede det sig så så at sige alle kvinder i mine klasser fik sonogramundersøgelser. Sent i 80-90’erne fik næsten hver eneste kvinde ikke kun en undersøgelse, men ofte to eller tre - fire- fem - begyndende så tidligt som tredje eller fjerde uge efter konstateret svangerskab og i visse tilfælde helt op til fødslen.
Det var faktisk i 90’erne at den tanke dukkede op hos mig at den skræmmende øgning i antallet af autismetilfælde måske kunne være knyttet til den betragtelige øgning i ultralydsscanninger. I årenes løb har jeg fremlagt min teori for et antal mennesker, skrevet artikler til avisredaktører - herunder NY Times, som jeg skrev for i over 20 år, men de nægter stadig at publicere mine skriverier - og jeg har emailet min teori til nyhedsværterne på Fox News Network, men disse meddeler, mærkeligt nok, at man har besluttet ikke at berøre problemstillingen.
Jeg kontaktede autismeforskerne Dr. Marcel Just og Dr. Diane L. Williams, der fortalte mig, gennem email, at Dr. Pasko Rakic ved Yale, var i færd med at udforske forbindelsen mellem autisme og ultralyd.
Så i 2006 fandt jeg en artikel i Midwifery Today, "Spørgsmål om ultralyd før fødslen og den alarmerende øgning i antallet af autisme” skrevet af forskeren Caroline Rodgers.
"Den kraftige stigning i antallet af autisme,” skrev Rodgers, “er ikke kun i USA: Det er et globalt fænomen” ...der “er dukket op....i meget forskellige kulturer, samfund og miljøer.”
"Hvad har lande og regioner med klima, madvaner og udsættelse for kendte toksiner og så forskellige som USA, Japan, Skandinavien, Australien, Indien og UK til fælles?” Spurgte Rodgers.
"Ingen fælles faktor med vandet, lokale pesticider, madvaner eller endog byggematerialer og tekstiler kan forklare fremkomsten og den uafvendelige øgning af denne alvorlige, livslange neruroudviklings lidelse,” fastslog hun.
Imidlertid fastlog Rodgers: “Hvad alle disse industrialiserede lande har til fælles er ....brugen, rutinemæssigt at ultralyd før fødsler. I lande med nationaliseret sundhedspleje, hvor faktisk alle kvinder udsættes for ultralyd, er autisme raterne endnu højere end i USA, hvor på grund af uligheder i indkomst og sundhedsforsikring cirka 30% af de gravide kvinder alligevel ikke får ultralydsscanning.” AHA! Kunne dette være derfor sorte og hispanics i Amerika fortsætter med at ‘halte bagud’ hvide i autismetilfælde?
Selv i fjerntliggende, landdistrikter i udviklingslande som Kina er ultralyd almindeligt i brug, for bestemmelse af kønnet er så vigtigt for deres et barns - helst drenge - politik.
Årsagen til autisme fortsætter Rodgers, “har man søgt at forklare med alt fra ‘følelsesmæssigt fjerne mødre...til vacciner, genetik, immundefekter, miljøtoksiner og svangerskabsforgiftninger - en langt enklere mulighed ...er den stadig større brug af ultralydsscanninger, der potentitelt kan giver farlige termiske bivirkninger.”
Barsk videnskab
August 2006, meddelte Pasko Rakic, M.D., formand for Yale School of Medicine's Department of Neurobiology, resultaterne af sin forskning hvor gravide mus blev udsat for ultralyd af forskellig varighed. Afkommets hjerne viste skader der svarer til de skader man finder i hjerner hos mennesker med autisme.
Undersøgelsen støttet af National Institute of Neurological Disorders and Stroke, lod også ultralyd være medvirkende ved neuroudviklings problemer hos børn, såsom dysleksi, epilepsi, at være mentalt retarderet og skizofreni, og viste at skade på hjernecellerne blev værre ved længere udsættelser for ultralyd.
Rodgers sagde at Dr. Rakic's studium, "... blot er en af mange dyreeksperimenter og menneskelige studier udført i årenes løb som indikerer at ultralydspåvirkning af fostre kan være skadeligt for disse.”
In thedailybeast.com, konluderede Jennifer Margulis, forfatter til Business of Baby: What Doctors Don't Tell You, What Corporations Try to Sell You, and How to Put Your Baby Before Their Bottom Line, ved at skrive at Dr. Rakic "konkluderede at al ikke medicinsk brug af ultralyd på gravide burde undgås.”
I sin forskning sagde Margulis, at hun opdagede at “der er stadig mere presserende beviser på at overeksponering for lydbølger - eller måske udsættelse for lydbølger på et kritisk tidspunkt under fostret udvikling - har skylden for den astronomiske stigning i neurologiske lidelser blandt Amerikas børn.”
Problemer med lyd og varme
I en artikel i 2009 i Scientific American forklarer John Slocum at sonar (Sound Navigation And Ranging) systemer der først blev udviklet af U.S. Navy for at spore fjendtlige ubåde, “genererer langsomt rullende lydbølger der topper ved cirka 235 decibel; verdens mest larmende rockbands topper ved blot 130. Disse lydbølger kan rejse hundreder af kilometer under vandet og kan bevare en intensitet på 140 decibel så langt som 500 kilometer fra deres udgangskilde.”
Dette er meget relevant, fordi massedød og strandinger af hvaler og delfiner er blevet knyttet til sonarbølger fra Navy skibe. Slocum skriver, at et succesrigt søgsmål mod Navy af nonprofit Natural Resources Defense Council (NRDC) for at begrænse brugen af lavfrekvent sonar i hav med rigt dyreliv blev taget til følge ved to lavere retsinstanser, men Højesteret “bestemte af Navy skulle have lov til at fortsætte brugen af nogle middel-frekvente sonar forsøg af hensyn til den nationale sikkerhed.”
Der er hundreder om ikke tusinder af sager der peger på farerne ved lydbølger. Så mange som 3000 døde delfiner blev fundet i Peru i sommeren 2012. Forskere fra Organisation for the Conservation of Aquatic Animals (ORCA), en peruviansk organisation for bevarelse af maritimedyr knyttede massedøden til brugen af sonar på dybt vand af skibe i nærheden. I juni 2008, fire dage efter en Navy helikopter havde benyttet kontroversielt sonarudstyr under en træningsøvelse ved kysten ved Cornwall i Storbritannien døde 26 delfiner i en massestranding.
To hurtige spørgsmål: Hvis sonarstråler kan slå fuldt udviklede delfiner ihjel, hvilken effekt kan de mon så ikke have på udviklingen af hjerner i fostre og æg? Og hvorfor er dette aldrig blevet diskuteret eller debatteret eller nævnt i TV udsendelser, som den der her for nyligt rapporterede om CDC’s seneste og og ganske opsigtsvækkende katastrofe resultater?
Rodgers forklarer, at der hvor der er benyttet ultralyd for at få billeder af fostret eller æg, sker det med korte bølger af højfrekvente lydbølger der reflekteres i fostrets væv, og dette ‘ekko’ giver så billeder. Sammen med vibration kan ultralydsbølger forårsage opvarmning af væv og ben.
“Når transduceren placeres over den del af fostre som operatøren forsøger at visualisere,” fortsætter hun, “kan fostret måske mærke vibrationerne, varmen eller dem begge.”
Rodgers citerer derpå en advarsel fra Food and Drug Administration fra 2004: ...”selv ved lave niveauer har (ultralyds) laboratorieundersøgelser vist at det kan have “kraftige vibrationer - en undersøgelse sammenlignede støjen med et undergrundstog der kommer ind på stationen - “og en stigning i temperaturen.”
Forestil dig hvordan disse ‘angreb’ påvirker udviklingen af et fosters hjerne!
Lige så bekymrende konkluderes i 1982 i undersøgelse fra World Health Organization's (WHO), “Effekterne af Ultralyd på biologiske systemer at “....nerurologiske, opførelsesmæssige udviklingsmæssige, immunologiske, hæmatologiske forandringer og reduceret fostervægt kan være resultatet af udsættelse for ultralyd.” To år derefter rapporterede National Institutes of Health (NIH), at når der forekom fødselsdefekter, så var sonogrammers akustiske påvirkning sædvanligvis høj nok til at skabe en betragtelig varme.
Alligevel godkendte i 1993 FDA, et ottedobling i de akustiske impulser på ultralydudstyret! Åbenbart blev denne forøgelse indført for at forbedre visualiseringen af hjertet og indre organer før og under mikrokirurgi. Det er helt klart at sundhed og velbefindende hos fostrene ikke var noget man overvejede!
"Kan den kendsgerning at denne øgning i de potentielle termiske effekter skete samtidig med at antallet af autisme steg 60 gang blot være et tilfælde?” Spørger Rodgers.
Gravide kvinder bliver altid advaret om at undgå dampbade og saunaer med baggrund i studier udgivet i adskillige velanskrevne tidsskrifter, hvori den uigendrivelige forbindelse mellem forhøjet temperatur hos moderen og udviklingen af hjernedefekter hos deres børn er konstateret.
Igen stiller Rodgers det spørgsmål enhver kvinde skal spørge sig selv efter at have hørt om disse foruroligende resultater af den nye CDC undersøgelse:
"Ved at benytte sund fornuft,hvorfor skulle nogen så mene at det at gribe ind i den fortsættende, stadige udvikling af fostret, noget der har fundet sted i millioner af år, uden assistance, at det ikke skulle være uden konsekvenser?”
Holde dampen oppe (så at sige)
Oktober 2010 deltog Ms. Rodgers i et forum sponsoreret af Interagency Autism Coordinating Committee of the U.S. Department of Health and Human Services. I PDF format, præsenterede hun en forelæsning om autismene og ultralyde med titlen "The Elephant in the Room," der inkluderede følgende information:
- Eksplosionen i verdensomspændende autisme identificeret af Environmental Protection Agency (EPA) begyndte med børn født for blot 22 år siden i 1988-1989.
- Siden FDA godkendte en tilladt ottedobling i akustiske påvirkninger tidligt i 1990’erne har man kun foretaget en undersøgelse af dette. Undersøgelsen omfattede ikke fostre der har fået de første scanninger i de første tre måneder som det er almindeligt i dag.
- Brug af ultralyd, og autisme, er mere fremherskende blandt socioøkonomisk mere velstående grupper.
- Adskillige undersøgelser har fremvist forøget forekomst af autisme blandt de bedre uddannede, de mere velhavende samfund. Kvinder i disse samfund har uden tvivl sundhedsforsikringer og andre ressourcer der tillader god ernæring, vitaminer under graviditeten og en udmærket hjælp under graviditeten der ifølge nuværende praksis, omfatter ultralyd.
Autisme undersøgelser og studier har fundet at følgende grupper af kvinder har større risiko for at få et barn med autisme:
- Mødre der modtager ‘behandling’ i løbet af de første tre måneder.
- Mødre med højere uddannelser.
- Mødre med private sundhedsforsikringer.
- Ældre mødre
Rodgers konkluderer: Udelukkende forøget udsættelse for ultralyd før fødslen kan forklare det ovennævnte.
Rodgers går også i detaljer med, hvordan tingene har forandret siden FDA godkendte en ottedobling i styrken af akustisk ultralyd i 1993.
- Antallet af ultralydsscanninger udført under hver graviditet er forøget, med kvinder der ofte får to eller flere selv i lavrisikosituationer.
- Udviklingen af vagina proben der positionerer strålingen meget tættere på æg eller foster, og kan udsætte disse for fare.
- Brugen af Doppler ultralyd der benyttedes til at studere blodstrøm, eller til at holde øje med barnets hjerterytme er i øgning. Ifølge 2006 Cochrane Database of Systematic Reviews, "har rutinemæssig benyttelse af Doppler ultralyd under graviditet ikke nogen sundhedsgavnlige virkninger for kvinder eller babyer og kan være skadelig.”
Nu for tiden forsker Centers for Disease Control and Prevention (CDC) i dette problem i deres Study to Explore Early Development (SEED).
Der er en kæmpemæssig menneskelig tragedie - en sand menneskeskabt katastrofe - og den finder sted lige for vore øjne.
Uanset grundene - følg pengene? - bjerget af beviser der peger på en årsagssammenhæng melllem ultralydscanninger under graviditetet og det eskalerende, nærmest epidemiske antal autismetilfælde, ja det bliver systematisk ignoreret.
Kunne det have noget at gøre med de store investeringer læger og videnskabsforskere har haft i ultralydteknologien, der ifølge Jennifer Margulis, “forøger omkostningen i omsorgen for gravide kvinder i Amerika med 1 milliard dollars hvert år”?
Kunne det have noget at gøre med det afkast der nu vælter, som en lavine, ned i kisterne på diagnose- og behandlingscentre?
Kunne det have noget at gøre med moderne journalismes næsten fuldstændige opgiven af gennemgribende journalistarbejde og afsløringer der kan redde liv?
Som Caroline Rodgers sagde er der en elefant i glasbutikken når det drejer sig om problemet autisme - og den elefant er den verdensomspændende blitzkrieg mod ultralydsundersøgelser på gravide kvinder, undersøgelser der har bombarderet de fostre de bærer med de hjerneskadende lydbølger og varme der vil påvirke dem hvert eneste sekund i deres autistiske liv.
Opslag
