Shahen af Persiens søn om Irans fremtid

 

Shahens søn om Irans fremtid

 Joseph Puder t

NB

NB. Artiklen er 3 år gammel, men mere aktuel end nogensinde (synopsis)

Vesten har i sandhed brug for endnu en  Winston Churchill i dag. Han erkendte den uforsonlige fjende i Hitlers Tyskland, og forstod at forsoning med et sådant apokalyptisk diktatur aldrig ville fungere, Han indså at Hitler skulle mødes med magt, I 1935 var det stadig muligt at standse Hitler og nazisterne, forhindre 2. Verdenskrig og 60 millioner menneskers død.

På lignende vis er Vestens magter i dag ved at forsone sig med et apokalyptisk diktatur - Den Islamiske Republik Iran. Nogle lighedstegn mellem nutidens Iran og Nazityskland er ikke til at komme udenom, Både Khomeini og Hitler var revolutionære. Khomeini med islamismen og Hitler med race og racismen. Irans Ayatollaher er ekspansionister som Nazityskland var, Ayatollah regimet eliminerede sine partnere ved at styrte Shahen af Iran, ligesom Hitler udrensede den tyske hærs ledelse for at kontrollere krigsmaskinen. Ayatollaherne bruger den Islamiske Revolutions Garde på samme måde som Hitler brugte SS - ødelægge de ”ikke ønskede.”

Den Islamiske Republik Iran, som Hitler Nazityskland, bruger stedfortrædere for at skabe uro i nabolandene. Regimet i Iran vil udnytte de koncessioner Vesten giver til at fortsætte sin iver efter at sprede sin Pan-islamisme. De vil fortsætte med i hemmelighed at udvikle deres kerne våbenarsenal med eller uden en ny atomaftale, ligesom Hitler gjorde da han genoprustede Tyskland i 1930’erne, 

I et interview med Arab News (30, maj 2021), erklærede Reza Pahlavi, ældste søn af den afsatte Shah af Iran at han er “pessimistisk om kernevåbenaftalen, men optimistisk om de fremtidige bånd med Saudiarabien og Israel.” Reza Pahlavi, den iranske kronprins i eksil (bor det meste af tiden i USA) betragter de nuværende indirekte forhandlinger i Wien mellem the US, og partnerne i Vesten (Storbritannien, Frankrig og Tyskland) og Iran om en kernevåbenaftale som “nytteløse” så længe Ayatollah regime i Iran eksisterer.

Han påpegede at “Ayatollah regimet benytter hvad som helst for at afpresse - tvinge verden til at handle med sig, så det kan fastholde sit greb om regionens geopolitik.” 

Reza Pahlavi mener, at når først Ayatollah regimet falder, ville det iranske folk vende tilbage til normalt post-teokratisk liv, og det omfatter en positiv relation med Israel og Saudiarabien. Han sagde, “Folket er det samme. Og som resultat af regimets negative indvirkning på regionen kan vi helt sikkert forvente en fremtid, hvor gensidig respekt og varme relationer vil medføre bedre handelsaftaler, flere muligheder og forbedring af folkets liv, levestandard, sundhedshjælp, regional stabilitet, sikkerhedskoordinering og mange andre ting.”  

Pahlavi hylede Abraham Accords mellem Israel og fire arabiske land (Forenede Arabiske Emirater, Bahrain, Sudan og Marokko) han påpegede at, “der var engang da folk i Dubai drømte om at komme til Teheran for at gå i supermarkeder og i vore butikker. I dag er drømmen hos enhver i Teheran at komme så langt væk som muligt fra Iran.” Pahlavi fastholdt, at det iranske folk ikke har nogen onde hensigter over for arabere, israelere, eller amerikanere. Han afslørede at studerende i Teheran for nylig har nægtet at deltage i de regime organiserede demonstrationer mod udenlandske lande, det vil sige, Israel og USA. Pahlavi hævder, at en nation som Iran, men en lang civilisations historie, kultur, og tolerance aldrig har haft problemer med antagonisme mod andre kulturer eller lande. 

Da han blev interviewet at et saudisk tidsskrift ville Pahlavi naturligvis ikke nævne Persiens langvarige konflikt med sine arabiske og Sunni naboer. Iranerne har altid set på araberne med en overlegen holdning, og anset dem som en primitiv, kamerlidende ørkenstamme, som plyndringsmænd. 

Araberne der bragte Islam til Persien brugte faktisk persere og jøder til at styre bureaukratiet i det Arabiske Abbassi Imperium. Når det drejer sig om jøderne er Purim fortællingen illustrativ for  had/kærlighedsforholdet mellem jøderne og perserne. Den persiske kong Xerxes kærlighed til sin jødiske dronning og Mordokajs loyalitet, det jødiske hof, bragte lempelser for jøderne fra den antisemitiske og folkedrabsfikserede Haman.

Den persiske konge Artaxerxes tillod Ezra og Nehemias at lade deres jødiske landsmænd vende tilbage fra det Babyloniske eksil, tilbage til landet Israel og genopbygge Templet i Jerusalem, en smuk historisk gestus i moderne tider. Før den islamiske revolution havde Iran og Israel et tæt og varmt forhold. Ayatollaherne i den islamistiske revolution i Iran forekommer at være direkte efterkommere af Haman. 

Pahlavi henviste til Ayatollah regimet som “Den Islamiske Inkvisition.” Han sagde, at iranerne har lært det på den hårde måde, også de som er oprigtigt fromme i Iran, at de ikke ønsker regimet på grund af den skade det har påført troens folk, og på grund af det gejstlige etablissement.” Ayatollahernes teokratiske regeringsførelse har fremmedgjort iranerne fra religion. “Jeg mener den religiøse regeringsførelse har skabt en situation hvor folket vender sig mod religion.” Pahlavi føjede til, “Faktisk er der langt mere apati vis-avis religiøse følelser som et resultat af at regimet direkte forsøger at påtvinge en politiseret religion på offentligheden.”

Det gejstlige regimes intolerance i Iran mod minoriteter har været godt etableret. Den nuværende iranske forfatning forbyder Parlamentet at vedtage love der går imod Islam og fastslår at der ikke kan være nogen undtagelser da man henviser til landets “islamiske karakter.” Forfatningen anerkender kristne, jøder og Zoroastrianere som beskyttede religiøse minoriteter, der kan tilbede frit. Alligevel er de underkastet diskrimination og forfølgelse på grund af deres religiøse overbevisninger. Det samme er sandt med den Sunni-muslimske minoritet i Iran, herunder kurderne, arabere og Baluchier.

Pahlavi berørte de nyligt lækkede kommentarer af Irans udenrigsminister Mohammad Javad Zarif, om  the IRGC der kontrollerer meget af Irans økonomiske infrastruktur i alliance med det gejstlige regime. Han sagde, “Jeg var glad for, at nogen fra regimet selv afmonterer denne naive forventning i Vestens verden om at moderate vil være i stand til at løse de udfordringer hvis de var i stand til at kontrollere. Det er et i bund og grund totalitært system, alt afgøres af den øverste leder.” 

Pahlavi mener at Vesten skal lægge mere pres på Irans regime i kerneforhandlingerne. I et tidligere interview med  Newsweek Magazine, sagde han at det ville være “en alvorlig fejl” for Biden at slutte sig til the JCPOA, selvom dets støtter og underskrivere argumenterer for at det er den eneste realistiske til at indefryse Teherans kerneprogram. Han sagde, “beslutningen hos Biden holdet med at vise sine kort før det indledte sit embede har forårsaget Irans regime til at øge størrelsen af sin trussel med mere og mere berigelse af en atombombes primære materialer.” Idet han føjer til, “kritiske modstandere af aftalen har bøjet sig og flere vil komme til det snart. Hvis det havde en tvivlsom værdi i 2015, så er det helt sikkert elendigt i 2021.”

I sine sidste udtalelser foreslog Pahlavi at “hvis Iran var et anderledes Iran  ville man ikke sende missiler til Yemen. Vi ville have videnskabsforskere, herunder israelske eksperter der er de bedste på deres felt arbejdende på at løse vandforsyningskrisen i vore respektive lande.” 

The US og det allierede i Vesten skal ikke gentage fejlene man gjorde i forhandlingerne med Nazitysklandand ved at forsone sig med et farligt apokalyptisk iransk regime der truer med at “udslette Israel fra kortet.” Måske er det denne gang vi lærer af historien. 

https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/06/reza-pahlavi-speaks-future-and-nuclear-deal-joseph-puder/

Er tiden inde til en persisk renæsscance?

 

Er tiden inde til en persisk renæssance? 

 Alicia Colon

I 2007 modtog jeg en mystisk opringning på the New York Sun fra en mand der sagde han var blevet henvist til mig fra en eller anden på the New York Times. Han havde brug for at mødes med mig for at tale om et emne der var for vigtigt til at blive drøftet i telefonen. 

The Times journalisten havde fortalt ham, at hendes avis ikke var den der ville dække historien..

Intriger og mysterier er ellers ikke min stærke side, og mod min rimeligt gode dømmekraft. Jeg mødtes dog med herren der viste sig at være en iransk dissident. Han orienterede mig grundigt om hvad der skete i hans fædreland. 

Jeg erfarede af min nye iranske ven at der fandtes en persisk renæssance under udvikling, der aktivt søgte at styrte mullah regimet. 

Mange persere, sagde han, betragter sig ikke som muslimer, og under vejledning af en persisk professor havde de i al hemmelighed brændt koraner og vendt tilbage til deres oldgamle zoroastriske tro.

Min ven, tidligere muslim, viste mig hans vedhænget på hans halskæde med det gamle symbol på denne tro, der vises hvert år ved den årlige persiske parade i New York City.

Image: Imperial Coat of Arms of Iran.svg: Sodacan, via Wikipedia // CC BY-SA 3.0 Deed

Ved den parade er tilstedeværelsen af farverige vogne og smukke kvinder i moderigtige kjoler en kraftig påmindelse om at denne til overflod muntre begivenhed er så totalt fraværende i dagens Iran.  

Den Persiske Renæssance, sagde han er kendt som Anjomane Padeshahi Iran, og var under ledelse af en karismatisk leder Dr. Froud Fouladvand.

Han havde indgydet iranerne en grund til at stritte imod ved at værkke deres halvsovende nationale identitet der var blevet helt overskygget af radikal islam. 

Som mine noter fra mødet med min ven viser,  sagde han, "The API hviler på erfaringer gennem flere århundreder overdraget af de som har bekæmpet denne fjende lige fra begyndelsen. Som persere fik vi fik dræbt de første tre islamiske herskere - og mange af deres militære guvernører, Meget få - selv blandt os selv - får at vide at endog Imam Ali, shiiternes ‘fader’ blev sendt til helvede af en perser.”

Dr. Fouladvand forsvandt efter at have mødt oprørere i Iran i 2007. Der en pris på 1 million dollars for information om, hvor han befinder sig, men det er tvivlsomt om han og hans to medrejsende stadig er i live. 

Ifølge min ven, der ønsker kun at være kendt som Babak Iran, holder de iranske mullaher iranerne underkastet med let tilgængelige ulovlige stoffer.

Men måske fungereer det ikke længere så godt. 

Jeg skrev om den spirende modstand og en potentiel revolution der finder sted i Iran og jeg vidste at dengang præsident Bush læste min klumme der kunne forklare, hvorfor hans administration ikke indledte en åbenlys militær aktion mod Irans kernevåbenprogram. 

I stedet erfarede vi det år om en computervirus ved navn Stuxnet der ramte Irans atomprogram og forsinkede dets fremskridt i nogle år. Denne fremragende strategi var et samarbejde med CIA og israelske videnskabsforskere der blev undfanget med hjælp af Bush administrationen. 

I januar 2009, skrev David Sanger følgende i the New York Times:

Præsident Bush afviste et hemmeligt krav fra Israel sidste år om en særlig bunkerknusende bombe som Israel ønskede for at angribe det største kompleks i Iran for kernekraft, og fortalte Israelerne at han kendte til nye hemmelige tiltag der har til hensigt at sabotere Irans formodede bestræbelser for at udvikle atombomber.

Hvad skete der så?

I 2008, med eftervirkningerne af 9/11 angrebet på min hjemby New York City, valgte Amerika Barack Hussein Obama, hvis stedfar, Lolo Soetoro, var indonesisk muslim.

I 2009, handlede iranerne, og vi så til i rædsel da den smukke Neda Agha-Soltan lå døende på gaden under det som blev kendt som Den Grønne Revolution, hun blev skudt af en snigskytte fra regeringen. Han var perser. 

Jeg havde sprugt min ven om hvordan Amerika kunne hjælpe, og han sagde at den bedste måde ville være at give adgang til kommunikationslinjer så perserne kunne holde kontakt med hinanden i al hemmelighed. 

Den Grønne Revolution mislykkedes for man ikke modtog hjælp fra Obama administrationen med den nødvendige adgang til internet ressourcer så sikre kommunikationslinjer med dissidenter kunne fastholdes.

I 2015, underskrev Obama administrationen en international aftale med Iran kaldet the Joint Comprehensive Plan of Action. 

Iran gik med til at skære ned på uran berigelsesprogrammer i bytte for de indefrosne iranske værdier. Således modtog Iran milliarder men holdt ikke pause med at udvikle kernekraft programmer. 

Er der nogen der husker at the Wall Street Journal fortalte nyhederne om at Obama administrationen også i hemmelighed sendte 400 millioner dollars i kontanter til Iran? 

På det tidspunkt var Donald Trump præsidentkandidat og han sagde, “Fire hundrede millioner i kontanter, der bliver fløjet til Iran. Jeg spekulerer forresten på i hvis lommer de penge faktisk lander? Eller går de til terrorisme, muligvis en kombination.” 

Nu er Trump præsident og støtter helhjertet Israel i at få udslettet atombombetruslen fra Iran, og fra det samme land som har lovet at ødelægge Amerika. 

Vil Den Persiske Renæssance endelig modtage den hjælp den har brug for til at befri Irans borgere fra det åg som de radikale islamiske ledere har lagt over dem.

Jeg tænkte på min iranske vens opringning for nogle dage siden, da Elon Musk gav meddelelse om at Iran nu har Starlink satellit services der kan afbryde, forstyrre mullah regimet. 

Man kan blot håbe og bede.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/06/will_we_finally_see_a_persian_renaissance.html

 

Khamenei’s Bunker

Et regimes endeligt

Aynaz Anni Cyrus Mens missilerne regner ned skjuler den Suveræne leder sig under jorden med sine nære hjælpere, sikkerhedsfolk og familie. Men dette overlevelses ‘spil’ vil ikke redde Den Islamiske Republik - kun forsinke et kollaps. To centralt placerede kilder i Iran fortalte Iran International at kort efter Israel indledte luftangreb mod Teheran tidlig fredag morgen blev Ali Khamenei flyttet til en underjordisk bunker i nærheden af Lavizan, i den nordøstlige del af Teheran.

Ifølge rapporten er alle medlemmer at den Suveærne Leders familie - herunder hans indflydelsesrige søn Mojtaba—lige for tiden i skjul med ham.

Kilderne føjede til at dette ikke er første gang Khamenei familien har måttet søge skjul under jorden. Under Israels tidligere faser af True Promise operationer blev familien også flyttet til sikre lokationer. På den tid blev Mojtaba tæt på sin far, mens Khamenei’s to andre sønner Masoud and Mostafa, åbenbart var fraværende.

De israelske angreb er fortsat søndag og over flere iranske byer udover Teheran. For første gang har Israel ramt byen Mashhad—der befinder sig 2300 kilometer fra Israels grænse.

En diplomatisk kilde i Mellemøsten fortalte Iran International at angrebet mod Mashhad var ment som en personlig advarsel: I Iran er der intet sikkert sted..

Samme kilde afslørede at Israel havde haft mulighed for at eliminere Khamenei allerede første nat af operationen, men med vilje holdt sig tilbage., I stedet besluttede det israelske lederskab at holde ham i live og give regimet en sidste chance for at afvikle deres uran program frivilligt. 

Dette øjeblik er et spejlbillede af et lignende ultimatum, der engang blev udstedt af dengang–U.S. Præsident Donald Trump, der gav Khamenei en periode på to måneder til at komme frem til en aftale om at standse Irans kernevåbenprogram som del af forhandlinger med Washington. Khamenei ignorede det tilbud - ligesom han har afvist gentagne israelske advarsler. 

Med Israels igangværende luftvåben kampagne er tilbuddet kommet igen.. Khamenei får endnu engang en sidste mulighed - denne gang under ild - til at konfrontere virkeligheden med Israels militære muligheder og beordre fuld afmontering af bestræbelser hos Teheran for at berige uran til atomvåben. 

Den 14. juni erklærede Israels premierminister Benjamin Netanyahu at slutresultatet af denne krig kunne være en regime forandring i Iran.

Han sagde direkte:

“Det iranske regime er utroligt svagt. Der er blot to ting tilbage; Kernevåbenprogrammet og de ballistiske missiler.

Folket er der helt sikkert ikke. 80% af iranerne er klar til lade de religiøse banditter falde. ...I 46 år har de dræbt og undertrykt folket - skudt kvinder over hijabs, skudt studenter. Irans folk er sulten efter frihed.”
—Benjamin Netanyahu

Khamenei’s Exit Plan kunne få en nation til at brænde Dette er et vendepunkt - men undervurder ikke fjendens instinkt for at overleve

IRGC (Revolutionsgarden)  kan forsøge at benytte dette øjeblik med en “reformistisk” tilgang, give falske løfter om civilt lederskab for at pacificere masserne og holde fast ved magten. Men intet regime født af blod og bygget på løgn kan tilgives. 

Når det gælder Khamenei - at få ham ud af Iran kan vise sig yderst.Jo længere Israel holder presset på Teheran des færre flugtruter er tilbage. 

Der er yderligere en mulighed vi ikke må overse.

Vi bør huske på, at midt år 2000 fortalte Khamenei senior IRGC kommandører i et lukket forum:

“Hvis fremmede styrker nogensinde kommer ind i Iran vil vi nedbrænde dette land til grunden. Folket er vort skjold og vores gidsler.”
—Ali Khamenei (reported statement, c. 2005–2007)

Hvis trængt op i et hjørne kan regimet eskalere, ikke trække sig. Et desperat teokrati bevæbnet med missiler og martyr indstilling falder ikke uden kamp.

Men uanset hvordan det hele ender, er myten om deres uovervindelighed i den grad rystet - og Irans folk der engang blev gjort tavst, kan så endelig rejse sig og afslutte det historien har indledt.

https://www.frontpagemag.com/khameneis-bunker/?utm_source=FrontPage+Magazine&utm_campaign=afedd7d880-EMAIL_CAMPAIGN_2025_06_16_01_13&utm_medium=email&utm_term=0_57e32c1dad-afedd7d880-156461145&mc_cid=afedd7d880&mc_eid=4471ff617d

 

Hvorfor hadet til Trump? Og fra hvem?

Vince Coyner

Den venstreorienterede elite hader altid Republicans, men der er noget mere dybereliggende i deres had til Donald Trump. Ønsket om at ødelægge ham har næsten et religiøst element.

Det siges der ikke er nogen ateister i smuthuller. Præmissen er, at når man møder en eksistentiel trussel, især når det gælder livet, vil mennesker søge efter noget stærkere end dem selv - ofte Gud - for at komme igennem udfordringen. 

Det modsatte kan være tilfældet når tingene går godt. Så vokser ateismen, eller i det mindste ligegyldigheden for Gud. 

Trist er det, at i denne kontekst har de sidste 75 år været gode for Vesten. 2. Verdenskrig var frygtelig, naturligvis, men der var nogle gode ting som en følge. 

Den første gode ting er dobbelttydig, den endelige ødelæggelse at Tyskland og Japan. Jeg mener ikke deres nederlag, men snarere ødelæggelsen af deres industrielle kompleks og at mange nationer bekæmpede dem. Resultatet for USA, der blev relativ uskadet var at landets indsats i fabrikation af krigstids materiel gjorde at USA var i stand til omstille produktionen til at forsyne verden med så at sige alt den krigsplagede verden havde brug for efter krigen. Resultatet blev at i midten af 1950’erne nåede USA med cirka 5% af verdens befolkning hele 41% af verdnes BNP. Tiderne var i sandhed rigtig gode.

Image by Vince Coyner.

Bagsiden var, at fordi Tysklands og Japans infrastruktur og industrikompleks var fuldstændig smadret, kunne de springe over, skyde genveje, og begynde igen med de nyeste teknologier, de nyeste maskiner og processer. Resultatet blev at i 1980’erne var Japan og Tysklands økonomier de stærkeste i verden lige efter USA..

Et andet positivt resultat af 2. Verdenskrig var Den Kolde Krig. Nu har Den Kolde krig mange bagsider, herunder Koreakrigen, Vietnamkrigen og andre steder, men det den gjorde var at trække en tydelig streg mellem ‘de gode’ og 'de slemme'. Amerika og Vesten var langtfra perfekte, men vi vidste, at når det hele skal gøres op var Vesten frihedens land, mens kommunisternes var tyranniets der konstant søgte at blive større.

Med kendskab til den selvfølgelighed forstod Vestens nationer, at der var en ægte fare i verden og man forberedte sig på den. Man fokuserede på at handle med hinanden, det at forsvare sig så man på med alvor, og selvom der undertiden blev tolereret kommunister i deres midte, blev de sjældent gjort til helte. 

Konsekvensen af Den Kolde Krig og det at Sovjet og Kina forstod at Vesten var villig til at kæmpe for at fastholde friheden, betød relativ fred. Og den relative fred var opskriften på Vestens nedtur.

I mere end et halvt århundrede fra slutningen af 2. Verdenskrig indtil år 2000 oplevede verden større økonomisk vækst, end i de foregående 2000 år. Med baggrund i den relative fred gik verdenshandlen stærkt videre både i Vesten og i udviklingsverden. 

Men så hændte der noget ‘morsomt’ på vejen til ‘evig’ velstand. Vesten, hoverede over sin sejr over Sovjet og i forvisning om, at kommunist Kina ville udvikle sig som et vestligt demokrati, hvis blot det fik lov til at sælge teknologisk krimskrams, det begyndte nu at give bagslag.

Fredsorienterede og /kommunistiske partier der var blevet økonomisk støttet af Moskva og altid havde været et frynseelement i moderne samfund i Vesten ændrede sig pludselig til miljøforkæmpere og iklædte deres anti kapitalistiske ideer med de langt mere vælger venlige “Jorden Først” slogans. Nu, lige netop som penge strømmen fra Rusland tørrede ud, dukkede en endnu større levedygtig kilde frem....Vestens regeringer.

Resultatet blev en ekstraordinær vækst i den yderste venstrefløj i Vestens politik. Og det var ikke kun miljøspørgsmål der drev toget frem. Mens Den Kolde Krig svandt ind brugte Vestens nationer deres “fredsdividender” til at oversvømme borgerne med goder samtidig med de søger at regulere deres økonomier til perfektion (hallo det fungerede ikke!)

Den perfekte manifestation på Vestens forvandling kan ses ved EU. Man forestillede sig det som et værktøj der fostrede fred og derpå handel mellem ellers  evigt bekrigende hinanden europæiske stater. Det muterede til et uhyre der kun søger kontrol over alle aspekter af borgernes liv og dagligdag. En kontrol der kan øges i hvad og hvornår staterne må kontrollere egen grænser og hvorvidt suveræne stater kan afholde egne valg.

Som så meget andet i det moderne Vesten forvandledes en ide der begyndte som noget virkelig gavnligt sig til cancer. At holde inde med at hælde kemikalier direkte i vandløb blev til amputerede landbrug. Et midlertidigt sikkerhedsnet for de dårligst stillede transformerer sig til velfærd der strækker sig i generationer. En empatisk ønske om at hjælpe ofre for krig forvandler sig til en invasion af legioner af personer og mænd i der har alderen til at være i militæret. 

Og det er ikke kun kapitalismen og friheden der har fået voldsomme slag. Det tredje ben på stolen som Vestens civilisation står på er Kristendommen, og den er blevet brutaliseret af Vestens velstand, ligesom Kristendommen grundpiller, nemlig ægteskab ægteskab og børn.

Som man siger, dovnes hænder er Djævelens værksted. Vestens relative velstand har været årsag til at borgerne ikke har haft fokus på en fælles fjende, der vil lave om på deres historie. Fra britiske universiteter der forkaster Shakespeare og Chaucer til the New York Museum of Natural History der fjerner Teddy Roosevelt’s statue til den spanske regerings løfte om at “dekolonisere“ nationens museer, til canceren med  DEI, ja i hele Vesten vender landene sig bort fra deres egne fundamenter, de ting som gjorde dem anderledes - og fremfor alt helt ærligt enhver anden civilisation i menneskehedens historie overlegen. Fra socialismen til kommunismen til islam har intellektuelle i Vesten ført an, via skolerne og medierne, til at fremhæve alt der er anti-Vesten, anti-kapitalistisk, anti-maskulint, og anti-hvid. 

Når alt gøres op, sammenfattede den globalistisk indstillede elite den hårdt vundne velstand og fred ved teknologien, kinesiske påfund, og algoritmer på sociale medier til at rette samfundets våben, opmærksomhed, på de selvsamme ting der i første omgang gav succes. Det har skabt et ‘mexicansk’ dødvande hvor alle taber mens kerneelementer i Vestens civilisation undermineres af politik der i særlig grad er formateret til at ødelægge, mens den “kultur” der bliver resultatet ikke er i stand til at støtte noget der bare ligner samme civilisations niveau. 

Det er derfor Donald Trump for venstrefløjen er en ny Jesus Kristus - ikke i den forstand at han er gudlignende, fordi vi kan alle blive enige om at det er han ikke, men fordi han er symbolet på deres eventuelle ødelæggelse. Således, ligesom Kristus var en kætter hvis budskab om kærlighed og om en nådig Gud måtte ødelægges fordi det truede den etablerede orden, er Trumps budskab om pro-America, pro-maskulinitet, og pro-Vestens  civilization et der skal ødelægges fordi den truer Den Nye Verdensorden. 

Globalisterne argumenterer for at de er de bedst uddannede til at strukturere borgernes liv, organisere verdens økonomierne, og kontrollere alt fra ytringsfrihed til koprutter til energikilder. Ethvert budskab der lader formode at borgerne selv bør kunne kontrollere deres egne liv, at kapitalismen giver de bedste resultater og at ytringsfriheden er en hjørnesten i civilisationen der skal kvases. 

De elitære i Vesten mener Donald Trump er den fælles fjende de har brug for at forene borgerne under globalismens banner.  Det har de helt misforstået. De vil mere sandsynligt opdage lige netop, hvordan mange af deres borgere føler de bliver presset ned i et hul og venter der på en eller anden der kan give dem lyst til at kravle ud, tage våben i hænderne og angribe i en ideernes kamp for at få deres liv tilbage. Forestil dig den skinbarlige rædsel i globalisternes ansigt, når de indser at Donald Trump muligvis er lige netop den fyr......

Follow Vince on X at @ImperfectUSA

https://www.americanthinker.com/articles/2025/04/for_ordinary_people_trump_is_the_man_who_will_save_the_west.html