torsdag den 6. november 2025
10 misforståelser om Sydstaterne
tirsdag den 4. november 2025
Venezuela - Iran og narkohandel og terrorisme
Venezuela - Iran og narkohandel
Præsident Trumps meget robuste rådgiver angående modterrorisme, Sebastian Gorka, har helt klart fulgt begivenhederne ved Venezuela meget tæt,og ved en pressekonference blotlagde han råt for usødet at Navys aktioner mod narkotrafik i Caribien handler mere om blot at standse trafikken af narko.
Han sagde til NewsMax, at det også drejer sig om Venezuelas relation som værktøj for verdens slyngelstater og henviser tilhørerne til at se grundigt på Iran.
Her er et brudstykke:
Gorka rådede amerikanerne til at google Venezuela og Iran, hvilket bringer i erindring Venezuelas tætte bånd med Hezballah, med forlydender, rapporter om at den Iran støttede terrorist organisation har fysiske operationsbaser i det socialistiske fallitbo.
Her et vidnesbyrd fra en 2011 Høring i Huset:
Det er også værd at bemærke, at Hizbollah har været operationelt aktivt i Latinamerika. Mest kendt er gruppens medvirken i angrebet på Israels Ambassade i Buenos Aires i 1992, og to år senere ved Argentinas Jewish Mutual Association bygningen i Buenos Aires, angreb der dræbte og sårede hundreder af civile.
Uanset omstændighederne der kunne føre til at Hezbollah iværksatte et angreb på fædrelandet arbejder Hezbollah allerede med ligesindede allierede og fjendtlige regimer i Latinamerika for at underminere Amerikas Nationale Sikkerhed ved at give midler, sprede anti-amerikanske og anti-israel propaganda. rekruttere operatører, hvidvaske penge og smugle våben og narko, alle er de aktiviteter der har en direkte indvirkning på United States sikkerhed.
Ydermere er der alliancen mellem en af verdens mest farlige terroroganisationer, Hezbollah og statssponsor Nummer 1 i verden til terrorisme Iran, en svoren fjende at the United States. Når alt det lægges sammen med Venezuela - i vores baghave- har man et fuldt fungerende let tilgængelig terrornetværk med kapacitet til at handle.
Hezb'allah er også kendt for handel med narko, hvilket kan betyde at man har bånd til Venezuelas fængselsbander såsom Tren de Aragua, der handler med narko, og til Venezuelas militærregerings narkokartel kendt som the Cartel of the Sun.
Velkendt israelsk ekspert i terrorisme, Rachel Ehrenfeld, fortalte mig engang: Al terrorisme er narkoterrorisme. Hun anvendte faktisk udtrykket ‘narkoterrorisme.’
Således er fokus på, at der ikke er nogen terrorister der ikke har bånd til narkohandlere, det ender altid i samme kategori. Colombias2 FARC og Peru's Shining Path er begge prima eksempler på dette forhold. Hezb'allah, der handler med narko og som er i krig med the U.S. ville finde, og har et perfektudskibnings i Caracas, hvorfra de kan operere.
Blot den kendsgerning at kartel banderne af alle slags, har smuglernetværker med immigranter kan betyde at Venezuela har ruter til at få sine operatører til USA, hvilket Iran ville finde brugbart for deres egne Hezb'allah operatører.
Vi ved operatører for Iran er blevet pågrebet ved U.S. grænsen på vej illegalt ind, og vi ved at Chavista bander har forsøgt at slå dengang Senator Marco Rubio ihjel.
Det eneste man kan konkludere er at narkokrigen kan blive værre og handle om meget mere end opfange narkotikaen og stoppe smuglerne. Det kan måske blive indledningen til krig eller invasion.I
Jeg håber Dr. Gorka kan fortælle os mere når det er muligt om denne trussel, især når faren er overstået. Image: Screen shot from NewsMax video, via X.
mandag den 3. november 2025
De som vil det gode for andre ender med tiden som tyranner
De som vil det gode for andre ender med tiden som tyranner
Daniel Greenfield “Frihed, lighed, broderskab, eller død; – det sidste er langt det letteste at skænke, Oh Guillotine!” —To Byer, Charles Dickens
Alle venstreorienterede sager er med base i empati.
Indbegrebet af at være venstreorienteret, begynder med en stor omsorg, bekymring for andre mennesker - uanset hvor meget blod man får på hænderne. Hjertet bløder for den undertrykte, arbejderne og bønderne, for raceminoriteter, for seksuelle minoriteter og for alle de undertrykte i verden.
De ideologiske tilgange kan ændre sig, men grundfortællingen er altid den samme.
Et eller andet sted er der en undertrykt gruppe der skal befries. Og han, hun eller de skal kæmpe for deres udfrielse. Hen ad vejen stivner den udsøgte følelse, der kan føre en elite Ivy Class til at lære alt om vaner og lidelser hos sorte transkønnede mænd i Detroit eller Hamas terrorister i Gaza, til en tilsvarende ufølsomhed for hans ofres lidelse.
Og så dør mennesker. Undertiden er det de, som han anser som undertrykte eller undertrykkerne der mister livet. Ofte dem begge. Humanisterne bliver terrorister og deres revolutioner fører til tyranni.
Det modsatte af tyranni er ikke revolution, ligesom det modsatte af empati ikke er mangel på omsorg. De er begge cirkler. Revolutioner fører til tyrannier og empati fører til grusomhed. Samtidig med der er en lille underafdeling af menneskeheden der virkelig mangler empati, er det meste af blodsudgydelsen i det sidste århundrede, og i dette, begået af mænd og kvinder der havde alt for megen omsorg på sinde.
De som har for meget omsorg vil med tiden have så megen omsorg at de slår ihjel.
Det er argumentet der er blevet fremført til forsvar for enhver morderisk venstreorienteret sag og som nu for tiden fremføres for Hamas. Hvis man virkelig har bekymring over lidelsen i Gaza, ville du også være optændt af iver eller brænde israelske familier levende i deres hjem. Hvis du har ægte bekymring ville du være ligeglad.
Ægte humanister kan udmatte sig selv ved at være for omsorgsfulde. Det er de typer der bliver oppe hele natten for at hjælpe andre. Nogle af denne type kan rekrutteres til venstresnoede bevægelser, men den venstreorienterede, over en bred kam, er en gennemført uoprigtig humanist der bekymrer sig om andre fordi de kan være et værktøj for at udvikle en identitet og udstille den offentligt.
Venstreorienterede bekymrer sig virkelig på ægte vis. De bekymrer sig om havvandsstigninger, om isbjørne, kvinder i hijab, mænd i kjoler, narkohandlere i ghettoen og øko-terrorister i fængsel, racister, og døde terrorister, og hvis du kan komme i tanke om noget de ikke bekymrer sig om - vær rolig det vil snart ske. Så længe det passer ind i den større dagsorden om at påtvinge deres vilje over samfundet fra et højere moralgrundlag.
Det er derfor de heller ikke bekymrer sig over de gruopvækkende høje dødstal blandt unge sorte mænd ved kriminalitet, hvor mange muslimer der dræbes af muslimske regeringer eller bevægelsen for bøssers rettigheder i Marxistiske diktaturer. Hvis undertrykkelsens omfang ikke passer til narrativet om ekstern social undertrykkelse der skal styrtes af en befrielsesbevægelse er den ikke brugbar for den politiske bevægelse og for det individuelle ego hos den aspirerende frihedskæmper.
For en ægte humanist er den undertrykte den vigtigste, men for en venstreorienteret er det midlet. En venstreorienteret bekymrer sig temmelig meget om en kulminearbejder, indtil denne stemmer på Trump eller for en sort mand indtil han stiller op som Republican. Når kulminearbejderen, stålarbejderen, som de venstreorienterede engang ‘blødte’ for eller ikke længere er brugbare, erstattes de af en ny vej til den endelige revolution.
Det er slet ikke arbejderne, bønderne, de transkønnede og terrorister som den venstreorienterede bekymrer sig om. De humaniserer, sætter ord på og personaliserer revolutions mandatet, hvis endemål ikke er at redde, men at ødelægge alt i en verden der ikke bekymrer sig lige så meget.
Jo mere den venstreorienterede viser omsorg, des slemmere bliver de overgreb han kan retfærdiggøre i sin altomfattende omsorg.
At omsorgen sjældent fører til noget brugbart er hele pointen. Empati er for den venstreorienterede et omdrejningspunkt i fortællingen. At gøre noget ægte fratager ham motivationen. Det er derfor standard holdningen hos venstreorienterede, at sorte mennesker er lige så undertrykte i dag som de var under segregationen. Hvis de skulle indrømme at sorte var lige og frie, hvad skal de så bruge deres tid på?
Succesrige venstreorienterede bevægelser griber magten. De kan ikke ordne noget som helst, fordi det at bekymre sig er midlet for det individuelle ego og kollektivet. Enhver venstreorienteret er en helt, en frihedskæmper der ønsker at være kongen. Han lader som om han ønsker at frelse verden, når han er ude på at nedlægge den.
Venstreorienteret relateret vold er ikke den undertryktes nødråb, men undertrykkernes mandat.
Der er derfor enhver venstreorienteret sag begynder som humanisme og ender med terrorisme. Humanisme og terrorisme er ikke i modstrid med hinanden, de komplementerer hinanden. Der kunne ikke være terrorisme uden humanisme. Terrorisme er ikke en uheldsvanger afvej, men den næste fase af en tretrins proces der slutter med tyranni eller nederlag..
Når en venstreorienteret begynder at bekymre sig om noget, vil det, forudsat der er tid nok, ende i massemord.
Det er ikke, fordi han ikke kan føle din smerte, det er fordi han har alt for travlt med at føle nogen andres smerte så han ikke kan føle din når han er efter dig. Den bedste måde at ignorere et signal er med støj, den bedste måde af drukne empati er med masser af mere empati.
Den venstreorienterede bekymrer sig for så mange mennesker og sager at han ikke kan føle noget når det drejer sig om hans virkelige mål. Menneskelig lidelse er blevet til så megen støj at han vælger og vrager, hvad der skal isoleres og lyttes til efter de ideologiske retningslinjer. Den venstresnoede empati er ikke følsom, den er i bund og grund ufølsom. Når paletten er stor nok kan den venstreorienterede vandalisere kunst, kaste bomber ved sammenkomster og angribe mennesker, fordi han forsøge jo at redde millioner og hele planeten.
Men den eneste han faktisk forsøger at redde er ham selv - fra hans kedsommelige middelmådighed.
Den venstreorienterede der mener at være elitær, er ikke i stand til at opnå noget af ægte Hans empati for mennesker som han aldrig har mødt gør ham øjeblikkeligt til en klogere, mere vidende person. Og før du ved det hylder han Hamas.
Og det er alt sammen fordi han bekymrer sig så meget.
https://www.frontpagemag.com/every-leftist-cause-begins-as-humanitarianism-and-ends-as-terrorism/
lørdag den 1. november 2025
Er AI svar altid korrekte? Stol ikke 100% på dem
Er AI svar altid korrekte? Stol ikke 100% på dem
Jack Hellner
Maskiner kan helt sikkert gøre det lettere for virksomheder og folk og dermed effektivisere, men jeg har aldrig troet at AI i sig selv gør os mere intelligente..
I bund og grund ‘opgylper’Google AI, og formoder jeg de fleste AI programmer blot det de har ‘læst.’ De synes ikke at analysere eller evaluere tingene for at se hvor sandfærdige de er.
Den største fare er at mennesker, især børn og de som fremstår som journalister vil tro hvad som helst det som kaldes kunstig intelligens spytter ud.
Jeg stillede A.I. et simpelt matematisk spørgsmål.
Har Trumps skattenedsættelser fra 2018 kostet regeringen billioner af dollars?
Jovist, mere uafhængige, ikke partiske analyser om 2017 skattenedsættelserne og Jobs Act (TCJA) fandt, at skatten i betragtelig grad reducerede regeringens indtægter med billioner af dollars i løbet af det første årti. The Congressional Budget Office (CBO) anslog nedgangen ville øge underskuddet med cirka $1.9 billioner på ti år.
I stedet for blot at besvare spørgsmålet med faktiske indtægter for de syv år efter 2017, fra 2018 til 2024, henvendte AI sig til angiveligt uafhængige, upartiske tænketanke for at finde svaret. Og derpå, uden nogen grund benyttede man forudsigelser fra CBO, (Kongressens Budget Kontor) som om det var betydningsfyldt. Forudsigeler er ikke faktuelle.
På sæt og vis, da AI ledte efter svar, manglede dette..
Trods CBO forudsigelser var Trumps skattenedsættelser en velsignelse for Amerikas økonomi og arbejdende familier
Sandheden er, at Trumps skattenedsættelser resulterede i økonomisk vækst der var et helt procentpoint over CBOs forudsigelse, og skatteindtægterne overgik bureauets forudsigelser. Faktisk, ved Trump skattepolitik i 2022, nåede skatteindtægterne et rekordhøjt niveau på næsten 5 billioner dollars, og indtægterne var 205 milliarder dollars over CBO forudsigelser i de fire år, der fulgte implementeringen af loven.
Google AI havde helt klart svaret, fordi den gav mig den aktuelle individuelle skatteindtægt for FY2017 til FY2024. (FY- regnskabsår)
FY 2017: $1.6 trillion. The year before the cuts took effect
FY 2018: $1.7 trillion. Plus $100 billion
FY 2019: $1.7 trillion. Plus $100 billion
FY 2020: $1.6 trillion. Intet fald trods COVID
FY 2021: $2.0 trillion. Plus $400 billion
FY 2022: $2.1 trillion. Plus $500 billion
FY 2023: $2.2 trillion. Plus $600 billion
FY 2024: $2.4 trillion. Plus $800 billion
Således hvis Google AI var sandfærdig og intelligent ville den have svaret af forbundsregeringen indsamlede 2.5 billioner dollars mere i individuelle skatteindtægter i de første syv år efter skattenedsættelsen, hvilket var en del højere end inflationen.
På ti år, med nuværende rate, vil regeringen have fået ca. 5 billioner dollars i ekstra indkomstskat indtægter og indtægter fra virksomheder vil være fordoblet fra $262 milliarder FY2017 til $529 milliarder i FY2024 trods skattenedsættelser fra 35% til 21%.
De samlede skatteindtægter vil være over $6 billioner over ti år, efter skattenedsættelser. Det gør CBOs forudsigelser ynkelige og værdiløse. Således, når CBO forudsiger at ved at holde raterne på samme niveau i fremtiden vil koste over $3 billioner i løbet af det næste årti, er det helt ude i hampen og med en dagsorden. Folkene der har ikke lært af historien
Mennesker tror at de svar som AI giver involverer kendsgerninger og analyser. Men Google AI ‘opgylper’ ofte talepunkter for at give skub på den venstreorienterede dagsorden.
Image via Pexels.
https://www.americanthinker.com/blog/2025/09/next_time_you_want_to_trust_ai_for_your_answer.html