Atomkraft - og bedrevidendes holdning

Atomkraft - og bedrevidendes holdning

Steven Milloy

Dagsordenen har faktisk været den modsatte: At benytte "kilder" af et tvivlsomt materiale så ofte som muligt for at få dem til at forekomme at være vigtigere end de vitterligt er.

Hvordan kan filmstjernerne og anti-atomkraft aktivisterne Alec Baldwin og Christie Brinkley dog forsøge, i god mening, at skræmme os om såvel den CO2 neutrale atomkraft, og så den globale opvarmning?

Den 12. februar kom der en pressemeddelelse om udviklingen af den genfornyede licens til Indian Point Kraftværket i Westchester County, New York, men to anti-atomkrafts aktivist grupper hævdede at de "ikke var overbeviste" af Nuclear Regulatory Commission's foreløbelige fastslåen af værkets sikkerhed.

Hvis Baldwin og Brinkley virkelig tror at mennesket er årsagen til en katastrofal global opvarmning, da burde de være skræmte over den manglende støtte til atomkraft, og ikke virke afskrækkende.

Strålings og Offentlig Sundheds Projektet og Hudson River Sloop Clearwater pegede på data der antyder at thyroid cancer (skjoldbruskkirtel) andelen i de tre nærliggende kommuner var højere end det nationale gennemsnit og at strontium-90 var opdaget i prøver af brystmælk indsamlet i en radius af 50 miles fra Indian Point, med de højeste resultater i prøver der var taget tættest på kraftværket.

Ikke overraskende konkluderede aktivister at, "Dette beviser, at udledningerne fra Indian Point kan vise sig at være kompromitterende for sundheden hos de lokale beboere."

Nuvel, men heller ikke overraskende er det ikke hele sandheden.

For det første er strålingen fra Indian Point et godt stykke indenfor sikkerhedsbestemmelserne. Ifølge de strenge standarder der blev indført for lang tid siden af US Enviromental Protection Agency, (EPA) er den maximale stråling fra Indian Point der kunne optages af nogen 25 millirem om året.

Ifølge NRC, er den hypotetiske maximale dosis som nogen muligvis kunne have absorberet fra Indian Point kun omkring 7 millirem om året - en dosis svarende til hvad der typisk absorberes fra de uundgåelige naturlige og andre menneskeskabte strålingskilder.

Gennemsnitspersonen i USA modtager en dosis på ca. 360 millirem om året, ifølge EPA. Cirka 80% af denne dosis stammer fra klipper og jorden, det meste i form af radon, og kosmisk stråling fra Rummet. Disse naturens doser kan variere ret så meget afhængig af, hvor du bor.

Mennesker der bor i for eksempel Denver, modtager extra 50 millirem om året af kosmisk stråling på grund af byens høje beliggenhed.

De andre 20% af den typisk årlige strålingsdosis stammer fra menneskeskabte kilder - røntgenapparater og mammografiapparater.

At bo i nærheden af et atomkraftanlæg lægger typisk mindre en 1 millirem til den årlige strålingsdosis, ifølge EPA. Tallet på 7 millirem der er regnet frem til af NRC ved Indian Point repræsenter ikke en faktisk dosis som nogen har modtaget. Den er beregnet som en maximal mulig absorberet dosis, hvis nogen skulle være udsat for den maximale udledning indenfor værkets fastsatte grænse i løbet af et år. En sådan påvirkning er selvfølgelig utænkeligt at skulle forekomme.

Ydermere er de 25 millirem som er fastsat af EPA mere en slags skønnet standard end en sand sikkerhedsnorm. Der er megen debat i videnskabelige kredse om hvorvidt sådanne lave doser af stråling i det hele taget er farligt. Kerala, Indien, for eksempel har et relativt højt niveau af naturlig baggrundsstråling, og mange indbyggere optager så meget som 2000 millirem stråling om året uden nogen rapporter om forøget cancer forekomst.

Junk Science.com målte engang strålingen der kommer fra granit statuer i US Capitol Bygningen og opdagede at en person der står i stauterummet i nærheden ad Senatets forsamlingsrum ville optage 5 gange så megen stråling, som hvis vedkommende havde stået ved hegnet til et atomkraftværk.

Så strålingen som en person hypotetisk udsættes for fra Indian Point er ikke noget at bekymre sig om. Så hvad er forklaringen så for den højere rate af skjoldbruskkirtel cancer i samfundene omkring Indian Point? Der er ikke kun en.

Først, på grund af den sydvestlige retning af de herskende vinde, ligger to af de tre samfund (Orange og Putnam) faktisk i vindretningen af Indian Point. Hvis værkets udledninger skulle forøge cancertilfældenes antal da burde man kunne forvente at observere disse cancertilfælde i værkets vindretning.

Skønt Rockland County, der ligger sydvest og vest for Indian Point har en forøget grad af skjoldbruskkirtel cancertilfælde, så er denne rate lavere i Putnam som ligger i vindretningen. Udover det er cancerraten i Westchester County - hvor Indian Point befinder sig og hvor den maximale strålingsfare skulle forventes at være som syd og øst for værket - lavere end i Rockland, Orange og Putnam.

Der er også adskillige andre kommuner i New York, et godt stykke væk fra Indian Point der har thyroid cancer tilfælde der ligner de tre kommuners nær Indian Point. Geografien er imidlertid, i overvejende grad en akademisk diskussion, da de maximale udledninger som offentligheden muligvis kunne være udsat for ved værkets grænser ikke giver noget bevis på en cancerrisiko blandt de som bor og arbejder tættest på værket.

Med hensyn til strontium-90 der blev fundet i brystmælkprøverne siger NRC at det lave niveau der er registreret i miljøet omkring Indian Point "svarer til de mængder af rester der er tilbage fra de historiske våbenafprøvninger i atmosfæren."

Selvom skjoldbruskkirtelcancer synes at være på fremmarch i USA og i staten New York, da ved ingen med sikkerhed hvad der er årsagen. New York Sundhedsafdeling spekulerer på om en del af grunden til forøgelsen kan være den forøgede brug af strålingsteknik til diagnosticering og behandling at sygdomme.

Centers for Disease Control and Prevention siger, at i det mindste en del af den rapporterede forøgelse i thyroidcancer sandsynligvis også kan forklares med forbedringer i diagnosemidler og forebyggelsesteknikker. De gode nyheder er at antallet af døde som følge af thyroidcancer ikke er i stigning.

Hvad der så er tilbage er derfor en flok kändisser som er anti-atomkraft aktivister ved Radiation and Public Healt Project - herunder typer som Alec Baldwin og Christie Brinkley - der tilsyneladende kun har til hensigt at skræmme folk bort fra atomkraft uden nogen videnskabelig grund.

Eftersom de mener at den menneskabte CO2 udledning fører til klimaforandring da ville man umiddelbart tro at de ville omfavne atomkraften da denne er en CO2 neutral energiforsyning. Brinkley siger:

"Medmindre vi standser den globale opvarmning indenfor de næste 10 til 20 år da vil vore børn stå overfor en fremtid så dyster og frygtelig at jeg får tårer i øjnene blot ved tanken om den."

Baldwin omtalte en National Geographic dokumentar der sammenholdt den globale opvarmning med "Dommens Dag."

Hvis Baldwin og Brinkley virkelig mener at mennesket er årsagen til den katastrofale globale opvarmning da ville det være rimeligt at de skræmte folk til, og ikke skræmte folk bort fra atomkraft.

---

Steven Milloy publishes JunkScience.com and is the author of the forthcoming book, “Green Hell: How Environmentalists Plan to Ruin Your Life and What You Can Do to Stop Them.”

Andre artikler af Steven Milloy ved klik

Obama's Nomineringspapirer er falske

Obama's Nomineringspapirer er falske!

Dette brev er sendt ud til millionvis af amerikanere

Bed alle 50 Statschefanklagere om at undersøge NU de tvingende beviser på, at Barack Obama blev født i Afrika!

Kære N.....N.....

Jeg har vovet at anlægge sag mod Obama for at tvinge ham til at fremvise sin fødselsattest og således afslutte den kontrovers der er om hans status som en "indfødt" borger en gang for alle. Nu viser det sig han går hårdt til mig og United States Justice Foundation (USJF) - den offentlige lovlige interessegruppe som jeg har grundlagt for 30 år siden -- og det ganske alvorligt! Blot fordi vi vover at lede efter sandheden!

Der må være noget at skjule, fordi hr. Obama's sagførere har truet med at sanktionere USJF til ikke længere at eksistere.

USJF har påbegyndt bestræbelserne for at overbevise Statschefanklagere over hele landet om at få undersøgt om Barack Obama har begået mened ved bevidst at have arkiveret falske nomineringspapirer....ved at påstå at han efter Forfatningen er værdig til at kandidere, og tjene som, Præsident for USA. Som du måske ved viser de beviser der er tilstede, at han blev født i Afrika. En fax til alle 50 statschefanklagere kan benyttes til straks benyttelse (vedhæftet)

Skønt det er et stykke tid siden 20. januar 2009 - indsættelsesdagen- kan Barack Obama stadig væk standses fra sin rolle som "besætter" af Det Hvide Hus.

Fax til alle 50 Statschefanklagere og anmod om at få undersøgt Obama's bedrag

Helt tydeligt er beviset om at Barack Hussein Obama blev født i Afrika - ikke Hawaii som han påstår - og derfor er det helt klart, at han ikke kan være Præsident i USA.

For det første, Obamas nej til at frigive sin fødselsattest. Hvis han intet har at skjule, hvad opnår han så ved at nægte pressen at se fødselsattesten.

For det andet, Barack Obama's halvsøster Maya Soetoro-Ng, påstand om, at hr. Obama blev født på et bestemt hospital på Hawaii, kun for derpå adskillige år senere at hævde at det var et andet hawaiiansk hospital.

For det tredje, opbygningen af en 'mur' rundt om Barack Obama's bedstemoder, den nu afdøde Madelyn Dunham, af hr. Obama, og således afskære adgangen til den eneste person der var i live og som ville have været tilstede, hvis han faktisk var født på Hawaii.

For det fjerde, udstationeringen af politibetjente ved de to hospitaler i Honolulu som fr. Soetoro-Ng nævnte, som en bestræbelse på at forhindre pressen i at komme frem til sandheden om fødselsattesten.

For det femte, en båndoptaget telefonsamtale med hr. Obama's sted-bedstemor i Kenya, der påstår at hun var tilstede ved hans fødsel ... i det som nu hedder Kenya!

For det sjette, "fødselsattesten" som kan ses på Obamas kampagne website og andre liberale websites. Da Barack Obama blev født i 1961, lang tid før laserprintere og hjemmecomputerne, ja så burde den originale fødselsattest være skrivemaskinskrevet...og ikke være ligesom den laserprintede "kopi" man hævder er den ægte.

Beviset kræver at Barack Obama svarer på, hvorfor han har holdt sandheden skjult overfor det amerikanske folk om hans valgbarhed til at være præsident!

Sådan ligger landet. Ikke alene fortsætter hr. Obama med kategorisk at nægte at komme med de afgørende beviser på om han er en "indfødt" borger, hans højt priste LA-baserede "dream team" af sagførere har USJF direkte i sigtekornet. Ammunitionen fyldes i begge løb!

Så medmindre du hjælper mig og mit hold her ved USJF så vi kan stå frem i retten vil hr. Obamas lejesvende kunne ødelægge den finansielle slagkraft hos USJF, og dermed evnen til at være den legendariske torn i kødet på hr. Obama!

Barack Obama fortsætter med at bekæmpe ethvert forsøg på at se hans rigtige fødselsattest - kun fremvises den 'besynderlige' på hans website - ligesom han bekæmper os med hud og hår når vi forsøger at få adgang til hans collegepapirer... som vi mener kan bevise at han ikke er født her i landet!

USJF udtog stævning mod Occidental College for at få adgang til hr. Obamas college papirer, og vi kæmper for at finde sandheden på mange andre områder, herunder:

1. Ved at appellere en sag anlagt af USJF i Californien hele vejen op til USA's Højesteret, om nødvendig, på vegne af præsidentkandidaten fra 2008, Alan Keys, der bragte spørgsmålet om hr. Obama's status som "indfødt borger" i spil.
   
2. Ved at støtte og assistere de lokale sagførere og advokater i lignende søgsmål i Ohio, Hawaii, Mississippi, og vi overvejer at lægge sager an i andre stater; og
   
3. Vi har påbegyndt en kampagne der kræver at din Statsanklager går i aktion nu, som jeg har berettet om.

Da Barack Obama officielt gik ind på præsidentkontoret blev han, bogstaveligt, "en falsk tronbesidder." Ifølge Forfatningen er det kun en "indfødt borger" der kan besidde præsidentembedet.'

Skønt han blev svoret ind ind 20. januar 2009 er Barack Obama ikke den lovlige præsident over USA medmindre han kan bevise at han er "indfødt borger."

Ydermere, enhver handling han foretager mens han besætter Det hvide Hus må være ugyldig. Hvis han ikke lovligt kan være præsident da er enhver lov der vedtages af Kongressen annulleret og ugyldig fordi Forfatningen klart kræver at alle love skal underskrives af Præsidenten....og, uden en lovlig valgt præsident i embedet, er det en umulighed.

Det er helt klart at denne krise skal afsluttes! Det kan ikke gå for hurtigt!

Det er præcis det vi kæmper for. The United States Justice Foundation er frontløberen i en kampagne for at beskytte USA's Forfatning .... og vor frihed.

Vi må vise standhaftighed i vor sag for at stoppe Barack Obama fra, tilsyneladende ulovligt at være præsident, trods de stedse nærværende trusler mod os. Vi overvejer at anlægge tillægssager og administrative foranstaltninger udover det dusin som allerede er anlagt, hvis du vil hjælpe os idag.

Jeg har brug for din hjælp lige nu for at kunne vinde denne kamp. Vi skal rejse de nødvendige mdler til at fortsætte vor lovlige undersøgelse, betale sagsomkostningerne og advokatregningern og til at kontakte alle 50 Statchefsanklagere. Ved at hjælpe USJF med denne kampagne kan du på bedste måde, og det er muligvis din eneste chance, finde ud af om Barack Obama lovligt er præsident for denne store nation, eller om han er en svindler, en usurpator!

Min ven, gå i gang øjeblikkeligt. Venligst fax til alle 50 Statschefanklagere og send mig venligst det du synes til hjælp for USJF for at stoppe Barack Obama i at fortsætte sit tilsyneladende tyveri af Præsidentskabet!

Er du villig til at se Forfatningen trådt under fode og tilsidesat af venstrefløjen? Vil du sidde og gøre ingenting mens en udenlandsk født person muligvis ulovligt besætter Det Hvide Hus som Præsident for USA?

Vi vil ikke lade os skræmme. Men vi har brug for din øjeblikkelige hjælp hvis USJF skal overleve denne kamp til den bitre ende - og hvis U.S. Forfatningen skal klare denne krise intakt!

Vort land er på en hastig vej mod katastrofen... men du kan hjælpe os i at denne situation ikke bliver værre. Jeg håber på at høre fra dig i dag.

De bedste hilsener

Gary Kreep, Executive Director
United States Justice Foundation

P.S. Amerika har aldrig før været under en sådan trussel. Alt vi holder for kært er i fare med Barack Obama som siddende præsident, hvis han ikke frigiver sin rigtige fødselsattest. Venligst send det du synes - i dag!

P.P.S. Og glem ikke at besøge vor hjemmeside www.usjf.net for mere information om denne sag og andre kritiske emner der vedrører vor nation.

Synopsisnoter:

Se denne svarskrivelse fra Obama og Bidens advokat til en anden der har lagt sag an: http://www.familysecuritymatters.org/docLib/20090415_BauerLetter3Aprilredacted.pdf

Hør denne radioudsendelse om sagen: http://www.familysecuritymatters.org/audioLib/20090421_guest_JohnH.mp3 på sine steder utroligt morsomt.

Bøsser og ateister - samme stemme

Bøsser og ateister - samme stemme

---

Burt Prelutsky

Her fornylig lagde jeg mærke til en lighed mellem ateister og homoseksuelle som jeg ikke har været opmærksom på førhen. Det har at gøre med den måde de fører deres kampe på. Først og fremmest benytter de stråmænd, lægger meninger ind i disse stråmænds udtalelser og går derpå i krig mod disse skabninger som de selv har skabt med deres spyt og lim.

Nu synes jeg det er på høje tid at vi afklarer tingene. Først og fremmest er der ikke noget der hedder homofobi. En fobi er defineret som en angst, frygt eller ængstelse der er udover normale proportioner. Ved at benytte dette ord, homofobi,antydes blot på en snedig måde, at det er de heteroseksulle der er afvigende. Den anden løgn som konstant og regelmæssigt gentages, som hos papegøjer, er at de som ikke helt og fuldt støtter bøssekampen, ja de er højst sandsynligt latente homoseksuelle, derved skal man formodes at antage, at indeni enhver heteroseksuel mand lurer der en indretningsarkitekt, der blot venter på, at springe skrigende ud og - så får gjort noget ved de der gardiner.

Mærkeligt nok, synes du ikke, så hører man aldrig om latente heteroseksuelle?

Selv de gamle grækere, som nutidens bøsser gerne vil sammenlignes med, var dog aldrig optaget af noget så bizart som ægteskab indenfor samme køn.

Beviset på, at heteroseksuelle mænd ikke allesammen fantaserer om at blive forført af Boy George eller Richard Chamberlain er, at i det mindste enhver heteroseksuel mand jeg kender foretrækker at få lavet sine huller i tænderne af en tandlæge snarere, end af en proktolog .

Homoseksuelle vil gerne fremstille sig selv som de uskyldige ofre for majoritetens undertrykkelse. De seneste ubehageligheder på grund af samme-køn-ægteskaber ser ikke til til at være et svar på nogen love, der berøver bøsser de rettigheder eller privilegier som de har. De er ligeså frie som de altid har været til at gifte sig, - med det modsatte køn. I adskillige årtusinder har man opfattet ægteskabet som en hellig forening af en mand og en kvinde. Jeg har ved flere lejligheder spurgt om ægteskabet som institution nu skal vendes på hovedet for at efterkomme de besynderlige krav hos et meget lille antal mennesker, og på hvilket moralsk eller lovligt grundlag skal samfundet derpå nægte fædre og døtre, mødre og sønner, eller lad os sige din kusine Phyllis og et dusin Elvis efterlignere i at også stille et lignende krav. Hvis ægtefællerne nu blot skal være voksne der er enige om forholdet, på hvilket grundlag skulle man da kunne forhindre Hugh Hefner og hans flok af blondiner i at gennemtrumfe deres troskab overfor mennesker og Gud? Jeg mangler et svar.

Noget andet skal også med. Til trods for alle optøjerne og alt hykleriet som følge af Lovforslag 8, er der kun indgået nogle få tusinde samme-køn-ægteskaber i Massachusetts, Connecticut eller endog her i Californien, hvor det var tilladt et stykke tid. De fleste af de ægteskaber drejede sig om lesbiske. Dog udfra den den måde deres mandlige medspillere vedbliver at opføre sig på, skulle man tro at alle bøssebarer har fået hængelås på.

Dette fører os hen til ateisterne og deres varemærke af hykleri og løgne. Det er tåbeligt nok, at de mener de kan anvende logik til at modbevise eksistensen af en Gud. Men endnu værre er, når de i deres vrede modstand mod organiseret religion begynder at lyde nøjagtig ligesom de religiøse fanatikere de hævder at foragte.

Det er dog når de begynder med at lægge skylden for al verdens dårskab på religionen, at min egen opfattelse af fornuft og logik går i stå. Uundgåeligt taler de om Den Spanske Inkvisition , som om det netop nu var nytåret 1478. Bed dem om en mere nutidig sammenlignende sag og straks popper Nazi Tyskland op med et "her fik jeg dig glimt" i øjnene. Jo, det er sandt, at Tyskland havde været en traditionel kristen nation. Hitler var dog hverken tysker eller kristen. Han selv og hans følgeskab var hedninge. De marcherede ikke og myrdede ikke med Jesu Kors som symbol, men under hagekorset.

Når ateister beskylder religion for at have været årsagen til verdens massemord, beviser de blot at de ikke kun er hyklere, men også totale ignoranter. Selvom ingen ved med nøjagtighed, hvor mange millioner uskyldige memensker der er blevet slagtet genne de sidste 90 år da ved vi dog at de fleste døde under Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot - allesammen ateister.

De eneste undtagelser fra denne regel er selvfølgelig de som er blevet gasset, halshugget og sprængt i stumper og stykker af de Muslimske Trofaste. Dog er den muslimske tro den eneste religion der ikke ser ud til at få ateister til at fare i flint! Kunne grunden til det måske være, trods al deres klynkeri og påstande om, hvor frygtelig religioner er, da forstår selv ateisterne af jødiske og kristne martyrer døde på grund af deres religiøse overbevisninger, hvorimod islamister vil dræbe dig på grund af deres?

Andre artikler af Burt Prelutsky (der er mange) ved klik

De 'Sortes Taktikmøde i Kongressen' inficeret af Castro

Humberto Fontova

Castro' legendariske forfærdelige holdning til racespørgsmålet er på en eller ande måde blevet overset af Congressional Black Caucus . I sidste uge har det Stalinistiske regime der fængslede og torturerede den længst siddende sorte politiske fange i moderne historie Eusebio Penalver rullet den røde løber ud for 6 inficerede medlemmer af CBC. Alle disse US lovgivere mødtes med "præsident" Raoul Castro, og de tre af dem har så 'heldige' at mødes med selve Fidel.

Ikke siden Ann Margaret's reaktion på Conrad Birdie's kys er der ikke blevet berettet lige så meget som det der svarer til disse US lovgiveres holdning til disse møder.

"Han så mig direkte i øjnene!" sukkede medlem Laura Richardson (Demokrat-Calif.) "og spurgte så, hvordan kan vi hjælpe Præsident Obama? Fidel Castro ønsker virkelig at det må lykkes for Præsident Obama." (Ja, mon ikke!)

"Det var et øjeblik der er værd at holde fast på!" hyperventilerede medlem Barbara Lee. (Demokrat-Calif.) "Fidel Castro var meget engageret og meget energisk."

"Han er en af dem mest forbløffende personer jeg nogensinde har mødt!" kvækkede Emanuel Cleaver (Demokrat-Montana)

"Raoul Castro var meget engageret, helt nede på jorden og en venlig mand," ifølge Bobby Rush (Demokrat-Illinois) "en jeg gerne ville have som nabo. Det var næsten som man besøgte en gammel ven," (en Freudiansk fortalelse? Bobby Rush var trods alt, medlem af Black Panthers, og modtog en fængselsstraf)

I det tilfælde vi skulle glemme at disse Sorte Lovgivere lovpriste et regime der fængslede politiske modstandere i større grad end Stalin, og henrettede flere mennesker (ud af en befolkning på 6,4 millioner) i deres første tre år ved magten end Hitler henrettede (ud af en befolkning på 70 millioner) i Das Reichs første seks år.

"Negeren er doven og bruger sine penge på frivoliteter, hvorimod europæerne ser fremad, er organiserede og intelligente...Vi skal udrette nøjagtig det samme for de sorte som de sorte gjorde for den Cubanske revolution. Hvilket er det samme som: INGENTING!"

-Ernesto Che Guevara.

Che var alt for beskeden. "Ingenting" er ikke lige præcis det der gælder for Castroitternes behandling af Cubas sorte. Faktisk har disse uskyldsrene europæiske soldatersønner (Fidel og Raul) med magt styrtet en cubansk regering hvor sorte cubanere var Præsident for Senatet, minister for landbrug, hærchef, og regeringsleder (Fulgencio Batista), et barnebarn af slaver der blev født i et palmebladsdækket skur. Det er ikke noget som fortælles af den venstreorienterede eksklusive uddannelsesinstitution når det drejer sig om tiden før Castro's Cuba: Godfather II.

Dagens fængslede i det Stalin/Apartheid Cuba er 90% sorte mens kun 9% i det styrende Stalinist parti er sorte. Mens disse Sorte Lovgivere fjollede rundt i Cuba var en sort cubaner og antikommunist ved navn Antunez, der led i 17 år i Castro's fængselskældre (især for at have citeret Martin Luther King og FN's Menneskerettighedsdeklaration offentligt) sultestrejkende mod Castroismen. Jeg vil citere hvad hans søster har skrevet fra en undergrundslitteratur der blev smuglet ud af Cuba sidste år, mens han stadig var i fængsel:

"Den cubanske regring forsøger at narre verden med sin sirenesang, hvor den angiveligt hævder der er racelighed i vort land. Det hele er en komedie, da jeg og min familie kan bevidne det modsatte gennem lidelser påført os af den systematiske racisme fra Castro's regime. Min broder lider under racehadet hver eneste dag. Gennembankningerne er altid ledsdaget af racistiske udtalelser. De pudser hunde på ham. De nægter ham lægehjælp. De gav ham ikke lov til at overvære sin mors begravelse."

"Racementaliteten er så indgroet i Cubas undertrykkelses handlemåder at når en gruppe af blandede racer standses på gaden, ja da er det kun de sorte der bliver bedt om identifikationspapirer. Det eneste jeg kan takke den Cubanske Revolution for," og her citerer hun sin broder, "er for genindførelsen af slaveriets åg, som mine forfædre levede under."

Vi behøver vist ikke at nævne at Antunez og hans familie blev "ignoreret" under CBC besøget på Cuba ligesom den sorte cubanske læge som Amnesty International fremhæver som en samvittighedsfange, som Præsident Bush ærede (in absentia) med Kongressens Frihedsmedalje sidste år, og som for tiden lider under en dom på 25 års fængsel i Castro's torturkamre, Doktor Elias Biscet.

"Jeg er overbevist om at Raul Castro ønsker normale forbindelser med USA," sagde medlem Barbara Lee efter hun endelig fik vejret igen sidste uge. Lee forsikrer os om at hendes stalinistiske værter "ønsker dialog. De ønsker virkelig samtaler. De ønsker virkelig normale forbindelser."

Sådan, og det gjorde Sydafrikas præsident Pik Botha ogå i 1986. Nu vil jeg citere medlem Lee's udtalelser vedrørende "normale forbindelser" mellem USA og det dengang raceadskilte Sydafrika.

"USA har fastholdt frihedsidealerne i mere end 200 år og vi bør ikke tolerere deres krænkelse af noget andet land!" tordnede CBC's grundlægger Charles Rangel i 1986. "I en enhver handelsforbindelse med (Sydafrika) bliver vi besudlet af forbindelsen. Vi går ind for en politik med omfattende sanktioner. At vi trækker vor kapital tilbage, et fuldstændig forbud mod import og eksport," bønfaldt CBC medgrunlæggeren Ron Dellums, "...med andre ord, går jeg ind for en politik der demonstrerer vor gennemført afsky ved apartheid!"

Når man tager CBC' seneste udtalelser i betragtning, da er der ingen afsky ved Stalinismen (helt eller delvist) således kan det udledes af deres program.

Der er til gengæld store forskelle på det stalinistiske Cuba og det nu hedengangne raceadskilte Sydafrika. Raceseperatisterne fængslede for eksempel højst 5000 politiske fanger mod Castro' 300000. Raceseparatisterne forsøgte aldrig at atombombe USA, de torterede og myrdede aldrig USA borgere, de stjal aldrig 2 milliarder dollars fra US aktieindehavere med sovjettisk hjælp, de trænede aldrig og finansierede aldrig verdens mest morderiske terrorgrupper.

Faktisk så forsøgte Sydafrika at gå op imod den sovjettiske imperialisme i det sydlige Afrika. Congressional Black Caucus (og venstreorienterede som et hele) vil aldrig tilgive dem for det.

Interessant nok så mødtes Castro's gæster fra CBC faktisk med familierne til nogle fængslede. Men disse fanger befandt sig i US fængsler, efter de var blevet dømt af frie og uafhængige retsinstanser - helt ulig Castro's fanger, der til denne dag er dømt på den berømte Che Guevara dictum: "juridiske vidnesbyrd er en arkaisk borgerlig detalje. Vi forfølger og henrettet ud fra en revolutionær overbevisning!"

Lidt baggrund: Den 14. september 1998 afslørede FBI en Castro spionring i Miami og arresterede ti. Fire andre lykkedes det at smutte tilbage til Cuba. Disse blev kendt som "Hvepse netværket," eller "De Fem fra Cuba" i Castro sprogbrug.

Ifølge FBI oplysningerne var disse Castroagenter indblandet i, blandt andre aktiviteter:

*Indsamlede efterretninger rettet mod Boca Chica Air Navle Station i Key West, McDill Air Force Base i Tampa og hovedkvarteret for US Southern Command i Homestead, Florida.

*Sammenfattede navne, hjemadresser og medicinske data om topofficererne i US Southern Command sammen med de hundredevis af officerer der er udstationeret ved Boca Chica.

*Infiltrede hovedkvarteret i US Southern Command.

*Sendte brevbomber til Cuba-Amerikanere.

*Udspionerede McDill Air Forca Base, US våbnede styrkers verdensomspændende hovedkvarter for bekæmpelsen af "mindre intense" konflikter.

*Lokaliserede indgangspositioner til Florida med henblik på at indsmugle eksplosiver.

Disse Castroagenter infiltredede også den cubanske eksil gruppe Brothers to the Rescue, der fløj ubevæbenede fly for at redde nødstedte cubanere i stræderne ved Florida. Fra disse spioner, modtog Castro, flyveplanen for en af deres flyvinger og sendte MIG-kampfly for at ned skyde deres fly og myrde fire af dem.

Tre af disse var US borgere, den sidste havde lovlig ophldstilladelse i USA.

"Jeg vil bede Præsident Obama, udenrigsminister Hillary Clinton og førstedamen Michelle Obama om at genoverveje de juridiske processer mod de fem cubanske mænd (de ovennævnte Castrospioner)," lovede medlem Laura Richardson hendes 'strålende' værter og familier til disse spioner under besøget i Havana sidste uge.

Det er åbenbart alt for meget at bede Richardson om at spørge hendes stalinistiske værter om "den juridiske proces" der er ansvarlig for den højeste politiske fængslingsrate i århundredet måske ikke også skulle "genovervejes."

Humberto Fontova is the author of 4 books including Fidel;Hollywoods' Favorite Tyrant and Exposing the Real Che Guevara and the Useful Idiots Who idolize Him.

http://www.americanthinker.com/2009/04/congressional_black_caucus_smi.html

Andre artikler af Humberto Fontova ved klik.

Den nye istid....

Den næste Istid

Bruce Walker

I anledning af Jordens Dag!

Mens Jordens Dag bringer disciplene for denne livløse religion frem i lyset da ville det være gavnligt om vi undersøgte, hvor lidt vi egentlig ved om vor jord. På Jordens dag vil et fremherskende tema uden tvivl være - faren ved den globale opvarmning. Vor Planet bliver stedse varmere på grund af det syndefulde menneske, og hvis regeringen ikke tager drastiske skridt for at hæmme vore aktiviteter, så vil vore onde handlemåder få havene til at stige, vore byer vil blive overskyllet og et utal af andre plager vil slå os.

Er Jorden så ved at blive varmere? Enhver professor der ønsker at bevare sit arbejde vil sige, "Ja"" lige med det samme. Enhver bureaukrat der værdsætter sit job vil gøre knæfald for denne tyndbenede teori. Men vi ved ikke om Planeten gradvist bliver varmere eller, hvis den gør det, hvorfor det så sker. Helt grundlæggende da kender vi ikke den retning en evt. klimaforandring vil tage: Er vor Planet ved at blive varmere, eller er den ved at blive koldere?

For 30 år siden, skrev venstreorienterede bøger med titler som, "Konspiration om Vejret: Den Nye Istid er på Vej," hvori man hævdede at CIA med vilje skjulte videnskabelige beviser på, at verden var ved at komme ind i en farlig afkølingstilstand. Bogen krævede at vi økonomiserede med vore brændstoffer, at vi genbrugte, at vi isolerede vore hjem bedre, ellers var vi alle fortabte (lyder bekendt, ikke sandt?)

Men det var ikke kun venstrefløjs konspiratorerne der for nogle få år siden anklagede regeringen for at lyve om den globale afkøling. Selv bøger til skoleelever, som "Den Nye Istid" af Henry Gilford, advarede for 30 år siden om, at temperaturen på Jorden havde været i et konstant fald, og at en ny Istid var uundgåelig. Hvad disse undersøgende journalister og skolebogsforfattere insisterede på under Carter og Reagan præsidentperioderne blev også støttet af nogle anerkendte videnskabsfolk.

Sir Fred Hoyle er en af de førende kosmologi-videnskabsmænd i mennesket historie. Ingen videnskabsmand kan hævde at have større intellektuel status end Hoyle, især når det drejer sig om vor Planet i Universet. i 1981 udgav Hoyle en bog, "Is: Hvordan Den Nye Istid vil komme og Hvordan vi kan Forhindre den," i hvilken denne gigant indenfor naturvidenskaberne advarede mod den næste istid. Konsekvenserne, advarede Hoyle, ville blive katastrofale. De kunne være:

"....håbløshed kendetegner fremtiden. Det er derfor vor moderne generation skal gå i aktion for at undgå katastrofen, en endelig katastrofe, hvor de problemer som bekymrer mennesker, medier og regering på daglig basis, er uden betydning og trivielle...."

Hoyle der skrev kun ti år før hele den globale opvarmnings jihad blev chic videnskab, havde studere klimatendenserne, de astronomiske effekter, indflydelsen af CO2 i vor atmosfære -- alt det, faktisk, som den globale opvarmningsdruider i dag henviser til -- og han var kommet til nøjagtigt den modsatte konklusion som dagens politiske korrekte videnskab fremhæver om den officielle globale opvarmning.

Hoyle konkluderede, "Der er ingen mulighed for at undgå endnu en istid, medmindre vi går igang med at forhindre det med det samme." Han accepterede den omdiskuterede præmis om, at menneskelig teknologi faktisk ville kunde ændre på klimaforandringen, og han insisterede på, at medmindre regeringen handlede da ville endnu en istid have forfærdende konsekvenser på menneskeracen. (Selvfølgelig vil endnu en istid forårsage mere død og lidelse end endnu en periode med opvarmning. Varmeperioder medbringer en relativ komfort, ikke skade.)

Fred Hoyle havde en nærmere defineret plan for, hvordan man kunne forhindre Planeten i at gå denne katastrofale afkøling imøde. Koldt vand fra bunden af oceanerne skulle pumpes op til overfladen, hvilket ville forøge den oplagrede varme i havet. Dette måtte ikke ske for hurtigt advarede han, fordi det ville medføre en risiko for, at havoverfladen ville blive afkølet for hurtigt. Dette skal udføres omhyggeligt, gennem den samlede mennneskelige bestræbelse, og hvis det sker, da ville menneskeheden blive sparet for rædslerne af en ny istid der helt sikkert ville komme.

En verdensklassevidenskabsmand der for blot et par åriter siden gennemgribende havde studere emnet, konkluderede at Planeten var ved at blive koldere i en farlig grad og ikke varmere, og foreslog regeringen et radikalt program til at imødegå krisen. Hvor længe troede Hoyle at det ville tage at få Planeten tilstrækkeligt varm til at forhindre den nyste istid? Omkring 2000 år. Har Hoyle ret? Er han galt på den? Ingen kender svaret idag.

Klimaet på Planeten forandrer sig. Der er ingen videnskabsfolk der betvivler det. Men hvad der sker med klimaforandringen er uklart. De samme videnskabsfolk der ikke kan forudsige vejret i Iowa i juni måned, fortæller os med stor selvtillid, at de bare ved hvad der sker med Jorden om 50 år. Man kan ikke engang forudsige om en meteor næste år vil ramme vor Planet og ødelægge det meste af den menneskelige civilisation. Ingen kunne forudse tsunamien der dræbte hundredetusindvis for nogle få år siden. Men den retning Planetens klimaforandring går i hen imod er derimod pærelet af forudsige.

Det er selvfølgelig kun magt det drejer sig om. Hvis vi går ind i en ny istid, hvad burde regeringen da gøre? Den burde opmuntre til privat initiativ og flytte, gradvist, mennesker fra Polområderne og nærmere mod Ækvator, og måske opfinde nye metoder til at kunne opbevare og lagre varme. Hvad nu hvis Hoyle var helt forkert på den og vi er på vej ind i en periode med global opvarmning? Hvad burde regeringen da gøre? De samme grundlæggende ting: Stole på det private initiativ, privat foretagsomhed, gennem forsøg undgå fejl og derved finde det mest effektive niveau for markedet. Disse ting og ikke en massiv regeringskontrol er svaret på menneskehedens velfærd og overlevelse.

Vi bor i en verden der konstant forandrer sig i millionvis af forskellige retninger. Vi går måske ind til en istid, eller en opvarmningsperiode. Vi ramler måske ind i asteroider og vi kan måske undgå at Vestkysten styrter i Stillehavet. Uanset hvad om vor uforudsigelige fremtid så er der en ting der er sikker: Mennesket, det tilpasningsparate og udholdende dyr, der følger sit eget intitiativ og foretagsomhed, er selv løsningen. Politisk korrekt videnskab og de Jordtilbedende ypperstepræster er absolut ikke.

Bruce Walker is the author of two books: Sinisterism: Secular Religion of the Lie, and his recently published book, The Swastika against the Cross: The Nazi War on Christianity.

Andre artikler af Bruce Walker ved klik

Den Grønne Religion

Miguel A. Guanipa

De fleste mennesker forsøger instinktivt at gøre deres bedste for at være ansvarlige forvaltere af denne verdens værdifulde naturlige ressourcer. Men den bryske rå og militante tilgang i taktikken hos mange, der udgør miljøbevidsthedens samvittighed, har ført til, at bevægelsen gradvist har udviklet sig til en slags religion. Faktisk kan man se nogle påfaldende ligheder med nogle, endda mindre godt organiserede religioner, hvis man ser nærmere på de sociale intitiativer og de forskellige grunde der fremføres af den såkaldte "grønne bevægelse."

Jeg fik bekræftelse på min mistanke om, at denne Religion er blevet et udbredt fænomen for blot nogle få dage siden da jeg med egne øjne så, hvad der virkelig må have været en af bevægelsens sande disciple, der indigneret nægtede at modtage en plasticpose hos en handlende, der venligt tilbød denne til disciplens indkøb. Kunden synes at være skrækslagen over, at denne uvidende indehaver ikke var blevet tilstrækkeligt orienteret om, hvordan plasticposer er en kendt bidrager til vor skrøbelige planets ødelæggelse. Det blev fulgt op af en endnu alvorligere reprimande til den forhærdede filister, der åbenbart var så lykkelig uvidende om den vidt udbredte nye tro.

Efter nærmere overvejelse indså jeg, -- som hos enhver anden Religion med respekt for sig selv --- at de nødvendige ejendomme og næsten -- åndelige læresætninger der sikrer dens overlevelse også er tilstede i dette fastgroede trossystem.

For eksempel Moder Jord, der udgør Religionens genstand for tilbedelse Nummer 1, nogle gange benyttes udtrykket Moder Natur. Ifølge miljøforkæmpernes filosofi da skal denne Gud tilbedes og respekteres. De mere faste i troen tilhængere tror, at den også skal frygtes for det er en temmelig uforudsigelig guddom der uden hensyn hengiver sig til sin tørst efter den fulde hævn: ved at kræve tvungen tiende (eller ofre) for at dæmpe dens temmelig lunefulde vrede.

Disse tiender eller bidrag kan ses i kuldioxidkvoterne, slet skjulte pengebøder for de ikke angrende sjæle der bliver ved med at købe SUV'ere (store biler) og ikke følger den foreskrevne udledningsstandard, som ikke køber energieffektive lyskilder, og som kræver at der straffes hvis man ikke følger disse nye intiativer, blot for at nævne nogle få eksempler. Til belysning kan nævnes disciple som Dave Chameides - en virkelig ægte troende, der for tiden bor i Los Angeles -- hvis overbevisning går så vidt at han opbevarer affald i sit hus for at beskytte økosystemet.

Denne Religion praler også med en kollektiv indforståethed om, at den som hævder troskab opmuntret skal lære videre og sprede budskabet. Denne indforståethed taler om et håb for menneskeheden ved at sone for forureningens synd overfor Moder Jord og indeholder læresætninger der, hvis de føles nøjagtigt, tilbyder at man kan vende tilbage til den rene uskyldige natur der engang var, før menneskets fremkomst på scenen. Hvis derimod disse doktriner ignoreres er følgen at man kan se frem til apokalypsen, hvis ikke øjeblikkelig handling og angerfyldt handlemåde ikke straks kan iagttages. Hungersnødens spøgelse, Den Globale Opvarmning, Krige og rygter om krige er kun foregribende tegn der peger frem på den endelige dom.

Naturligvis er denne Religion ikke uden en guddommelig mission til indoktrinering af de umælende masser. Selvom der kan være forskellige forudsætninger deler de alle en fælles sympati for et fælles verdenssyn der hovedsageligt brændemærker menneskeheden som værende fjenden. For at nævne to eksempler her fornylig er der PETA's opfordring til isfabrikanterne Ben & Jerry's for at få dem til at holde op med at udnytte malkekvæg og overveje om ikke mælk fra mennesker kan benyttes til deres produkter, eller rapporten fra Food Climate Research Network der befaler, at kød burde rationeres for at undgå at "klimaforandringen løber løbsk".

Endelig har denne Religion mange i sit brød der er betroet den opgave, at give åndelig vejledning til de trofaste.

Denne skare af selvudnævnte ypperstepræster består hovedsageligt af individer fra diverse grupperinger, fra traditionelle fælleskaber som National Audubon Society til mere radikale opdelte fraktioner som Greenpeace og Earth First, der gerne benytter mindre konventionelle metoder i evangeliseringsarbejdet. Deres handlemåder er beregnet på at holde deres disciple på højde med Religionens nuværende forskrifter og edikter - som helst skal følges blindt. De er også grebet af at benytte retten til at forkynde fortabelse for dem der med vilje og i genstridighed modstår dem.

I tilgift forsøger de åbenlyst at få regeringen til at bakke deres krav om forandring op for, at få de vantro der nægter frivilligt af følge deres befalinger til af følge den.

Altsammen peger alle disse forskellige alliancer hen til den eneherskende repræsentant for Guden her på jorden, hvis navn er Al Gore -- den nuværende førstehåndhæver af denne åndelige revolution fra hvilken de grundlæggende forudsætninger og orakeludtalelser stammer, og det næsten dagligt.

Når man tænker over det er det faktisk et skældsord at kalde denne bevægelse en Religion, snarere burde den have prædikatet: En Kult.

Stik Chavez en på skrinet!

Dagens mand: Hvorfor ikke stikke Chavez en på skrinet?

Greg Gutfeld

Da jeg var omkring 10 år gammel måtte jeg afsted til en forfærdelig sommerlejr hvor de samlede alle os elever samme sted, uanset alder. Der sad jeg så, ved siden af en ældre fyr ved navn Patrick, han elskede at plage mig hele dagen i vores læderklasse (nej, det er ikke hvad du tror det er:Vi fremstillede punge og bælter.

Hver eneste dag, ventede denne kraftidiot på mig efter skoletid og krævede penge af mig, som jeg ikke ville give ham, selv da hans trusler blev mere alvorlige. Endelig, for at få fred gav jeg ham 50 cents, og så syntes han godt om mig. Han slog mig venligt på skulderen.

Bagefter kørte han direkte over mig på sin cykel.

Jeg fortæller kun det her fordi jeg jo kan se Obama, der regelmæssigt er i dialog med de bøller og slyngler - der i årevis har generet og svinet Amerika til. Jeg håber Obama er klar over at "dialog" og venlige håndtryk ingen mening har for dem. Der er nemlig noget jeg har lært: Man kan ikke rehabilitere en bølle. Bøller har nemlig ikke 'råd' til at forandre sig, fordi deres magt kun består gennem frygt, ikke gennem kompetence, tillid eller popularitet. Det jeg mener er, forholdene er så elendige for Chavez i Venezuela, at det eneste han kan gøre for at holde opmærksomheden borte fra sin egen korrupte uduelighed er at knytte næven mod Amerika. (læs evt denne artikel om mobning på synopsis)

Det der er endnu værre er: Chavez er skiderik af en bølle som vi kunne fjerne i søvne - hvorfor han lige netop derfor fortsætter sin bøllemanerer. Han ved, at ved at lege David overfor os som Goliath er hans offerrolle sikret, hvis vi beslutter at nu skal han holde mund.

Med ved at belære os om hvad der er galt med Amerika giver Chavez Obama en gylden mulighed for at gøre noget vi alle ville holde af at betragte: Forsvare Amerika, ved at tvære Hugo ud som en tortilla.

Jeg kunne godt tænke mig at se, om der er noget andet nedenunder Obamas jakkesæt end de velformede mavemuskler.

Greg Gutfeld.

Note: Synopsis. Denne artikel vil måske kunne være interessant: Mord i Caracas