Den nye istid....

Den næste Istid

Bruce Walker

I anledning af Jordens Dag!

Mens Jordens Dag bringer disciplene for denne livløse religion frem i lyset da ville det være gavnligt om vi undersøgte, hvor lidt vi egentlig ved om vor jord. På Jordens dag vil et fremherskende tema uden tvivl være - faren ved den globale opvarmning. Vor Planet bliver stedse varmere på grund af det syndefulde menneske, og hvis regeringen ikke tager drastiske skridt for at hæmme vore aktiviteter, så vil vore onde handlemåder få havene til at stige, vore byer vil blive overskyllet og et utal af andre plager vil slå os.

Er Jorden så ved at blive varmere? Enhver professor der ønsker at bevare sit arbejde vil sige, "Ja"" lige med det samme. Enhver bureaukrat der værdsætter sit job vil gøre knæfald for denne tyndbenede teori. Men vi ved ikke om Planeten gradvist bliver varmere eller, hvis den gør det, hvorfor det så sker. Helt grundlæggende da kender vi ikke den retning en evt. klimaforandring vil tage: Er vor Planet ved at blive varmere, eller er den ved at blive koldere?

For 30 år siden, skrev venstreorienterede bøger med titler som, "Konspiration om Vejret: Den Nye Istid er på Vej," hvori man hævdede at CIA med vilje skjulte videnskabelige beviser på, at verden var ved at komme ind i en farlig afkølingstilstand. Bogen krævede at vi økonomiserede med vore brændstoffer, at vi genbrugte, at vi isolerede vore hjem bedre, ellers var vi alle fortabte (lyder bekendt, ikke sandt?)

Men det var ikke kun venstrefløjs konspiratorerne der for nogle få år siden anklagede regeringen for at lyve om den globale afkøling. Selv bøger til skoleelever, som "Den Nye Istid" af Henry Gilford, advarede for 30 år siden om, at temperaturen på Jorden havde været i et konstant fald, og at en ny Istid var uundgåelig. Hvad disse undersøgende journalister og skolebogsforfattere insisterede på under Carter og Reagan præsidentperioderne blev også støttet af nogle anerkendte videnskabsfolk.

Sir Fred Hoyle er en af de førende kosmologi-videnskabsmænd i mennesket historie. Ingen videnskabsmand kan hævde at have større intellektuel status end Hoyle, især når det drejer sig om vor Planet i Universet. i 1981 udgav Hoyle en bog, "Is: Hvordan Den Nye Istid vil komme og Hvordan vi kan Forhindre den," i hvilken denne gigant indenfor naturvidenskaberne advarede mod den næste istid. Konsekvenserne, advarede Hoyle, ville blive katastrofale. De kunne være:

"....håbløshed kendetegner fremtiden. Det er derfor vor moderne generation skal gå i aktion for at undgå katastrofen, en endelig katastrofe, hvor de problemer som bekymrer mennesker, medier og regering på daglig basis, er uden betydning og trivielle...."

Hoyle der skrev kun ti år før hele den globale opvarmnings jihad blev chic videnskab, havde studere klimatendenserne, de astronomiske effekter, indflydelsen af CO2 i vor atmosfære -- alt det, faktisk, som den globale opvarmningsdruider i dag henviser til -- og han var kommet til nøjagtigt den modsatte konklusion som dagens politiske korrekte videnskab fremhæver om den officielle globale opvarmning.

Hoyle konkluderede, "Der er ingen mulighed for at undgå endnu en istid, medmindre vi går igang med at forhindre det med det samme." Han accepterede den omdiskuterede præmis om, at menneskelig teknologi faktisk ville kunde ændre på klimaforandringen, og han insisterede på, at medmindre regeringen handlede da ville endnu en istid have forfærdende konsekvenser på menneskeracen. (Selvfølgelig vil endnu en istid forårsage mere død og lidelse end endnu en periode med opvarmning. Varmeperioder medbringer en relativ komfort, ikke skade.)

Fred Hoyle havde en nærmere defineret plan for, hvordan man kunne forhindre Planeten i at gå denne katastrofale afkøling imøde. Koldt vand fra bunden af oceanerne skulle pumpes op til overfladen, hvilket ville forøge den oplagrede varme i havet. Dette måtte ikke ske for hurtigt advarede han, fordi det ville medføre en risiko for, at havoverfladen ville blive afkølet for hurtigt. Dette skal udføres omhyggeligt, gennem den samlede mennneskelige bestræbelse, og hvis det sker, da ville menneskeheden blive sparet for rædslerne af en ny istid der helt sikkert ville komme.

En verdensklassevidenskabsmand der for blot et par åriter siden gennemgribende havde studere emnet, konkluderede at Planeten var ved at blive koldere i en farlig grad og ikke varmere, og foreslog regeringen et radikalt program til at imødegå krisen. Hvor længe troede Hoyle at det ville tage at få Planeten tilstrækkeligt varm til at forhindre den nyste istid? Omkring 2000 år. Har Hoyle ret? Er han galt på den? Ingen kender svaret idag.

Klimaet på Planeten forandrer sig. Der er ingen videnskabsfolk der betvivler det. Men hvad der sker med klimaforandringen er uklart. De samme videnskabsfolk der ikke kan forudsige vejret i Iowa i juni måned, fortæller os med stor selvtillid, at de bare ved hvad der sker med Jorden om 50 år. Man kan ikke engang forudsige om en meteor næste år vil ramme vor Planet og ødelægge det meste af den menneskelige civilisation. Ingen kunne forudse tsunamien der dræbte hundredetusindvis for nogle få år siden. Men den retning Planetens klimaforandring går i hen imod er derimod pærelet af forudsige.

Det er selvfølgelig kun magt det drejer sig om. Hvis vi går ind i en ny istid, hvad burde regeringen da gøre? Den burde opmuntre til privat initiativ og flytte, gradvist, mennesker fra Polområderne og nærmere mod Ækvator, og måske opfinde nye metoder til at kunne opbevare og lagre varme. Hvad nu hvis Hoyle var helt forkert på den og vi er på vej ind i en periode med global opvarmning? Hvad burde regeringen da gøre? De samme grundlæggende ting: Stole på det private initiativ, privat foretagsomhed, gennem forsøg undgå fejl og derved finde det mest effektive niveau for markedet. Disse ting og ikke en massiv regeringskontrol er svaret på menneskehedens velfærd og overlevelse.

Vi bor i en verden der konstant forandrer sig i millionvis af forskellige retninger. Vi går måske ind til en istid, eller en opvarmningsperiode. Vi ramler måske ind i asteroider og vi kan måske undgå at Vestkysten styrter i Stillehavet. Uanset hvad om vor uforudsigelige fremtid så er der en ting der er sikker: Mennesket, det tilpasningsparate og udholdende dyr, der følger sit eget intitiativ og foretagsomhed, er selv løsningen. Politisk korrekt videnskab og de Jordtilbedende ypperstepræster er absolut ikke.

Bruce Walker is the author of two books: Sinisterism: Secular Religion of the Lie, and his recently published book, The Swastika against the Cross: The Nazi War on Christianity.

Andre artikler af Bruce Walker ved klik