onsdag den 14. august 2024

Falsk Pride

 

Falsk pride

Eric Utter


Pride.

Alle er bare så stolte. Så Forbandet Stolte!

Vi er netop kommet gennem Pride Month. Pride parader, fejringer. reklamer, og alle steder lægger vi mærke til det som var det drag queens. Og ikke bare, hvor man måske kunne forvente det. 

I fodgængerovergange, hos sportshold, i forretninger eller i emails de var alle 'udsmykket med en eller anden form for anerkendelse eller hyldest til LGBTQ samfundet.

Så stolt! Kunne ikke være mere stolt af vort køn (hvad det så i dag er) eller seksualitet! 

For det er jo det der betyder noget, det som virkelig fortæller os, og andre, hvem vi sådan set er, ikke sandt? Og det er derfor de ønsker at sikre sig de unge også er med. Jo yngre des bedre. Jo yngre desto mere stolt!

Hunter Biden er stolt. Og derfor trodsig. Og hans far, præsidenten, hævder han er “den klogeste mand jeg kender.” Og han burde da vide det, denne Old Joe? Naturligvis er Hunter stolt. 

Dr. Jill Biden er også stolt. Af sin mand. Hun udbrød over for ham (om hans debat optræden) “Du besvarede hvert spørgsmål...!”  

Nuvel, på en måde ...og ikke alt gik godt, men hallo stjerner og striber til den øverstkommanderende. 

Pro-Hamas studenter på hvert uddannelsefelter også stolte. De er pavestolte. Så stolte over at støtte Hamas terroristerne, at mange sang“We are Hamas!”

NBC var engang så stolt over deres slogan “Stolt som en påfugl!” Man var faktisk så stolt at man igangsatte en ny kanal ved navn Peacock. Og den Peacock kanal har shows som “Queer As Folk,” “Queer Planet,” og “TransAmerica.”

Det hele i deres “LGBTQIA+ Collection.”

Ved du hvem der også er stolt? Næste alle og enhver! Muslimer. Feminister, Indfødte amerikanere, “Uddannere”, "journalister," de polyamorøse og så videre. 

Alle undtaget heteroseksuelle, hvide mandlige kristne. Og forresten, hvorfor skulle de være stolte? De unge er blevet smidt ud af militæret...og de ældre brændemærket som “hjemlige terrorister.”

Ingen pride for dig!

Jeg mener der er jo kun en vis portion pride at dele ud af, ikke sandt?

Nu kan jeg ikke lige huske om pride går forud - eller går efter - faldet??

Åh pyt. Det betyder nok ikke noget.


https://www.americanthinker.com/blog/2024/07/false_pride.html


søndag den 11. august 2024

Walz og Eagleton en forbindelse

 

Walz og Eagleton en forbindelse

Dennis Lund

The ‘Eagleton Affair’ er måske ikke lige noget man med det samme tænker på, dog kun for de der var gamle nok til at stemme i 1972 eller virkelig studerer historie og politik. 

Thomas Eagleton var i 1972 en 42 årig senator fra Missouri, der blev George McGoverns femte eller sjette valg som vicepræsident efter McGovern havde sikret sig nomineringen. De mere oplagte, foretrukne kandidater havde allerede sagt Nej til McGovern, der vel nok er den mest venstreorienterede kandidat nogensinde som præsident. Da så mange siger nej er der sædvanligvis en god grund til det. McGovern var årsagen.

Eagleton holdt tre uger samlet som vicepræsidentkandidat. Der dukkede nyheder op om han havde været under psykiatrisk behandling og havde fået chokterapi for depression.

Det blev meget snart åbenbart at Eagleton var et dårligt valg der sandsynligvis ville besegle skæbnen for et sejlende McGovern kandidatur. Han blev efterfølgende skiftet ud med en Sargent Shriver gennem ægteskab medlem af Kennedy familien. 

Valget af Eagleton var forhastet, ikke ordentlig undersøgt og en der skabte flere problemer end løsninger. Kort og klart, McGovern lavede et gevasldig selvmål - kom ikke tilbage. Resultatet var en jordskredssejr til Nixon: 520-17. Massachusetts var den eneste stat McGovern vandt (udover i D.C.)

Paralleller med dagens situation er ikke til at tage fejl af (skal vi kalde det the ‘Walz affair’?) Jo, Tim Walz var den ene af sks på Kamalas korte liste over VP kandidater, en liste der omfasttede, sammen med Waltz, guvernør for North Carolina Roy Cooper, guvernør for Pennsylvania Josh Shapiro, senator fra Arizona Mark Kelly, guvernør for Michigan Gretchen Whitmer og Illinois guvernør JB Pritzker.

Whitmer og Cooper trak sig begge og det havde de gode grunde til. Kamala Harris var grunden. Lyder det bekendt? 

Shapiro ville have været et godt strategisk valg, en der ville have potentialet for at bringe Pennsylvania tilbage i folden. Men der var en negativ holdning til ham, som man hviske om. Han er jøde, og nu er det ikke tid til at en jøde kan være kandidat for et parti med stærke tråde til antisemitter. Partiets antijøde fløj gav udtryk for deres forbehold, Kamala lyttede og kapitulerede. Shapiro var ude.

Det fører os til Tim Walz, ikke første, anden eller tredje valg, og nu ved vi heller ikke ordentligt undersøgt, som det var tilfældet i 1972 med den hastigt valgte Thomas Eagleton.

Siden valget af Waltz har nationen erfaret at han har løjet om sin militær tjeneste, ‘Stolen Valor’ er udtrykket for dette bedrag (smykket sig med falske fjer) De med militær baggrund har et andet udtryk for mænd som Waltz - en ‘Blue Falcon.’ Det er ikke en kompliment.

 

Stolen Valor er ikke en kandidats triumfkald for mennesker der stemmer Democrat. Den kendsgerning kan Senator Richard Blumenthal bevidne. (han hævdede at have været i Vietnam - det var løgn)

The stolen valor udfordringen, sand som den er, vil sandsynligvis ikke være enden for Harris-Waltz, men den afslører noget der igen er negativt for Kamala Harris og hendes hold. Hvis Kamala holdet ikke er i stand til på ordentlig vis at undersøge en vicepræsidentkandidat er det så virkelig klar til at lede landet? Hvordan kunne de dog lave en sådan fejl som Waltz er? Hvem var i forsædet for valgkomiteen? 

Svaret: Eric Holder.

Når man nævner personer der mangler moralske overbevisninger og villige til at gøre alt der skal til for at vinde så dukker navnet Eric Holder straks op. Læg dertil, at når man tænker på personer der i stand til at begå kolossale fejltagelser ja så er Holder også øverst på listen. 

Holder, der erstattede Janet Reno som den værste U.S. AG i historien (han blev siden erstattet af Merrick Garland), har været en mand med en ekstrem fornemmelse for loyalitet, ikke til nationen med kun til Democrats.

Hvilket kan besvare, hvorfor Kamala valgte Holder, da de begge er mere interesseret i en enten selvpromovering eller promovering af den radikale venstrefløjs agenda, end i at hjælpe landet. Disse elendige beslutninger har resulteret i en kontrovers som hendes kampagne ikke har brug for.

Der er et andet muligt svar, et ganske enkelt: Kvinden er ikke klar, eller kapabel nok til at være præsident.

https://www.americanthinker.com/blog/2024/08/walz_s_eagleton_connection.html


torsdag den 8. august 2024

Harris’ uheldige valg af vicepræsident. Sporene skræmmer

 

Harris’ uheldige valg af vicepræsident. Sporene skræmmer

Matt Margolis

    

Der har allerede været en del reaktioner på Kamala Harris’ valg af guvernør Tim Walz (D-Minn.) som hendes vicepræsident, og en af mine favoritter kommer fra Floridas guvernør Ron DeSantis, der blotlagde Tim Waltz og hans skræmmende indsats som guvernør for Minnesota.

AP Photo/Charlie Neibergall


"Vi husker alle [Black Lives Matter] optøjerne i 2020 i Minneapolis," nævnte han under en pressekonference i Steinhatchee, Florida, tirsdag morgen.
“Disse optøjer var nogen Harris tilskyndede til og hun rejste penge for at kautionere for urostifterne med en Minnesota kautionsfond. Og det var disse optøjer som guvernør Tim Waltz blot lod udvikle sig og ske. Han lænede sig tilbage og lod Minneapolis brænde. Den by er aldrig kommet sig efter de optøjer. (se denne på synopsis)Vi ville aldrig tillade at noget sådant kunne ske i Florida. Dette er således en opsætning (Harris/Waltz) der virkelig repræsenterer ånden ved 2020 BLM optøjerne.”  

DeSantis fortsatte, “Og her har vi en meget flagrende San Francisco Democrat og så har vi en Ilhan Omar lignede venstreorienteret, Tim Waltz, der har samme politik som hans kollega fra Minnesota Ilhan Omar. Vi har ikke brug for et Amerika der repræsenterer den forfejlede politik i San Francisco eller den forfejlede politik fra Minnesota. Vi har ikke brug for at se afføring på gaderne og se byer blive brændt ned. Det er ikke en opskrift for Amerika til at kæmpe sig tilbage. Og jeg kan fortælle jer, som guvernør for Florida, især i perioden 2020-21 periode, så flygtede mennesker fra de ulovligheder i områderne, og de berettede for mig om den elendige håndtering, og om hvordan man lod indsatte i fængsler styre asylcentre, og hvordan livskvaliteten blev ødelagt. Og jeg mener sandsynligheden for at du ville flytte til Florida fra Minnesota var fem gange større end omvendt. og det var så resultatet med mennesker der flygtede fra den forfejlede politik.” 

"Hvorfor skulle vi ønske det for the United States of America?" konkluderede DeSantis. "Hvor skal mennesker flygte hen? Vi kan ikke have dem alle i staten Florida. Det kan jeg sige.” 

DeSantis angreb også den nye sammensætning (Harris/Waltz på de sociale medier. 

Han kaldte også Walz "en tøjlesløs venstreorienteret, en Democrat i stil med Ilhan Omar der sætter ideologi over alt andet.”

Udover en masse fokus på Waltzs håndtering af BLM optøjerne i de kommende uger har Harris forsøgt at iscenesætte sig som en lov-og-orden kandidat, og ved at vælge Waltz har hun på dramatisk vis undermineret den fortælling.

"Han har været en katastrofe for Minnesota og er med længder den mest partitro guvernør jeg kan erindre vi har haft,” fortalte Minnesota GOP Chairman David Hann Fox News Digital i sidste uge. “Når vi går tilbage til 2020 så gjorde han helt sikkert intet for at stoppe optøjerne der fandt sted i Minneapolis. Jeg tror han var bange for at gøre sin ‘progressive’ base til modstandere, de som støttede optøjerne. Kamala Harris skaffede penge til optøjerne.” 

https://pjmedia.com/matt-margolis/2024/08/06/ron-desantis-absolutely-destroys-kamalas-running-mate-tim-walz-n4931395


søndag den 4. august 2024

Hvem er skræmmende weird?

 

Hvem er i sandhed weird?

Eric Utter

Democrats har åbenbart besluttet, at deres nye angrebstaktik mod Donald Trump og J.D. Vance er at kalde dem “weird.”

Weird.

Som med tepotten der kaldte kedlen sort! Tænk på Biden der skiftevis råber og derpå hvisker under en tale, derpå giver hånd til nogen der ikke er der. Eller Kamala Harris der beskriver sin kærlighed til gule skolebusser og Venn diagrammer og derpå klukler som Jokeren.


Fremkald dig billedet af Sam Brinton, en non-binær embedsmand i Biden administrationen der beskæftiger sig med atomkraft, og hvis hobby er at stjæle kvinders kufferter fra udleveringsbånd i lufthavne.  Eller af  “Admiral” “Rachel” Levine, U.S. assisterende minister i Sundhedsministeriet, en mand der engang snuppede en halskæde og kaldte sig kvinde. Forsøg derpå at “slette” de billeder. En udfordring.

Eller hvad med Hillary, AOC, Nancy Pelosi — eller Ilhan Omar, der (angiveligt) midlertidigt giftede sig med sin bror? Eller Maxine Waters, Adam Schiff, Jerry Nadler, et al.?  “Weird”?  Skal jeg fortsætte?

Jeg troede Democrats ikke holdt af at sætte etiket på folk, fandt det “nedsættende” og “skadeligt.” Hvorfor er de så ondsindede og ekskluderende?

Dette er en mere absurd udstilling, en frastødende - men trist nok, effektiv - taktik hos dagens Democrats og i brug mere end tidligere. 

Det er trods alt også alt de har.

De anklager andre for at gøre det de selv gør og være ligesom dem. (Se også Russian collusion, racists, white supremacists, authoritarians...etc., etc., etc., ad nauseam.)

I en mere ‘sund’ verden, se så ville det betragtes som weird. 

https://www.americanthinker.com/blog/2024/08/weird_weird_weird_who_s_really_weird.html


torsdag den 1. august 2024

Kamala Harris’ skræmmende kriminalitetsforebyggelse

 


Kamala Harris’ skræmmende kriminalitetsforebyggelse

Daniel Greenfield

 2008, blev Bologna familien myrdet af en illegal indvandrer og MS-13 bande medlem. 

San Francisco DA (anklager)  Kamala Harris nægtede at bede om dødsstraf trods anmodninger fra enken fordi, det med hendes ord er “en kompliceret analyse der omfatter mange problemer.” Men det ægte problem var at Kamala Harris beskyttede kriminelle frem for ofrene.

Fire år tidligere havde anklager Kamala Harris nægtet at pålægge dødstraf til en voldelig slyngel der nedskød betjent Isaac Espinoza med en AK-47. Hans enke beskyldte Kamala for slet ikke at tale med hende før hun nægtede retfærdighed for hendes myrdede mand “jeg følte hun tog noget bort fra os. Hun havde blot ikke retfærdighed fra os. Kun for Isaac. Hun tænkte kun på sig selv.” 

“Hun ringede aldrig” sagde hendes svigerinde. “Der var ikke hensyntagen til Renata, min niece, mine forældre, mig politibetjentene. Det virkelig som om hun var ligeglad.”

 

David Hill, betjent Espinoza’s morder takkede imidlertid Kamala. “Det krævede stort mod,” fortalte han CNN- “Jeg er for evigt taknemmelig.” 

Fordi der var andre mennesker Kamala bekymrede sig om. Kriminelle. 

Et år før Bologna mordene var Alexander Izaguirre med i ‘Back on Track’: et Kamala program for at få kriminelle dømt for alvorlige forbrydelser på ret køl ved at lade dem overvære nogle klasser.  Izaguirre, som allerede havde generet en anden kvinde blev valgt til programmet af Kamala. Selv mens han var med i programmet mishandlede den illegale indvandrer endnu en kvinde og kørte hende derpå ned med en bil med kraniebrud til følge.

Men Kamalas mest vedholdende eftermæle var at skrive vildledende om pro-kriminalitets stemmeafgivelses initiativer, herunder Proposition 47, som legaliserede butikstyveri og igangsatte en bølge af kriminalitet. 

Kamala’s historie som pro-kriminalitets anklager forklarer, hvorfor hun brugte fire år på at rejse penge for en pro-kriminalitetsgruppe hvis aktioner førte til mordene på Demitri Ellis-Strong, en sort mand og Luis Ortiz: en latino.

Under Black Lives Matters optøjerne gik Kamala ind for at skære ned på politiet ved at mene at “ved at skære ned på politiet, udfordringen bag er at vi har brug for at genopfinde hvordan vi skaber sikkerhed,” og hun hævdede at det “faktisk er forkert og tilbagestående at mene at jo mere politi des mere sikkerhed.” 

Men Kamala Harris gik endnu videre end det med hjælp til de der var med i optøjer og kriminelle.

Mens BLM optøjerne rasede  postede Kamala Harris et link til the Minnesota Freedom Fund og opfordrede støtter til at donere kautionsmidler for at få urostifterne tilbage på gaderne. Da optøjerne fandt sted blev over 1500 forretninger skadet i hele staten. Nogle åbnede ikke igen. Men skaden forårsaget af Kamalas pro-kriminalitets tweet skulle vise sig mere dødbringende end det. 

Mens Minnesota Freedom Fund kautionerede for race optøjerne som Kamala havde støttet var det primære formål med pro-kriminalitetsgruppen, som med andre kautionsfonde, at kautionere for alle de kriminelle.

Og selv efter valget fastholdtes Kamala fundraising page og social media indsats for pro-kriminalitetsgruppen, og hjalp MFF med at skaffe de penge der var brug til at befri voldtægtsforbrydere og mordere. 

Næste år kautionerede MFF for George Howard efter han var blevet anholdt for vold i hjemmet. Howard kom ud og dræbte så en lationamnd der kørte på I–94. Så kautionerede fonden for Shawn Tillman der havde tre domme for alvorlige forbrydelser herunder besiddelse af et våben og uanstændig optræden foran en mindreårig. Kautionsfonden, fremmet af Kamala kautionerede for Tillman efter han havde blottet sig for en kvinde ved et trafiklys i St. Paul. Tillman vendte tilbage til trafiklyset og dræbte en mand. 

Nogle afviste de to drab knyttet til Kamalas kautionsfond som en utilsigtet konsekvens af hendes indsatser for at kautionere støtter af optøjerne under et valgår, men det er et kendetegn ved hendes pro-kriminalitets holdninger. Kamala stillede op som præsident i 2020 på en pro-kriminalitets platform med at løslade kriminelle blandt så meget andet, fjerne kaution, en politik der førte til større kriminalitetsbølger i Los Angeles, San Francisco, New York og andre plagede urbane områder ført an af pro-kriminalitet ‘Soros’ DAs.

En plan lagt frem af hendes kampagne lovede at “transformere retssystemet ved forbrydelser” og “se anderledes på offentlig sikkerhed” ved at gørte en ende på “massefængsling” befri potentielt hundredtusind kriminelle, legalisere stoffer, gøre en ende på minimumsstraffe, der ville gavne lovbrydende gengangere og lade voldelige kriminelle slippe med milde straffe, og fremme “alternativer” til fængsel, der så kunne lade de kriminelle komme tilbage på gaden med det samme. 

Kamala’s pro-kriminalitets forslag omfattede at kaution skulle sløjfes hvilket vil skabe en svingdør for kriminelle og en endeløs kriminalitetsbølge. I New York der sløjfede kaution blev en lommetyv arresteret 70 gange, en butikstyv arrestret 100 gange, og 1 ud af 4 løsladte indbrudstyve blev arresteret igen i løbet af 60 dage. Voldelige kriminelle har også haft gavn at den pro-kriminalitetspolitik som Kamala går ind for. En bølle sparkede en 39 årig kvinde i maven, blev løsladt uden kaution, arresteret igen for at sælge selling crack, derpå arresteret for at true offentligt ansatte med en kniv, og arresteret igen for ildspåsættelse. En seksualforbryder der befamlede kvinder blev arresteret over 70 gange.

Dette er det som Kamala Harris, der altså tillader sig at være ‘anklager,’ foreslog for hele landet. 

Frem for at bekæmpe kriminalitet fordømte den tidligere ‘anklager’ retssystemet for at være “ude af balance, uretfærdigt" samtidig med hun hævder det er “uforholdsmæssigt skader de farvedes samfund.” 

Kamala var gunstig indstillet over for de mest ondsindede drabsmænd, og gik ind for - ingen dødsstraf - og ingen livtidsfængsel for moredere under 18 år. Hendes plan tillod at der ikke var nogen måde at afslutte “massetilbageholdelse” uden at give et fripas “til individer dømt for voldelige hændelser.” Kamala argumenterede for at “at indføre meget lange straffe” for voldelige forbrydelser” ikke fungerer og foreslog en kommission der skulle finde “alternativer” for at lukke dem inde sikkert. 

Sådanne pro-kriminalitets alternativer var allerede afprøvet i Californien, New York og andre steder med rædselsvækkende resultater for ofrene. Og Kamala Harris mente virkelig de skulle implementeres. 

I the Senate, havde Kamala foreslået the Pretrial Integrity and Safety Act, sammen med den liberale senator Rand Paul, for at tilskynde staterne til at få afskaffet kaution. Loven hævdede falskeligt at “kautionssystemet har vist sig at være en ineffektiv metode til at beskytte den offentlige sikkerhed. Hun var også sponsor for the ‘Justice Safety Valve Act’ med Paul for at slippe af med tvungen fastlagt minimumstraf.

Kamala’s pro-kriminalitets synspunkter har været konsistente. For 20 år siden beskyttede hun politibetjent Isaac Espinoza’s drabsmand samtidig ed hun gav familien en kold skulder. Hendes ønske om at skære ned på politiet, løslade kriminelle og legalisere visse forbrydelser har forandret Californien. Hvad vil det gøre ved Amerika?

https://www.frontpagemag.com/kamalas-crime-wave/


Related Posts with Thumbnails