10 områder hvor Mafiaen og Islam ligner hinanden. Del 1 af 2

10 områder, hvor Mafiaen og Islam ligner hinanden. Del 1 af 2.

Raymond Ibrahim

I 2014 erklærede HBO’s Real Time, vært Bill Maher at Islam er  “den eneste religion der handler som mafiaen, der sandt for dyden vil slå dig ihjel hvis du siger det forkerte, tegner det forkerte eller skriver det forkerte.”

https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60

Maher henviste helt sikkert til Islams “blasfemi” love der forbyder, med dødsstraf, enhver “krænkelse” - som den kan findes i en udtalelse, et billede, en bog - af Islam og især profeten Muhammad.

Samtidig med Maher er blevet kritiseret for sin “islamofobiske” vurdering vil han og andre måske blive overrasket over at erfare at lighederne mellem Islam og organiserede kriminelle syndikater, som Mafiaen, i kraftig grad straffer de som siger, tegner eller skriver “det forkerte.” I det som følger vil vi se nærmere på disse ligheder.

Lad os begynde med at se på forholdet mellem Allah, hans budbringer Muhammad og muslimerne, og lægge mærke til de adskillige paralleller mellem Godfather, hans direktør og mafiaen.

Derpå vil vi undersøge mafiaens klanlignende opbygning og sammenligne den med Islams stammekultur, især i konteksten med den islamiske doktrin “Loyalitet og fjendskab.” For eksempel i både islam og hos mafiaen da bliver medlemmer der ønsker at bryde, at “falde fra,” dræbt.

Vi vil se på hvordan mafiaen og Islam begge har profiteret af “beskyttelses” bedraget: Islam har krævet jizya fra ikke-muslimer i deres myndighedsområde/territorium og mafiaen har krævet pizzo af mennesker der er faldet under deres domæne.

Endelig vil vi se nærmere på hvad der skyldes disse mange sammenfald mellem Islam og Mafiaen, herunder et historisk perspektiv.

https://www.youtube.com/watch?v=sY1S34973zA

1. Allah og Muhammad/Godfather og direktøren

Padrino i en større mafiaorganisation og familier - bogstaveligt the “godfather” eller “chefernes chef” - har den absolutte kontrol over sine underordnede og bliver i den grad frygtet af dem for hans hensynsløshed. Han har en “direktør” en højrehånd der udsteder hans ordrer og gennemtvinger hans vilje. Godfatheren selv er ofte utilnærmelig; mafiamedlemmerne skal gennem direktøren eller andre højtstående medarbejdere for at komme i kontakt.

Sammenlign så dette med forholdet mellem Allah og hans “budbringer” Muhammad (på arabisk, bliver Muhammad sædvanligvis omtalt som al-rasul “budbringeren.”) Ulig den jødisk-kristne gud - en personlig Gud, en Far, der ifølge Kristus kan kommunikeres direkte med. (Mattæus 6:9 ‘Fadervor.’) - Islams Gud Allah er ikke inden for rækkevidde, kendes ikke, kan ikke nås. Hans ordrer åbenbares ved hans budbringer Muhammad. Den jødisk-kristne gud opfordrer den trofaste til at “kom nu, lad os ræsonnere sammen” (Esajas 1:18). Allah siger, “Stil ikke spørgsmål til ting der hvis de bliver jeg oplyst, kun vil give Jer smerte” (Koranen 5:101) Parér blot ordre, slut!

https://www.youtube.com/watch?v=dNW-HMonRoU

2. En “handlingsaktion”

Godfatheren og hans direktør får altid en procentdel af al bytte der er tager af deres underordnede. Allah og Muhammah gør det samme: Koranen 8:41 informerer muslimer om at “en femtedel af al krigsbytte går til Allah og hans budbringer,” fulgt af Muhammads familie, og til allersidst de som er i nød.

https://www.youtube.com/watch?v=1fXAO1MyPJs

3. Mord og drab

Godfatheren sender regelmæssig, gennem sin direktør mænd ud for at myrde dømte fjender af familien. Således gjorde Allah og hans budbringer.

Et eksempel: En ikke-muslimsk poet, Ka‘b ibn Ashraf, fornærmede Muhammad, og fik dermed denne til at udbryde, “Hvem vil slåd denne mand ihjel som har skadet Allah og hans budbringer?” En ung muslim Ibn Maslama meldte sig frivilligt - på betingelse af at han kunne komme tæt nok på poeten fik han lov at lyve om poeten.

Muhammad indvilligede. Ibn Maslama rejste hen til Ka‘b og begyndte at tale dårligt om Islam og Muhammad indtil hans utilfredshed blev så overbevisende at poeten fik tillid til ham. Straks herefter dukkede Maslama op med en anden muslim og da Ka‘b’s vagt ikke var opmærksom slagtede de poeten. Poetens hoved blev bragt til Muhammad akkompagneret med de triumferede råb “Allahu Akbar.”

https://www.youtube.com/watch?v=qJr92K_hKl0

4. Forholdene betyder alt

Mens mafiaen holder sig til en mere generel moralkodeks, hvor godfatheren udsteder pragmatiske ordrer i forhold til omstændighederne, så gælder det samme med islam. Dette skyldes hele “åbenbaringen” ved Koranen, hvor de seneste vers/befalinger står i modsætning til tidligere vers/befalinger - altsamme afhængig af omstændighederne. Dette er i islamisk juridisk sprogbrug det som hedder al-nāsikh wal-mansūkh, eller doktrinen om ophævelse.

Hvor Allah formodes det fortalte profeten at “der er ingen tvang i religion” - Koranen 2:256 da budbringeren var blevet tilstrækkelig magtfuld så udstedte Allah nye åbenbaringer der går ind for en gennemført krig/jihad indtil Islam bliver suveræn. (Koranen 8:39, 9:5, 9:29 m.fl.)  Mens andre religioner og skrifter kan indeholde selvmodsigelser, så er det kun Islam der rationaliserer sådanne gennem “ophævelse.” Islam giver fortrinsret for de seneste vers, der betragtes som den “friskeste” afgørelser fra guddommen.

https://www.youtube.com/watch?v=qo5jJpHtI1Y

5. Loyalitet over for klanen

Loyalitet er altafgørende i mafiaen. Det forventes af mafiamedlemmerne at de følger indviklede blodritualer for at fastholde den absolutte loyalitet over for familien med truslen om døden. På lignende vis forventes det at mafiamedlemmer skal stå tilrådighed for familien - “selv når din hustru er ved at føde,” som en af mafiaens Ti Bud udtrykker det - og at forsvare Godfather og hans ære, selvom det koster deres liv.  

Sammenlign dette med den udbredte vold og opstand der finder sted når Allah eller hans profet bliver krænket af ikke-muslimer “vantro” som Bill Maher omtalte. Islams “Loyalitet og Fjendskab” doktrin (al-wala’ wa’l bara’) — der opfordrer alle muslimer til at være loyale over for hinanden selvom de ikke bryder sig om hinanden - er især illustrativ. Koranen 9:71 slår fast at “den troende (muslimske) mand og troende muslimske kvinde er allierede” (se også 8:72-75). Ifølge Muhammad, er “En muslim en muslims bror. Han hverken undertrykker ham eller ydmyger ham eller ser ned på ham ....Alt dette er krænkende for en muslim over for sin bror i troen: Hans blod, hans velstand og hans ære,” netop præcis de tre ting som medlemmer af mafiaen respekterer blandt hinanden.

U.S. Army Major Nidal Hasan’s “værste mareridt” var at blive udsendt og bekæmpe sine medmuslimer.

https://www.youtube.com/watch?v=bfRgVbp9gSY

Følg med i del 2 der kommer snart.

Harvard forskning viser usædvanlig mediehetz mod Trump

Usædvanlig mediehetz mod Trump viser Harvard studium

Rick Moran

Et studium udført af the Shorenstein Center on Media, Politics, and Public Policy ved Harvard åbenbarer et chokerende niveau i mediernes forudfattede holdning mod præsident Trump. Det kommer vel næppe som en overraskelse for nogen - ven eller fjende af præsidenten.

Den chokerende procentdel af negativ omtale af præsidenten er i sandhed forbløffende:

Jeg er forundret over at the New York Times havde  13% "positiv" omtale af Trump, skønt Harvard akademikerne har en anden definition af “positiv” end din og min.

Omtalen af Trump var en anelse mere positiv når det drejer og som individuelle emner:

Heat Street:

Undersøgelsen stillede også nyheder op mod emnerne. Om immigration, sundhedssystemet og Rusland var mere end 86% negative.

Om økonomien var det mere afbalanceret – 54% negativ mod 46% positive:

Undersøgelsen har spotlys på en undtagelse. Trump fik overvældende positiv dækning fra at igangsætte et missilangreb mod Syrien. Cirka 80% af al omtale var positiv.

Det er vel næppe overraskende at dækningen af de seneste regeringers første 100 dage var langt mere positiv:

‘Lysbæreren’ (Obama) fik tre gange mere positiv omtale end Trump. Måske fordi han kunne gå på vandet.

Hvad mon omtalen af Trump bliver de næste 100 dage. Med tanke på talemåden “Når du rammer bunden, er det eneste du kan - komme op,” så er det i tilfældet Trump versus medierne at alle alle odds er annulleret.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/05/harvard_study_extraordinary_media_bias_against_trump.html#ixzz4hbKuYaVD

Pisk til homoseksuelle - og ingen bryllupskage

Pisk til homoseksuelle i Indonesien...og ingen bryllupskage

Ed Straker

To mænd i Indonesien fanget "i handlingen" blev idømt 85 piskeslag af en Sharia domstol.

To mænd anklaget for at have sex med hinanden blev onsdag dømt 85 piskeslag i offentligheden. Det er første sag, hvor nogen bliver straffet for homoseksualitet i Aceh provinsen i Indonesien ifølge en streng fortolkning af Shariah lov.. Nyhedsrapporter fortæller at frivillige havde fanget de to mænd nøgne i sengen, og at de to havde bønfaldt om ikke at blive anmeldt til Sharia politiet.  

Man kan spekulere på hvordan man fandt frem til dem. Har politiet patruljer og biler udstyret med “gaydarer” der kan fornemme hvor der foregår noget som på en radar? Eller havde politiet en mand “indenfor”?

Homosexualitet har været ulovligt i den meget konservative provins siden 2014, men dette tilfælde er første gang borgere er blevet straffet for det. Maximumstraffen for ‘forbrydelsen’ er 100 piskeslag, men domstolen dømte mændene 85 slag hver, efter de havde undskyldt for deres handlinger.

Der kan man bare se, Sharia lov har altså mulighed for indrømmelse af skyld, ligesom amerikansk lov!

Selvom timingen af dommen kunne være et tilfælde så er onsdag dog den International Day Against Homophobia, Transphobia and Biphobia.

Hvilke flotte ord! “Transfobi”lyder lidt ligesom angst for vampyrer fra Transsylvanien, og “bifobi” lyder næsten som angst for tandemcykler. Men det som mangler på listen er Islamofobi. Burde bøsser ikke også bekæmpe det? De to piskede mænd ville helt sikkert gerne have været med til det!

Ifølge en årlig opgørelse over stats-støttet homofobi, af the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association, er homoseksualitet en forbrydelse der bekæmpes i 72 lande.

Intersex?  Jeg kan ikke holde det ud! Den artikel har brug for mere forklaring!

I tre lande  – Iran, Saudi Arabien og  Yemen – er homoseksualitet efter lov en forbrydelse der kan straffes med døden, dog er henrettelser sjældne. I fem andre lande – Afghanistan, Mauritanien, Pakistan, Qatar og United Arab Emirates – er der dødstraf for homoseksualitet efter Sharia lov, men ingen er dog blevet henrettet.

Hvor er det dog ironisk at venstrefløjen er langt mere optaget af, at  nogle kristne bagere har nægtet at lave en bryllupskage til to mænd der vil gifte sig med hinanden end de er af piskningen og henrettelsen af bøsser i islamiske lande. Mon det er fordi venstrefløjen er mere tolerante for nogen former for intolerance.

Det drejer sig om forskellen mellem tolerance og accept. Ingen kristne bagere ønsker at se nogen blive pisket. De tolererer mennesker der er tiltrukket af deres eget køn. De ville med glæde sælge småkager til Anderson Cooper eller Shepard Smith.

Men det bagerne ikke ønsker er at blive tvunget til at godkende homoseksuel væremåde, i disse tilfælde ved at bage en kage. Det er denne forskel der er gået helt tabt for venstrefløjen. Den er langt mere vred over amerikanernes mangel på godkendelse af homoseksuel opførsel end den er af Islams mangel på tolerance for de mennesker der foretager sig disse handlinger. Hvorfor mon?

Ed Straker is the senior writer at NewsMachete.com.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/05/indonesia_gives_men_85_lashes_for_homosexual_actsand_no_wedding_cake.html#ixzz4hPPzluFz

20% af dødsfald blandt børn skyldes for nært beslægtede

1 ud af 5 dødsfald blandt børn skyldes født af for nært beslægtede

OLIVER JJ LANE

En frisk  rapport fra London forstaden Redbridge har åbenbaret af et ud af fem dødsfald blandt børn i området siden 2008 skyldes at deres forældre var for nære slægtninge.   

Statistikken blev diskuteret ved et møde hos  Redbridge Council Health og Well-being Board  mandag, hvor problemet med børnedødsfaldene kom på bordet.

Rådets rapport nåede frem til at mellem 2008 og 2015 skyldtes 19% af dødsfaldne blandt børn at disse var født af “blodbeslægtede personer” - ægteskab eller andre seksuelle forhold mellem par der er fætre-kusiner eller tættere i familie.

Tallene for 2009-10 havde det højest antal dødsfald blandt børnene. Af alle dødsfaldende i den periode var den næsthøjeste årsag “kromosommæssige, genetiske eller arvemæssige anormaliteter.”

Samlet set fandt 65% af børnedødsfaldene sted i et års alderen.

The Ilford Recorder rapporterer at Child Death Overview formanden Gladys Xavier ved mødet nævnte, at der var et fremadskridende program der som målgruppe har ‘Asisatiske’ (det ord man i England bruger om muslimske grupper) samfund i området for at imødegå tilstedeværelsen af incest, der som der nævnes er et “fortsat problem.”

Rådet har også bedt de lokale skoler om at betone og forstærke undervisningen i arvelære hos børnene.

Undersøgelsen i 2011 kom frem til at 41% af beboerne i Redbridge, identificeret som asiater eller asiatiske briter og den religiøse sammensætning i området var 36% kristne, 23,3% muslimer og 11,1% hinduer.

Bekymringerne over blodbeslægtede familieforhold i Redbridge har fokus på særlige samfund i forstaden, med den som rapporten fastslår, at praksis “er mest udbredt blandt pakistanere,” og det samme mønster kan ses i Redbridge.

Af alle dødsfald i området i den periode undersøgelsen omfattede var 9% blandt pakistanske etniske forældre, og var “resultatet af genetiske komplikationer opstået ved at forældrene var beslægtede.”

Trods indsatserne på at komme igennem med oplysningerne til disse samfund var der stor bekymring over at denne indsats var for døve ører.

Rådmand Joyce Ryan sagde ved rådsmødet: “Skønt alle kæmper hårdt mod dette er det noget som nogle samfund kæmper imod og ikke vil acceptere.”

http://www.breitbart.com/london/2017/05/16/1-in-5-child-deaths-in-london-borough-caused-by-parents-being-close-relatives/

Islams brug af børn som soldater bruges også i vor tid i stor stil

Holdt som slaver, torteret og ofret: Islams børnesoldater

Raymond Ibrahim

Som i nutiden og i fortiden fortsætter muslimske militante med at have tiltro til samme umenneskelige taktik for at terrorisere “vantro.”

De ødelæggende virkninger at en sådan taktik fandt sted i august sidste år i Tyrkiet da et barn “rekrutteret” af Islamisk Stat sprængte sig selv i luften i i et selvmordsangreb, hvor 51 døde - de fleste - selv børn.

Dette barn var et af de utallige navnløse anonyme børn der er blevet pågrebet, slået og indoktrineret med Islam, indtil de bliver villige “martyrer” og bødler. Kendt som “Kalifatets unger” er det elever fra “skoler” (oprettet af ISIS) for at forberede hundreder af disse børn og teenagers på at udføre selvmordsangreb. Islamisk Stat er stolte over at fremvise disse vildledte børn, som man har gjort kriminelle.

For nogle få dage siden lagde ISIS en video ud som sine “unger” de fleste af dem synes at være cirka 10 år gamle, og de gik rundt i en forladt forlystelsespark, hvor de på mest brutale vis henrettede gidsler der var bundet til karruseller. Et barn, som det fortælles, 4 år gammel, affyrede fem skud mod et bundet offer mens han skreg, "Allahu Akbar!"

 

En anden lille dreng skærer halsen over på sit offer ved siden af en barnetog før han derpå planter kniven i ofrets ryg. I november sidste år lagde ISIS en anden video ud med fire børn - et russisk, et usbekisk, og to i alderen mellem 10 og 14 år - der henretter civile.

En kristen gejstlig forklarede Islamisk Stats strategi. “De isolerer familierne, de tager de nyfødte babyer og de placerer dem i islamistiske familier,” hvor de indoktrineres med jihad, eller det som i Vesten kaldes “terrorist aktiviteter.”

Børn det er lykkedes at flygte fra ISIS siger de gentagne gange gennembankes og ‘fodres’ med “propaganda hele tiden,” herunder at de skal slå deres ikke-muslimske forældre ihjel. “Vi fik ikke lov til at græde, men jeg tænkte på min mor, tænkte på, hvordan hun var bekymret for mig, og jeg forsøgte at græde i det skjulte,” sagde en lille dreng.  

At indfange og indoktrinere børn til jihad er næppe kun begrænset til ISIS. I de sidste tre år har Boko Haram, den islamiske jihad gruppe i Nigeria bortført, holdt som slaver, gennembanket og indoktrineret fleres end 10000 drenge - helt ned til 5 år, og mange af dem fra kristne hjem - for at blive terrorister.

“De sagde til os.’Det er helt OK at dræbe og slagte sine forældre,” sagde en tidligere fange der vidnede om halshugning den dag han blev taget som slave. Andre ´drenge hjalp med til at holde ofret og forklarede, “Dette er hvad man skal gør for at komme i himlen.” .

Piger blev holdt i en særskilt lejr og voldtaget, ofte af tilfangetagne drenge for at vise, hvordan de kunne få ‘goder’ ud af at blive krigere for Allah (den ‘gud’ der tillader sine slaver at voldtage og holde “vantro” kvinder som slaver.)

En undsluppen pige, Rachel, nu 13 år og gravid ved voldtægt, fortalte, hvordan dusinvis af drenge fra hendes landsby bandt en bortført mand og halshuggede ham. De sagde til de yngste børn der så på, at de ikke “må have følelser om det.” “Hvis man kommer derind (Boko Haram lejre) kan man se 12 årige tale om at nedbrænde en landsby,” sagde en anden pige der slap bort, og tilføjede, “De har konverteret.”

En dreng, nu 10 år, var babysitter for de helt små, der enten var bortførte eller var født ved voldtægter. “Børnene, ingen ældre end 4 så Jihad propaganda videoer og legede et spil kaldet ‘selvmordsbomber’ hvor de bandt sandsække til deres torsoer.”

Disse nigerianske børn, nogle så unge som 6 år, er blevet benyttet til at terrorisere nabolandet Cameroun, en nation med kristent flertal. Under et jihad angreb dukkede pludselig flere end 100 skrigende drenge op, de var barfodede, og svingede med macheter - og løb direkte mod en mliltærforlægning, der skød dem ned. Som Oberst Didier Badjeck forklarede, “Det er bedre at slå en dreng ihjel end at få 1000 ofre. Det giver os problemer med de internationale organisationer for de er aldrig helt med fremme i frontlinjen. Det er vi.”

Endnu en rapport, udgivet for få dage siden, fortæller om flere erfaringer fra bortførte drenge og piger og viser hvordan Boko Haram viste hvordan drengene kunne more sig “med sidstnævnte” herunder at “lære at underkaste og bekæmpe et offer under et seksuelt angreb.” En undsluppen 16 årig pige sagde, “Jeg blev voldtaget næsten dagligt af forskellige mænd. Når de var færdige med mig bad de den lille dreng, der ofte havde stået og set på om at tager over.”

Men det er ikke kun ISIS og Boko Haram der tager slaver, slår og indoktrinerer drenge for jihad (og piger til ‘glæde’ for drengene). Denne praksis finder også sted i Yemen, Somalia, og endog det “moderate” Mali. En enkel søgning på internettet afslører udbredelsen af dette fænomen.

I 2012 blev 300 kristne børn bortført og tvunget til at konvertere til islam i Bangladesh. Efter ät have overbevist de ludfattige kristne familier i Bangladesh om at de skulle bruge den smule penge de havde sendt til deres børn for at studere, ved det man hævdede var “missions kostskoler.” Muslimske fupmagere “inddrog derpå pengene” og “sælger børnene til islamiske skoler andre steder i landet, hvor imamer tvinger dem til at frasige sig Kristendommen.” Børnene oplæres derpå i Islam og i at slås. Når de først er blevet grundigt indoktrineret bliver de engang kristne børn spurgt om de er “klar til at give livet for Islam,” formodentlig som jihadi selvmordsbombere.

Hvorfor vender islamiske jihad grupper sig til denne taktik med at slaveholde og indoktrinere børn så de kan blive jihadister? Mange analytikere i Vesten tror at dette er en afspejling af at grupperne er stadig svagere, mere desperate: “ISIS stadig større brug af børnesoldater som selvmordsbombere, især i Irak, formodes at være et tegn på hvor langt nede deres ressourcer er i regionen,”bemærkede en rapport.

Eller man kunne formode at ISIS, Boko Haram m.fl., blot følger endnu en opfordring i Jihadi Manuskriptet. I over 1000 år har muslimske kalifater specialiseret sig i at pågribe og slaveholde titusinder, om ikke hundredtusinder at ikke-muslimske drenge, konvertere dem til Islam og derpå gennem vold, indoktrinering og træning lade dem blive specialtropper for Jihad.

De mest berømte (eller berygtede) af disse var Det Osmanniske Imperiums - Janitsharer - kristne drenge fjernet fra deres hjem, konverteret til og indoktrineret med Islam og Jihad - og derpå ‘sluppet løs’ på deres tidligere familier. Som forfatteren til  Balkan Wars forklarer, "trods deres kristne opvækst, blev de fanatiske muslimer og holdt fast ved deres tro som krigere for Islam. Denne onde praksis, med det som vi i dag ville kalde ‘hjernevask’ af de kristne befolkninger i Det Osmanniske Imperium er måske den mest umenneskelige del af det tyrkiske eftermæle.”

At Tyrkiet nu plages med eftervirkningerne af dette system - som da en barneselvmordsbomber slog 51 personer ihjel i Jihads tjeneste - kan man med rette kalde “ironisk.”

Analytikere i Vesten kan ikke bare ‘have glemt’ denne “nye” jihad taktik - og så fremstille det som at jihadi grupperne er ‘ved at løbe tør for ressourcer’ fordi de benytter børn - for hvis de havde institutter der underviste i islamisk historie, i stedet for at stole på  pro-Islamiske myter og propaganda ville de erkende dette.

Som med så mange andre ikke kendte aspekter af islamisk historie er denne brug af børneslavesoldater blevet nærmest hvidvasket. Skønt rædselsslagne unge drenge er blevet revet ud af deres forældres favn så er den akademiske narrativ at de fattige kristne familier på sæt og vis er glade for at se deres drengebørn blive bragt til kalifatet, hvor de vil kunne få en “lysende fremtid” som “soldater og statsmænd.”    

Prisen for det moderne Vestens manglende vilje til at forstå Islams middelalderlige taktik handler ikke kun om uvidenhed om deres fjendes natur, men en uvidenhed der ignorerer også ofrene - i dette tilfælde utallige navnløse børn.

Mausi Segun en menneskerettighedsakvist diskuterede dette åg der er blevet lagt på børn af Boko Haram, og sagde det således “der er næsten en hel generation af savnede drenge. Mit bud er at et flertal af dem vil dø i kamp (som tvungne jihadis)” Og de vil dø uden at være kendt af Vesten - de er blot endnu en offergruppe der slagtes på den politiske korrektheds alter, for Islam ry må jo ikke besmudses.

http://www.americanthinker.com/articles/2017/01/enslaved_tortured_and_sacrificed_islams_child_soldiers.html#ixzz4VonbAJtj