Jo, mere ting forandrer sig, des mere forbliver de det samme.The more things change, the more things stay the same.~ George Bernard Shaw, "Revolutionist's Handbook" (1903)
Prolog
Mens jeg betragter alle de voldsomme begivenheder i verden og, hvordan samfundet bliver mere og mere eftergivende bliver jeg mindet om de ordene af den enestående skuespilforfatter George Bernhard Shaw, idet han citerer den franske forfatter Alphonse Karr der sagde, "Jo, mere ting forandrer sig, des mere forbliver de det samme."
Obama's moderne arv
"Forandring (change)" var det mantra som præsident Barack Obama benyttede og som bragte ham 'flyvende' ind i det Hvide Hus som den første sorte præsident i USA ved at besejre en senior senator fra New York og hustru til den oprindelige "første sorte præsident," Bill Clinton. Jeg kan dog ikke se nogen ægte forandring med Obama, derimod kan jeg se Præsident Woodrow Wilson, FDR, Jimmy Carter og William Clinton, udgave II - men også LBJ og George W. Bush.
Jeg kan se Barack Obama efterligne den fascistiske og socialistiske præsident Wilson's (1913-21) politik, faderen til Folkeforbundet (1919), forløberen til FN (1945), som den konservative forfatter Johah Goldberg kaldte "den første præsident der talte nedsættende om Forfatningen." Goldberg fortsatte med at sige om Wilson:
Wilson syn på politik kan sammenfattes i ordet "statstilbedelse" ....Wilson mente, at Staten var det naturlige, organiske og åndelige udtryk for folkeånden....Forfatningsmæssig demokrati, som vore grundlæggende Fædre forstod det, var blot en midlertidig fase i denne udvikling. ... STATEN gør nu hvad den får lov til, eller efter tidens krav.
Jeg kan se Franklin Delano Roosevelt (1933-45) som forløberen til Obama, fordi han med egne ord har lovet amerikanerne FDR, udgave II. FDR opfyldte Wilson's Folkeforbundsdrøm ved at være med til at skabe FN.
Jeg kan se Jimmy Carter (1976-81) som forløberen til Obama. Trods alt hans tomme retorik med "Ja, vi kan," som nu da Obama er blevet valgt, også er blevet meget mere afdæmpet, alvorlig, næsten deprimerende når det drejer sig om økonomien. Præsident Carter kaldte de økonomiske tider dengang "onde" og piskede hele tiden amerikanerne til at "spare på energien," tage ekstra sweaters på, cykle på arbejde og skrue ned for varmen. Se det er en leder man kan forstå.
Endelig så er der Clinton aftrykket som Obama benytter i sine udnævnelser til nøglepositions Kabinets stillinger. Hvorfor? Slog Obama ikke Hillary? Hvorfor foretager han denne kovending mod Clinton administrationens ødelæggere der profiterede på Reagan revolutionens store økonomi og tog æren for den trods den kendsgrning, at det var en Gingrich Kongres og dennes "Kontrakt med Amerika" der holdt de Clintonske socialistiske tendenser i skak.
Ironisk nok var det ikke den venstreorienterede Bill Clinton der afsluttede de 20 fede år med Ronald Reagan, men takket været den såkaldte "konservative" George W. Bush der ene mand ødelagde den konservative bevægelse, og lod Reagans revolution føre på vildspor og skabte en ungdommelig Bob Michelequsk "trofast minoritet" med 40 års manglende politisk relevans for GOP (Grand Old Party, Republikanerne.)
Obama's oldgamle ophav
Når vi nu taler om Utopia så bringer det mig til den måske mest interessante, og samtidig mindst omtalte, af forløberne, den bibelske Nimrod fra 1. Mosebog. Nimrod var den første verdensleder der nævnes i Bibelen efter Vandfloden i det land der nu kendes som Babylon (Irak). Var Nimrod god eller ond ? Bibelen nævner kun lidt om personen Nimrod, men hvad der afsløres er meget betegnende:
Kusj var far til Nimrod, der voksede op til at blive en mægtig kriger på jorden. Han var en stor jæger for Herren; det er derfor der siges, "Ligesom Nimrod en mægtig jæger for Herren." Han riges centrum var Babylon, Erek, Akkad og Kalne i Sinear (1. Mosebog 10:8-10).
Uden at blive for detaljeret om den bibelske beretning, men hvorledes kan Nimrod have forbindelse med FN og Obama? Alle tre var een-verdensregerings utopister, hvilket vil sige at deres syn på verden og den politiske filosofi skal påføres mennesket som værende alfa og omega, at mennesket er herre over sin egen skæbne, og at menneskeheden har kapaciteten, gennem egne anstrengelser (uden en Gud og moralnormer) til at skabe et fuldkomment samfund her på jorden. Disse hedenske, humanistiske forestillinger bliver hele tiden fordømt i Bibelen som frafald og diabolskt.
Hvilke politikker og ideer skabte Nimrod der er lig med FN og Obama? Nimrod var en meget betydningsfuld mand i oldtiden, barnebarn til Kam og oldebarn til Noa. Nimrod begyndte sit rige ved Babylon. Han brød på arrogant vis Guds vilje, og udtalte ord mod Guds bud om at menneskeheden efter Vandfloden skulle sprede sig over hele kloden. ("Vær frugtbare og mangfoldige, befolk jorden og underlæg Jer den," 1. Mosebog 1:28) og arbejdede i stedet på sin ambition om en centraliseret magt og en verdensglobalregering i hans besiddelse på "sletterne ved Sinear" nutidens Irak. Som et monument over hans narcissistiske magt og beslutning og egen guddommelighed beordrede Nimrod bygningen af en gigantisk "ziggurat"; et atrologisk tårn, der dog ikke skulle nå Himlen som visse lærde i Bibelen hævder, men som et observationstårn for Planeternes bevægelser. Nimrod og oldtidens samfund tilbad stjernerne og Planterne på himlen, endnu en blasfemi overfor Bibelen.
Epilog
Vi kan dog tydeligt se det fascistiske og socialistiske arvegods fra Wilson, FDR, LBJ, Carter og vel også gennem de utopiske tendenser og tanker hos George W. Bush som Obama vil arbejde efter ved at lade statslige politikker udarbejde for at konfiskere flere af vore forfatningsmæssige rettigheder og overdrage dem til forbundsregeringen. Dette er til skade for alle amerikanere og vil kun yderligere begrænse vore naturlige rettigheder, eller som Jefferson omtalte dem som "liv, frihed og stræben efter lykke."
Vi ser i den bibelske figur, Nimrod, en oldgammel forløber for Obama, en som var yderst selvcentreret, verdslig og utopisk idet Nimrod var den første person der forsøgte at skabe en verdensregering. Gud var i den grad imod denne forestilling at han "forvirrede deres sprog" så befolkningen der oprindeligt kun havde et sprog ikke kunne forstå hianden og arbejdet på "Babelstårnet" blev opgivet.
Ligesom udvælgelsen til Obamas kabinet har været karakteriseret, af de medløbende medier, som "centristisk" er de det dog ikke. Disse karriere politikere, udnævnelser og ideologer - fra Hilliry Clinton til Carol Browner, Eric Holder, Tom Daschle, Michelle Obama, Leon Panetta og Rahm Emanuel er skjult som 'uld i mund' socialister med åbenlyse facistiske tendenser. De er utopiere ved det at deres eneste mål er at fortsætte den revolution FDR stod for ved at lade "We the People" afsværge flere og flere af vore urørlige rettigheder og derved blive til frivillige slaver af Leviathan, Staten.
Lad mig slutte med et citat om Uafhængighedserklæringen af præsident Wilson, der skrev "at en masse sludder er blevet sagt om individets urørlige rettigheder og at en stor del er blot føleri og venlig spekulation, men som er blevet fremført som grundlæggende principper." Ifølge Wilson, "hvis en lov ikke kan eksekveres er det ikke en ægte lov, og at abstrakte rettigheder ligeledes er vanskelige af håndhævde."
Med disse to utopister til at kontrollere den mægtigste nation i civilisationens historie - George W. Bush på højrefronten og Barack Hussein Obama på venstrefronten er Jeffersons "lov om naturen og Naturens Gud" blevet perverteret til en Wilson's "lov om hvad erfaringen tillader eller tiderne kræver."
Andre artikler af Ellis Washington ved klik
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar