Mubarak’s Profeti om Broderskabet er sand
I en video med Hosni Mubarak da han stadig var Egyptens præsident, kom de strategier som han anklager Det Muslimske Broderskab for at benytte, for en dag. Det som nu følger er Mubaraks ord fra en konference i Egypten (dato ukendt, og skribentens oversættelse):
Derfor drog de (Broderskabet og tilhængere) fordel af den økonomiske situation ved at uddele penge, til en mand 100 egyptiske pund, cirka 30 dollars, (og siger) “Her tag denne pose med glycerin og smid den der,” eller gør dette eller hint - for at skabe ustabilitet i Egypten. Og disse grupper - har aldrig nogensinde troet på demokrati eller noget lignende. De udnytter demokratiet for at fjerne demokratiet. Og hvis de nogensinde kommer til at styre, så vil det blive et væmmeligt diktatur. .....Engang fortalte en udlænding mig, “Nuvel hvis det bliver tilfældet, hvorfor lader du dem så ikke skabe partier?” Jeg fortalte ham “de ville angribe hinanden.” Han sagde “Så lad dem angribe hinanden.” Så forstod jeg at med udtrykket ‘angribe hinanden’ troede han at jeg mente gennem dialog. I årevis har vi forsøgt at have en dialog med dem og det gør vi stadig. Hvis dialogen er begrænset til kun ord, helt fint. Men så går ‘dialogen’ fra ord til kugler og bomber. ......(Mubarak ryster på hovedet og fortæller derpå beretninger om egyptisk politi og sikkerhedsstyrker der er blevet slået ihjel af Broderskabet og tilhængere, herunder hvordan 104 politibetjente blev dræbt i 1981, og hvordan en betjent blev skudt da han forsøgte at redde en drengs liv). Pointen er, vi bryder os ikke om blodsudgydelser, hverken vore soldater eller vore betjente.
Men når jeg ser at du skyder på mig, forsøger at slå mig ihjel - så vil jeg forsvare mig! Så går de internationale nyhedsmedier til disse (islamistiske) grupper for at få information og de fortæller dem, “de forsøger at slå os ihjel, de dræber os!” Ser I nyhedsmedier ikke, at de dræber politi?! Jeg sværger at ingen i politiet ønsker at slå dem ihjel - ikke en eneste af os. Så siger de, “Jamen hr. præsident du gav ordre til politiet om at åbne ild uden forbehold?” - Jeg kan slet ikke give en sådan ordre. Det er imod loven. Jeg kunne blive dømt for det.
Uanset hvad man mener om Hosni Mubarak - og hans sidste omtale af sig selv så er det nærmest profetisk - han forstod så sandelig Broderskabet og deres strategier. Overvej især de følgende tre punkt han kom med om dem, og hvordan de alle har vist sig sande:
- Mubarak: “Og disse grupper - tro aldrig nogensinde de ønsker demokrati eller noget lignende. De udnytter demokratiet for at fjerne demokratiet. Hvis de kommer til at styre vil det være et ækelt diktatur.” Sådan. Mens de med ord lader som om de går ind for demokrati så blev Broderskabet da de kom til magten under præsident Muhammad Morsi, åbenlyst tyrannisk: Morsi gav sig selv en hidtil uset magt som egyptisk præsident, udpegede medlemmer af Broderskabet til alle de vigtige regeringsposter. “Broderskabsgørelse” af Egypten (som egypterne kalder det) og man gik hurtigt i gang med at indføre en Sharia forfatning. Under Morsis år med styret blev mange flere kristne angrebet, arresteret og fængslet for “blasfemi” end under Mubaraks 30 år ved magten.
- Mubarak: “Så går de internationale nyhedsmedier til disse grupper (Broderskabet) for information og de siger til dem, ‘de slår os ihjel, de dræber os!’ Jamen, ser i nyhedsmedier ikke at de slår politi ihjel?” Nu da Broderskabet har fremmet terrorismen i Egypten især mod den kristne minoritet - og er ved at lede nationen ud i en borgerkrig, så fodrer det faktisk de internationale medier med den gamle løgn om at de er uskyldige, fredelige ofre og det gør de for at få sympati fra Vesten.
- Mubarak: “de drog fordel at den økonomiske situation ved at dele penge ud.” Betalt af rige Wahhabi stater, har islamistiske organisationer købt sig plads i det egyptiske samfund og købt sig magt. Før valg betalte de - det er bestikkelse - egyptere for at stemme på dem; og efter de er blevet fjernet betaler de folk (sammen med gennembankninger og tvang) til at blive hos dem i Ra‘ba al-Adawiya, og give dem et antal til rent praktiske og propagandistiske formål.
Endelig så tænk over Mubaraks samtale med “en udlænding,” højst sandsynlig en amerikaner eller europæer, der straks fortolkede Mubaraks “de angriber hinanden” ud fra Vestens forståelse af det politiske udtryk som “dialog.” Denne vane med at lade Vestens tilgang gælde islamisterne - der ironisk nok er den direkte modsætning til Vesten - er et af hovedproblemerne der forårsager at Vesten er blind over for realiteterne, som altid skal opfattes efter egen forståelse, der går ud på man insisterer på at vold altid er et produkt af politisk undertrykkelse, og at islamisterne evig og altid er msforståede ofre.
I Egypten lærer man meget snart, at når “dialog” ikke går islamisternes ærinde, så er det tilbage til terrorisme. Dette kræver en mere realistisk tilgang, eller med Mubaraks ord, en mand der som hans forgængere i særlig grad Gamal Abdel Nasser, kender Broderskabet aldeles udmærket: “når jeg ser de skyder på mig, og forsøger at dræbe mig - så vil jeg forsvare mig selv.”
About Raymond Ibrahim
Raymond Ibrahim is a Shillman Fellow at the DHFC. A Middle East and Islam expert, he is author of two books, Crucified Again: Exposing Islam’s New War on Christians(Regnery, 2013) and The Al Qaeda Reader (Doubleday, 2007), an associate fellow at the Middle East Forum, and a CBN News contributor. Join him as he explores the "Intersection"—the pivotal but ignored point where Islam and Christianity meet—including by examining the latest on Christian persecution, translating important Arabic news that never reaches the West, and much more.
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar