Den ægte ‘Krig mod kvinder’
Thomas Sowell
Blandt
de mennesker der er mest skuffede over præsident Obama har ingen mere
god grund, end de som mente han ville være “en forener, frem for en der
splitter,” og at han ville “føre os alle sammen.”
Det
var et ædelt håb, men uden noget faktisk grundlag. Barack Obama havde
været en ‘splitter’ hele sit voksne liv, især som samfundsorganisator,
og han havde gentagne gange ledt efter og allieret sig med andre
‘splittere’ den mest iøjnefaldende af dem var manden. hvis kirke han i 20
år kom i, Jeremiah Wright.
Nu
med hans præsidentskab til skue, og meningsmålinger der ser en smule
uklare ud, er præsident Obamas genvalgskampagne blevet mere åbenlyst
opsplittende end nogensinde.
Han
har talt varm for den stridbare “Occupy Wall Street” bevægelse med den
latterlige påstand om at repræsentere de 99% mod den 1%. Obamas
Justitsministerium har spredt det hysteri, at stater der kræver
fotoidentifikation for stemmeafgivelse forsøger at holde minoriteterne
ude fra valgstederne, og benytter svindel med stemmer som forlæg for
hysteriet.
Men enhver der tvivler på eksistensen af svindel med stemmer burde læse John Funds bog “At stjæle valg” eller J. Christian Adams bog, “Uretfærdighed,”
der særligt beskæftiger sig med Obamas Justitsministerium der overvåger
svindel ved valg når de som er involveret er sorte Demokrater.
Ikke tilfreds med at opdele i klasser og racer søger
Obama kampagnen nu at splitte kønnene ved at erklære at kvinder får
mindre i løn end mænd, og det som en del af en ”krig mod kvinder”
indledt af skurke, som Obama og Kompagni vil beskytte kvinderne mod -
og, ikke sådan helt tilfældigvis forvente at modtage stemmer fra til
november.
Det
gamle - og gentagne gange miskrediterede - spil om at nævne kvindernes
løn som en procentdel af mændenes spilles igen og igen som del af
“krigen mod kvinder” temaet.
Da
kvinder i gennemsnit arbejder færre timer om året, og færre år med
fuldtidsbeskæftigelse end mænd, blandt andre forskelle, da er det at
sammenligne mænd og kvinders årlige indtjeninger som at sammenligne
æbler og appelsiner, som også forskellige kvindelige økonomer har
påpeget.
Læs Diana Furchgott-Roth fra Hudson Institute eller professor Claudia Goldin fra Harvard for eksempel.
Når
man sammenholder kvinder og mænd i de samme beskæftigelser med de samme
evner, uddannelser, arbejdstimer og mange andre faktorer der indgår i
lønberegningen, er forskellene i indkomst skrænket ind til det rene
ingenting - og i visse tilfælde tjener kvinder mere end sammenlignelige
mænd.
Men
hvorfor dog lade de barske kendsgerninger ødelægge den følelsesmæssige
retorik eller de politiske fupnumre for at oppiske hysteri og indsamle
stemmer?
Den
farcemæssige natur ved disse numre stod frem efter Husets
Minoritetsleder Nancy Pelosi erklærede at Kongressen havde brug for at
vedtage Fair Pay Act, fordi kvinder i gennemsnit tjener 23% mindre end
mænd.
En journalist fra The Daily Caller påpegede så at kvinderne
i Nancy Pelosis egen stab i gennemsnit tjente 27% mindre end mændene i
hendes stab. Viser det at Pelosi selv er skyldig i diskrimination mod
kvinder? Eller viser det at sådan forenklet statistik er i højeste grad
vildledende?
Den
såkaldte Fair Pay Act har intet med rimelighed at gøre, men alt at gøre
med valgårspolitik. Ingen, med et sundt sind forventer, at loven bliver
til lov. Den vil være heldig om den går gennem Senatet, og har ingen
chance overhovedet for at blive vedtaget i Repræsentanternes Hus.
Hele
pointen med denne politiske øvelse er at få Republikanerne til stemme
mod “fairness” for kvinder som del af Demokraternes kampagnestrategi om
at hævde der er en “krig mod kvinder.”
Hvis
du nu leder efter en ægte krig mod kvinder så kunne du se på den
praksis med at abortere pigebabyer efter en ultralydsundersøgelse har
vist det er en pige. Disse aborter er den allermest tydelige form for
diskrimination og deres konsekvenser har allerede været demonstreret i
lande som Kina og Indien, hvor køns diskriminerende aborter og har givet
en ubalance i andtallet af mænd og kvinder. (læs denne på synopsis)
En lov mod kønslig og racemæssig diskriminerende aborter har været ude for modstand og er blevet bekæmpet af Husets Demokrater.
Thomas Sowellhttp://frontpagemag.com/2012/06/08/the-real-war-on-women/2/s
Ingen kommentarer:
Send en kommentar