Romney under palæstinensisk angreb for sine bemærkninger, men FN forskning støtter ham
Leo Rennert
Før
han forlod Israel på vej mod Polen, smed Mitt Romney lige mere ved på
bålet med bemærkninger der omgående gav anledning til vrede fra de
palæstinensiske ledere.
For
det første erklærede han at Jerusalem er Israels hovedstad. Romney
stillede sig derved i modsætning til præsident Obama hvis Hvide Hus
talsmand, Jay Carney, ikke havde noget svar til journalister der bad ham
om navnet på hovedstaden i den jødiske stat. Obama ønsker at lade denne
mulighed stå åben for at kunne støtte en deling af Jerusalem. Romney
forkastede direkte enhver sådan mulighed.
Ikke
overraskende afstedkom Romney’s anerkendelse af Jerusalem som Israels
hovedstad øjeblikkeligt giftige angreb fra palæstinensisk side. Saeb
Erekat, chefforhandleren for Den Palæstinensiske Selvstyreenhed og deres
de facto propagandaminister lod det flyve med udtryk som “racist,
ekstremist, mangel på vision.”
Men
Romney var knap færdig, og kom så med endnu en pro-Israel
‘spidsrodsbemærkning’ i sit diplomatiske bryg. Ved en frokost hos
politiske donorer tilbød hans sin
holdning til de “dramatisk stærke forskelle i økonomisk vitalitet”
mellem Israel og de palæstinensiske territorier. Kulturelle forskelle,
argumenterede han er til dels en årsag.
Dette
gav også anledning til de forudsigelige Bronx råb fra palæstinenserne,
der igen fremført beskyldninger om “racisme” mod den formodede
præsidentkandidat for Republikanerne.
De
førende medier faldt straks ned på det som de beskrev som endnu en
Romney fortalelse vedr. udenrigspolitik. Men var det en fortalelse, et
fejltrin --- eller ramte Romney plet så det klingede med sin kommentar
om de kulturelle forskelle mellem Israel og palæstinenserne?
Ganske
så tankevækkende bakker en række af FN rapporter over de haltende
leveforhold i den arabsike verden Romneys observationer op. I de sidste 10 år, har United Nations Development Program (UNDP) udgivet en serie af undersøgelsesresultater
om hvorfor araberne står overfor nogle kritiske udfordringer med at
fjerne de ‘stædige’ barrierer der hæmmer menneskelig udvikling.
Tilfældigvis er disse forskninger udført af uafhængige forskere og lærde
fra den arabiske verden.
Deres
resultater lægger skylden på elendig ledelse, mangel på individuel
frihed og ulighed mellem kønnene -- de selvsamme elementer som Romney
opsummerede som “kulturelle” mangler hos palæstinenserne. Mens FN
rapporterne rækker over hele den arabiske verden, så kan deres
slutninger meget fint anvendes på den ringe ledelse hos Mahmoud Abbas’
Fatah Parti på Vestbredden og til overflod hos Hamas-styret i Gaza.
Efter
FN rapporternes kriterier, er god regeringsledelse i arabiske samfund,
hæmmet af “politiske og sociale fejl og begrænsninger,” på menneskelig
frihed og individets følelse af personlig sikkerhed. Denne frihed og
personlige sikkerhed forekommer yderst sjældent på den Fatah-ledede
Vestbred og i det Hamas-styrede Gaza.
Men
hensyn til ulighed mellem kønnene så betegner FN rapporter det som en
“hovedforhindring” til den fulde menneskelige udvikling. Mere
end halvdelen af de arabiske kvinder kan ikke læse. Andelen kan være
mindre på Vestbredden, men islamisk undertrykkelse i Gaza ophæver mere
end rigeligt den forskel. FN rapporter anbefaler mere indflydelse til
kvinder som en løsning for mere velstående samfund. Med Israel og
palæstinenserne er dette et område, hvor palæstinensiske kvinder stadig
har et godt stykke vej før de kommer på niveau med de fleste israelske
kvinder.
Konklusion: Romney har så langt fra begået en fortalelse. Romney kan have haft fokus på noget vigtigt.
Leo Rennert is a former White House correspondent and Washington bureau chief of McClatchy Newspapers
Read more: http://www.americanthinker.com/blog/2012/07/romney_under_palestinian_fire_for_unflattering_remarks_but_un_research_backs_him_up.html#ixz
z22C1OKtFp
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar