Guden for de uden Gud - alternative Ti Bud
Ateisters og kristofobers religion
Det er Jule- Nytårstid. Vore ateistvenner derude gør det de føler de skal gøre. Nej til krybbespil, fjern det kors derovre. Helt sikkert Nej til udstillingen af De T Bud et andet sted. Og selvfølgelig som folkene ved GLAAD (Gay, Lesbian, Alliance Against Defamation) netop har mindet os om i postyret over Duck Dynasty, (læs denne på synopsis) er der bare intet som at springe ud af skabet som kristofober.
Definitionen her på kristofobia er; de som frygter eller foragter kristne eller de som ikke tror på Gud, for ikke at nævne de som udviser en opførsel baseret på denne følelse af frygt eller foragt for kristne og tro på Gud.
Tiden er inde.
Tid til at erkende at modsat al den uendelige PR, så har ateister og kristofober faktisk en Gud.
Det er på tide at kræve en formel anerkendelse af ateismen og kristofoberne for det som de virkelig er: Følgere af religionen der tilbeder Guden for de uden Gud.
Som med den jødisk-kristne og de islamiske guder, er Guden for de uden Gud overalt - både synlig og usynlig. Han - og mens Guden for de uden Gud kunne kaldes Hun eller endog Den, vil vi her nøjes med det irriterende Han - dukker op på en ubegrænset antal måder. 
Bemærk krybbespillet der er emnet for kontrovers? Hvad er det du kan se i krybbespillet - for ikke at nævne når det fjernes?
Bemærkede du at korset er væk? Hvad kom i dets sted?
De som erstattede krybbespillet og korset, og som ifølge ateister faktisk er overalt er Guden for de uden Gud. Intet. Eller noget ....liberalisme, Demokraterne, det at være bøsse, abort, det at have penge, computere, Internettet, pronografi, TV, miljøet dyr......listen er uendelig. Men denne uendelige listes essens er altid det ene: Guden for de uden Gud. Hvor tilbedelsesobjektet ikke er med relation til Jesus Kristus, Den Almægtige, Allah, Buddha - hvilket vil sige en åndelig guddom...kræver Guden for de uden Gud ...din troskab.
Hvor finder man tilbederne af Guden for de uden Gud?
Lyt til Wilson Cruz, en talsmand for GLAAD. Hr. Cruz’ Guden for de uden Gud er; bøsseægteskab, og med farisæernes selvsikkerhed over for Jesus eller stalinisternes over for russerne i diskussionen om Duck Dynasty postyret med CNN, sagde Cruz med al den ihærdighed af en Guden for de uden Gud nidkær, at Phil Robertson “har brug for at følge trop.” Oversat: Du skal tilbede min Guden for de uden Gud - bøsseægteskabet mv. - ellers. Tilsyneladende har hr. Cruz ikke overværet alle de afholdte klasser om mobning. Han må have haft for travlt med at læse op på Hitlers Brunskjorter.
Så er der Mikey Weinstein, hvis Guden for de uden Gud hedder “Militær Religiøs Frihed. Faktisk synes hr. Weinstein at have mere end en Guden for de uden Gud, På hans website prales med at Mikey Weinstein er “den indiskutable leder af nationalbevægelsen for at genskabe den glemte mur der adskiller kirke og stat ...” Eller mere enkelt udtrykt, Guden for de uden Gud i den del af verdensopfattelsen er ...... Mikey Weinstein.
Som hos Mikey Weinstein er det en kæmpefejltagelse at tro af følgerne af Guden for de uden Gud ikke følger deres egen version af De Ti Bud. Ikke overraskende er det at De Ti Bud hos Guden for de uden Gud i bemærkelsesværdig grad er i harmoni med de oprindelige Ti Bud.
Ligesom den oprindelige Ti Bud har nogle mindre forskelle afhængig af om du læser King James eller Revised Standard Version af Bibelen, således er der også forskellige versioner af De Ti Bud hos Guden for de uden Gud. Her følger nogle få versioner:
De Ti Bud hos Guden for de uden Gud
• Første Bud — GLAAD versionen: Du må ikke have nogen andre guder udover bøsseægteskabet. Sieg Heil.
• Andet Bud — Military Religious Freedom Foundation version: Du må ikke lave dig noget udskåret billede, eller noget der ligner det der er i himlen forovenen eller det som er på jorden, eller det som er i havet under jorden der ikke ligner den indiskutable leder af den nationale bevægelse for genskabelsen af den glemte mur der adskiller kirke og stat - mig, Mikey Weinstein. Herskeren over Riget af Den Glemte Mur der Adskiller Kirke og Stat og riget der bekæmper Bill O’Reilly.
• Tredje Bud — MSNBC versionen: Du må ikke tage navnet Barack Obama forfængeligt.
• Fjerde Bud — A&E versionen: Husk at hold LGBT bevægelsen hellig.
• Femte Bud — National Organization of Women version: Ær dine liberale feminister og vid at Hillary Clinton og ikke Sarah Palin er hellig.
• Sjette Bud — Planned Parenthood version: Du må ikke afvise abort.
• Syvende Bud — Hugh Hefner and Bill Clinton version: Du må ikke tro at det at begå utugt er noget særligt.
• Ottende Bud — Barack Obama version: Du må ikke stjæle medmindre det er i omfordelingen og indkomstlighedens navn.
• Niende Bud — John Podesta version: Du må ikke bære falsk vidnesbyrd mod din nabo medmindre din nabo er Husets Republikanere og fortjener at blive kaldt medlemmer af en Jonestown kult.
• Tiende Bud — Socialist version: Du skal lægge beslag på alt der tilhører en anden og som du begærer.
De fundamentalistiske Ingen Gud tilhængere er selvfølgelig altid klar til at kæmpe for officiel anerkendelse som religion. På American Atheists, for eksempel kræver de officiel anerkendelse af deres tro med en vildskab der ville gøre Billy Graham eller afdøde Jerry Falwell skamfulde. Således siger AA: Amerikanske Ateister har lagt sag an mod IRS (skattemyndighederne) for at udfordre den særbehandling der gives til kirker i Skatteloven.”
Hvilket blot er en anden måde at give udtryk for den fundamentalistiske del af Kirken for Guden for de uden Gud. American Atheist, ønsker ligebehandling og officiel anerkendelse af deres religion af U.S. regeringen. Det som er godt nok for prebyterianernes guder og jødernes i skatteloven må være godt nok for American Atheist og deres lidenskabelige tro på Guden for de uden Gud.
Enhver religion har brug for ledende disciple. Kristus havde Peter. Den Katolske Kirke har Paven. Protestanterne har Billy Graham.
Kirken af Guden for de uden Gud har Richard Dawkins, den britiske evolutionsbiolog der tjener som Pave af de uden Guder. Hr. Dawkins Guden for de uden Gud er anti-skabelse, og anti-intelligent design, guddomme som han har skrevet ærbødigt om i årtier. Dawkins tilbeder en prominent Guden for de uden Gud i kirken ved navn British Humanist Association, hvilket beskriver sin tro på Guden for de uden Gud således:
Vi ønsker en verden hvor alle lever i fællesskab på basis at fælles menneskelige værdier, respekt for menneskerettigheder og ægte bekymring for fremtidens generationer.
Vi ønsker at ikke religiøse mennesker skal føle sig trygge ved at leve etisk og hele livet på basis af fornuft og menneskelighed.
Som med andre religiøse trosretninger hylder BHA Guden for de uden Gud i ceremonier, som de beskriver som følger:
De fleste af os ønsker at markere vigtige begivenheder i vore liv, såsom fødsler, ægteskaber og forhold ligesom mindet om mennesker vi har elsket og som er gået bort. For de af os uden nogen religiøs tro er det vigtigt at vi kan markere disse lejligheder med ærlighed, varme og affektion, ved brug af ord og musik der er personligt og passende for livet og de mennesker der er involveret.
Fangede du den? Henvisningen til den centrale tro hos De Uden Guder?
“For de af os uden nogen religiøs tro....”
Her er selve essensen. Bekendelsen til en tro på “ingen religiøs tro” som er selve kernen i Kirken for Guden for de uden Gud. Ligesom med enhver baptist, jøde eller muslim, har Ingen Guddomme tilhængerne ceremonier der markerede livets større hændelser, med ritualerne af deres Guden for de uden Gud tro.
Som de så stolt oplister det har De Uden Gud ingen dåbshandlinger - det kaldes “navngivning” - og Ingen Gud begravelser for at sørge over de døde, som altså er gået bort til intet, fordi de kan jo ikke gå bort da det jo antyder at der er et sted de kommer til. Hvilket selvfølgelig De uden Gud ikke tror. Det er deres religion.
Ikke at forglemme i alt dette er Kristofoberne, en særlig afdeling af de Uden Gud. Som bemærket tidligere er disse folk for Kristendommen som homofober er for bøsser.
De kan være relativt i ro, indtil f.eks. Phil Robertson pipper op i GQ. Faktisk, som skæbnen ville det, er Phil Robertson ikke kun en mester i det erhverv der kaldes business, han har her for nylig vis sig som særdeles kompetent i at mane kristofober frem. Nogle få ord på rette sted i de liberale medier. og kristofoberne kommer vrimlende.
Kristofoberne har en særlig tro under det teologisk tag hos Guden for de uden Gud: Fobi over for kristne. Som citeret tidligere i citatet fra GLAAD fremsætter producerer Kristofoberne truende krav om at kristne skal “rette ind” over for den godkendte Guden for de uden Gud tro, i GLAAD tilfældet vil det sige bøsseægteskab.
Men Kristofobia er ikke kun begrænset til GLAAD. A & E åbenbarede hurtigt sig selv som kristofobisk, ved at reagere med vrede på Ducks Commanderens unikke, men teologisk sunde Kristendom.
Faktisk er der eksempel på eksempel på endnu flere eksempler på at Kristofobia er på fremvækst i Amerika. Et lille men dog betegnende eksempel behandles her på American Thinker:
I denne måned, i Ovid Colorado nægtede lederen af en kommunal begravelsesplads først at lade indhugge ‘Ichtus’ eller “Jesus Fisk” på gravstenen for en lokal præsts hustru med begrundelsen af nogle kunne blive krænket over det. Trods den kendsgerning at begravelsespladsen er fyldt med gravstene med religiøse symboler og bibelvers, nægtede byens embedsmænd at hjælpe familie. Lederen af begravelsespladsen forsvarede sin holdnng med en hypotese der strider imod al logik: “Hvad nu hvis nogen ønskede at bruge et hagekors?” - dermed sammenlignende han respektløst en fremstilling af Kristus med et symbol knyttet til Nazi Tyskland. Efter en offentlig stor protest og medieopmærksomhed ændre byrådet beslutningen.
På et langt mere dystert plan er der så alle de fysiske angreb mod kristne rundt om i verden, med voldelig kristofobia der dukker op på så fjerne steder som Nigeria (hvor islamiske oprørsfraktioner har dræbt 205 kristne i de seneste 6 måneder), Syrien, hvor syriske oprørere, som det berettes i New American, “den Obama støttede Frie Syriske Hær modtager enorme beløb i hjælp fra Vesten under dække af støtte til formodede ‘moderate’ og har været med til de anti-kristne overgreb på flygtninge som nævnt i mediernes rapporter. Som i Irak efter U.S. regeringens ‘regime forandrings’ indgreb, kan det kristne mindretal i Syren - cirka 10% af befolkningen - stå overfor en potentiel udslettelse mens Vestens magter fortsætter med at udøse våben og støtte til de islamiske oprørere.”
Os selvfølgelig har der været andre voldelige angreb fra Kristofober på steder som Egypten, Filippinerne, Pakistan og så videre - videre.
Utilsigtet har angrebene fra A & E og GLAAD på Robertson bragt et stærkt spotlys ikke kun på den nedarvede intolerance hos venstrefløjen men på sygdommen Kristofobia, der hærger ikke kun Amerika men verden.
Det ironiske er selvfølgelig at Amerika blev grundlagt på en forestilling om frihed, med selve Forfatningen der nævner religiøs frihed som en af nationens faste søjler.
Mens kristne over hele Amerika og verden samles for at fejre Kristi fødsel så javist har Sarah Palin ret, hele årstidens omdrejningspunkt er Kristus - det er værd at bemærke at en udtalelse af Phil Robertson har bragt problemet kristofobia helt frem i centrum - og front.
For ikke at nævne opmærksomheden på en yderst ignoreret kendsgerning.
Ateisme drejer sig ikke om modstand mod religion. Ateisme er en religion.
Det er Guden for de uden Guds kirke.
Godt Nytår!
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar