Ann Coulter
Venstreorienterede anklager altid, med dyb forargelse, borgerlige for at at de påstår at Gud er på vor side. Det vi faktisk siger er: Vi er på Guds side, især når de venstreorienterede kræver at Gud forbydes i de offentlige skoler, i kravet om fri abort, og at skatteyderpengene bruges på Jesus sænket ned i en krukke med urin, og billeder af Jomfru Maria indvævet i pornografiske fotos.
For venstreorienterede som Al Franken, er det uden for al diskussion, at Jesus netop ville gå ind for en udvidet forbunds arbejdsløsheds forsikring.
Dette har absolut intet med Bibelen at gøre, men det illustrerer ganske fint Shakespeares pointe med at "Djævelen kan citere Skrifterne så det passer til hans sag."
Det Bibelen siger om at give til den fattige er: "Enhver give, som hans hjerte har tilsagt ham, ikke tvært og tvunget; thi Gud elsker en glad giver."
Grunden til at venstreorienterede elsker omfordeling af penge gennem regeringen er, at det giver dem lov til at kunne se bort fra den del af velgørenheden der omfatter, at 'snylteren' fjernes fra deres tegnebøger og deres egne penge punges ud. At de bare ikke kan klare dette ved ved vi fra undersøgelse efter undersøgelse. (medmindre der er pressedækning så de kan prale af deres generøsitet)
Syracuse University professor Arthur Brook's undersøgelse af velgørenhedsdonationer i Amerika afslører at borgerlige giver 30% mere til velgørenhed, end venstreorienterede, trods den kendsgerning at mange venstreorienterede har højere indkomster end borgerlige.
I sin bog, "Hvem der virkelig bekymrer sig?" sammenligner Brooks velgørenhedsdonationerne fra religiøse borgerlige, verdslige venstreorienterede, verdslige borgerlige og "religiøse" venstreorienterede.
Hans overraskende konklusion var ....Al Franken gav mest af dem alle!
Ha, ha, ha, jeg driller blot. Religiøse borgerlige, den største gruppe på cirka 20% af befolkningen gav mest til velgørenhed - 2367 dollars om året, sammenlignet med 1347 dollars som et gennemsnit for hele landet.
Selv når det drejer sig om udelukkende verdslig velgørenhed, da giver de religiøse borgerlige mere end andre amerikanere, hvilket er overraskende fordi venstreorienterede specialiserer sig i "velgørenhed" der giver dem et direkte gode, såsom en fest, eller deres børns private eliteskoler.
Helt sikkert siger Brooks, er religiøse mennesker "langt mere indstillet på velgørenhed på områder, der også drejer sig om ikke-religiøse formål."
Brooks fandt ud af, at borgerlige donerer mere tid, services og endda blod end andre amerikanere, og bemærker at hvis venstreorienterede og moderate gav ligeså meget blod som borgerlige, da ville blodtilførselen kunne øges med cirka 45%.
Der burde virkelig oprettes blodbanker ved Tea Parties.
Som et gennemsnit da vil en person der går til gudstjenester, og ikke tror på omfordeling af indkomst, give 100 gange mere - 50 gange mere til verdslige velgørenhedsformål - end en person der ikke går til gudstjenester og virkelig går ind for omfordeling af indkomsterne.
Verdslige venstreorienterede, den næststørste gruppe med 10% af befolkningen var den 'hvideste' og rigeste af de fire grupper. (nogle af jer vil måske også kende dem som "utålelige pralhalse." Disse "gniere med blødende hjerter" som New York Times klummeskribenten Nicolas Kristoff kalder dem var de næstmest nærige, lige bag verdslige borgerlige, der for de fleste vedkommende var unge, fattige, sure hvide mænd.
Trods deres velstand og fordele, giver verdslige venstreorienterede det der svarer til 9% mindre end alle andre amerikanere og 19% mindre end religiøse borgerlige. De var også "i betydlige mindre grad tilbøjelige, end befolkningen i gennemsnit, til at give for meget fejlagtigt udleveret byttepenge tilbage til en kasserer."
(Husk at tælle Nancy Pelosis byttepenge grundigt efter!)
Verdslige venstreorienterede er, imidlertid i størrelsesordenen 90% mere tilbøjelige til at give hykleriske taler i Senatet, hvor man kræver en tvungen omfordeling af indkomsterne. (Det er stigning på 7% i forhold til sidste år!)
Brooks skrev at han var chokeret over sine konklusioner og forskning, fordi han troede at venstreorienterede "på ægte vis bekymrede sig om andre, mere end borgerlige gjorde" - muligvis fordi venstreorienterede altid fortæller os at sådan hænger det sammen.
Derfor kørte han alle data igennem en gang til, og samlede flere data ind, men resultatet var stadig det samme. Han siger, "Til sidst, havde jeg ingen mulighed for at ændre på mine slutninger."
Alle andre undersøgelser om emnet har givet lignende resultater. Faktisk er en Google undersøgelse om filantropi kommet frem til en endnu større ulighed, med borgerlige der giver 50% mere end venstreorienterede. Google studiet viste at venstreorienterede gav mere af verdslige årsager som et hele, men at borgerlige dog stadig gav mere udregnet som en procentdel af deres indkomster.
Kataloget om Filantrophy analyserede et årti med Stats og Forbunds skattebetalinger og fandt ud at de røde stater (Republikanske) var langt mere generøse end de blå stater (Demokraterne), men den højeste procentdel af gniere i det venstreorienterede Nordøst.
I sin bog "Intellektuelle," citerer Paul Johnson, Pablo Picasso der spotter den ide, at han ville give noget til de i nød. "Jeg er bange for du opfatter det forkert," forklarer Picasso, "vi er alle socialister. Vi lader ikke som om vi er kristne."
Glædelig Jul til alle i venstreorienterede fedtsyle, og også i generøse kristne!
Ann Coulter
Ann Coulter, well-known for her TV appearances as a political analyst, is an attorney and author.
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar