Flest borgerlige eller socialister? Om meningsundersøgelser

Det ægte borgerlige flertal

Bruce Walker

Jeg har i mere end et årti skrevet om det mest vedholdende fikspunkt i de sidste tyve på hinanden følgende Battleground Poll: Det overvældende konservative flertal i Amerika. Battleground Poll der netop er udkommer har bekræftet den vedvarende statistik. Når de bliver bedt om at definere deres egen ideologiske holdning, kaldte 57% sig "meget konservative," eller "overvejende konservative," mens 47% kaldte sig "meget liberale," eller "overvejende liberale." Den lille afdeling af amerikanere der var enten "usikre" eller "moderate" eller "nægtede at svare," var 5%. 

De tyve Battleground Polls i det sidste årti har alle givet næsten enslydende svar på Spørgsmål D3, mens amerikanerne dækker hele spektret i svarene på andre sprøgsmål. Men for de som ønsker håb, er det ikke kun Battleground Poll der har givet bevis på et ret så solidt stort konservativt flertal i Amerika. 

En Associated Press-Ipsos Poll fra begyndelsen af 2007, bad deltagerne om at identificere sig idoelogisk. Konservative var, markant den største gruppe med 41% af deltagerne der kaldte sig "konservative," mens blot 21% kaldte sig "venstreorienterede, og 34% kaldte sig "moderate." Se blot nærmere på Survey USA Polls der viser at konservative talmæssigt overgår venstreorienterede i stater som  Oregon, Minnesota, og Washington. 

Det som burde være endnu mere forbavsende er, at selv undersøgelsesorganisationer der forsøger at få konservative til at fremstå talmæssigt så få som muligt fejler når der bliver direkte spurgt om en ideologisk præference. Los Angeles Times udgav sidste måned et undersøgelsesresultat om californiernes holdning til Jerry Browns forslag for at klare statens budgetkrise. Spørgsmålene var yderst misvisende på mange områder.  Bemærk især, den ondsindede manipulation af Spørgsmål 38, og 39: Spørgsmål 38 spørger blot californierne om de støtter Browns plan for budgettet, derpå bedes der ved Spørgsmål 39 om svar på nøjagtig det samme, men først efter en oplysende prolog, der kunne være skrevet af Browns egne ansatte, der "forklarer" alle de "svære" nedskæringer guvernøren har fremlagt forslag om gennemføres.

Derpå, efter denne 'vejledende' indledning: "Efter at have hørt denne information går du da ind for eller er du imod denne budgetplan fremlagt af Jerry Brown?" Voila! Californiernes støtte til Browns budget steg dramatisk. Det er jo helt og aldeles umuligt, set i lyset af det 'vejledende' forskræp til spørgsmål 39 at afgøre, hvorvidt californierne støtter Browns forslag eller om de vil have en folkeafstemning om hans forslag. Overvej også, at det Republikanske budgetalternativ aldrig fik denne favorable behandling, eller faktisk slet ikke blev forklaret. 

Dette var en spørgeundersøgelse der ikke gav de konservative en reel mulighed. Faktisk var formålet med Sp. 38, og Sp. 39 beregnet på, at give en falsk positiv støtte til Brown, det var et udslag af taskenspilleri, og ikke en seriøs undersøgelse. Dog viser denne poll den samme opmuntring til konservative som Battleground Polls viser. Gå til Spørgsmål 74 på side 14 og opdag, at flere mennesker betragter sig som "borgerlige" (36%), end "moderate (35%) eller "liberale" (24%), i en stat der per automatik betragtes som en Demokratisk bastion. 

L.A. Times spørgeundersøgelsen passer til mønstret af praktisk talt enhver større undersøgelse der stiller dette spørgsmål. Gallup for eksempel, har stillet spørgsmålet om ideologisk stillingtagen adskillige gange, og svaret har altid været det samme: Konservative overtrumfer de venstreorienterede med en bred margen. Men det er ikke alt. Gallup undersøgelsen offenliggjort i februar i år, gik ind i en ideologisk stillingtagen efter hver stat, og borgerlige var flere, end venstreorienterede i hver eneste stat i landet. Der var flere "borgerlige" end "venstreorienterede" i Rhode Island, i Vermont, på Hawaii, i Massachusetts. Den chokerende kendsgerning - at borgerlige overtrumfer venstreorienterede i antal -- har været gældende i hver eneste Gallup undersøgelsen der har dækket dette spørgsmål, undtagen i 2010 i Rhode Island, hvor de har en 3 points føring over konservative. Tidligere i 2010, viste data, at konservative var flere, end venstreorienterede i hver stat, men forskellen i Vermont var ganske snæver. 

Ingen i Rhode Island eller Vermont kalder sig "konservativ" i et forsøg på at indpasse sig overfor de som udspørger. Få mennesker i Californien ville bevidst forbinde sig med en ideologi der er blevet forhånet med enhver begribelig form for hykleri. I offentlige klasseværelser, på colleges, i film, i TV programmer, i bøger og boganmeldelser, i ethvert 'friskt' og magtfuld center i amerikansk liv er ordet "borgerlig" blevet hvislet ud mellem tænderne som en transylvansk forbandelse. I visse dele af Amerika, svarer det blot at være en oprigtig og ærlig borgerlig  til at begå en hadforbrydelse (eller i en Orwellsk verden med moderne venstreorienterede holdninger, en "forbrydelse af tænke hadefyldt.") 

Det ægte spørgsmål burde ikke være: Er vi da virkelig - det tavse - flertal, men hvor mange amerikanere tror faktisk på den inderlige og perverse tåbelighed hos venstrefløjen? Er ikke næsten alle på venstrefløjen motiveret af magtbegær, grådighed for den offentlige skatkiste, eller arrogancen med påtaget godhed? Da Sovjetunionen faldt, blev det "opdaget" at ingen troede på Marxismen længere. Når venstrefløjen falder i Amerika, vil vi da ikke finde nøjagtig det samme?

Bruce Walker is the author of Poor Lenin's Almanac: Perverse Leftists Proverbs for Modern Life.