FN’s Tavshed
Ethel C. Fenig
UN Watch
har yderligere bevis -- ikke at det var nødvendigt -- på det
internationale hykleri vedrørende de uskyldige israelske ofre for især
international terrorisme, og Amerika som sådan.
• En FN talsmand sagde, at Generalsekretær Ban Ki-Moon “fordømte angrebet i de stærkeste vendinger.”
Faktisk var FN chefens valg af vendinger imidlertid svag i sammenligning med hans udtalelse for to uger siden om bombningerne af kirker i Kenya. I den sag talte hr. Ban korrekt om “terrorist” angreb, “forkastelige og forbryderiske.” I dag henviste han dog blot til den dødbringende “bombning” af israelere -- værd at bemærke, at han undlod at omtale det som en terrorhandling -- og han opfordrede ikke til at de som står bag skal kræves til regnskab.
• FN Højkommissæren for Menneskerettigheder, Navi Pillay er forblevet tavs om angrebet.
Som kontrast. Få timer efter hændelsen med Gaza flotillen i 2010 (læs denne på synopsis) udtrykte fr. Pillay sit “chok” og fordømte Israel. Tophistorien på hendes bureaus hjemmeside kritiserede i stedet Vestens lande for, hvordan de bekæmpede terrorisme, med Amerika anklaget for at have “farlige” love der krænker den rette tilgang.
• En FN talsmand sagde, at Generalsekretær Ban Ki-Moon “fordømte angrebet i de stærkeste vendinger.”
Faktisk var FN chefens valg af vendinger imidlertid svag i sammenligning med hans udtalelse for to uger siden om bombningerne af kirker i Kenya. I den sag talte hr. Ban korrekt om “terrorist” angreb, “forkastelige og forbryderiske.” I dag henviste han dog blot til den dødbringende “bombning” af israelere -- værd at bemærke, at han undlod at omtale det som en terrorhandling -- og han opfordrede ikke til at de som står bag skal kræves til regnskab.
• FN Højkommissæren for Menneskerettigheder, Navi Pillay er forblevet tavs om angrebet.
Som kontrast. Få timer efter hændelsen med Gaza flotillen i 2010 (læs denne på synopsis) udtrykte fr. Pillay sit “chok” og fordømte Israel. Tophistorien på hendes bureaus hjemmeside kritiserede i stedet Vestens lande for, hvordan de bekæmpede terrorisme, med Amerika anklaget for at have “farlige” love der krænker den rette tilgang.
• FN's 47-nationers Menneskerettigheds Råd er også forblevet tavse.
Som kontrast. I 2004 spildte man dog ikke tiden ved at samles om en mindetale til Hamas terrorlederen Sheikh Ahmed Yassin, og fordømme Israel. Nu for tiden har Rådet travlt med endnu en “kendsgernings opsøgende mission” om påståede israelske menneskerettighedskrænkelser. Rådet har aldrig givet mandat til en efterforskning af terrorisme eller raketangreb rettet mod israelere.
At forvente nogen positiv reaktion der relaterer sig om ordentlighed og/eller demokrati fra denne Forfejlende Nationernes organisation, i særlig grad Menneskekrænkelsernes Råd, er farlig ønsketænkning.
Når man overvejer, at Rådet støtter medlemskab af sådanne berygtede terrorister, eller blot simple terroristnationer som Saudiarabien, indtil fornylig Libyen og andre, som gør terrorhandlinger mulig, så er deres handlinger en direkte støtte af terrorisme. Ban Ki-Moon og Pillay er på lignende vis hjælpeløse når det drejer sig om handling vedrørende de igangværende rædsler i Syrien.
Som kontrast. I 2004 spildte man dog ikke tiden ved at samles om en mindetale til Hamas terrorlederen Sheikh Ahmed Yassin, og fordømme Israel. Nu for tiden har Rådet travlt med endnu en “kendsgernings opsøgende mission” om påståede israelske menneskerettighedskrænkelser. Rådet har aldrig givet mandat til en efterforskning af terrorisme eller raketangreb rettet mod israelere.
At forvente nogen positiv reaktion der relaterer sig om ordentlighed og/eller demokrati fra denne Forfejlende Nationernes organisation, i særlig grad Menneskekrænkelsernes Råd, er farlig ønsketænkning.
Når man overvejer, at Rådet støtter medlemskab af sådanne berygtede terrorister, eller blot simple terroristnationer som Saudiarabien, indtil fornylig Libyen og andre, som gør terrorhandlinger mulig, så er deres handlinger en direkte støtte af terrorisme. Ban Ki-Moon og Pillay er på lignende vis hjælpeløse når det drejer sig om handling vedrørende de igangværende rædsler i Syrien.
Ved
at bidrage med godt over en femtedel at FN budgettet, og så samtidig
skulle udholde denne kritik mod os og vore allierede bærer USA i
virkeligheden et skilt der lyder ‘Spark Mig’ og betaler penge for at
nogen gør det. Hvorfor, hvorfor?
Read more: http://www.americanthinker.com/blog/2012/07/the_silence_of_the_un.html#ixzz21FlmfFyp
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar