Bi-Seksuel Jesus: ‘Pengegrisk’ Hollywood ivrige efter at krænke de troende
John NolteEnhver der er bekendt med "Apostlenes Gerninger" vil forstå, at ved at benytte ordet "en efterfølger" når man nævner Mel Gibson's "Passion of the Christ" se det er en ganske udmærket og passende benævnelse. At gå videre derfra, hvor "Passion" standsede ville være næsten absurd let. Enhver pengegrisk producer eller instruktør der er ivrig efter at genskabe det filmiske fænomen med en oplagt mulighed for store penge, som i en af de meste indbringende film i historien, behøver blot få "Gerningerne" på det 'gyldne' lærred- Hvorfor gør man det så ikke? Nuvel, det er spørgsmålet til 100000. Der er så mange mulige penge på bordet i et ubevogtet værelse, så det komplet uforståeligt man ikke snupper dem.
Jovist får vi film som "Blind Side," "Narnia" og "Fireproof" - som alle er værdsatte, men intet i stil med den følelsesmæssige oplevelse af "Passion" der rammer den trofaste i selve hans sjæl og overføres til en ægte religiøs oplevelse. Af alle de åbenbare grunde ser det ud til Hollywood ikke er villig til at gøre det som de gør med enhver anden storsælgende film: Lave noget lignende igen og igen indtil man falder død om af træthed.
Men hvorfor skulle nogen 'sund' filmproducent tage den risiko? Vi så alle hvad Hollywood og MSM gjorde med Gibson længe før han sagde de der skrækkelige ting under sin arrestation for spritkørsel et år eller deromkring senere. Vi så alle da de gik igang med af ødelægge en Academy-Award vindende instruktør på alle mulige måde, at forgifte ham Det var også hensigten. MSM og Hollywood følte sig så truet af hele konceptet bag "Passion" (ingen havde set den da angrebene begyndte) - især at det ville blive en stor succes - at deres eneste tilflugt var at igangsætte den ækleste og mest personlige ødelæggelseskampagne mod en instruktør siden 1950'erne. Og budskabet til resten af Hollywood var krystalklart....
"Dette vil ske for dig." I mindre skala så vi det samme ske med Joel Surnow med "The Kennedys."
Og derfor med alle de penge der flyder på bordet er her den retning Hollywood valgte at følge:
“The Last Temptation of Christ” indtjente $8.4 million.Mel Gibson holdt sig tæt på Det Nye Testamente med The Passion of the Christ fra 2004, filmen der tjente over 600 millioner dollars ind på verdensbasis for dermed at blive den største uafhængige film på sin tid og den mest storsælgende ikke-engelsk sprogede film nogensinde. Men at vende sig bort fra den strategi kan gøre mere end at fremmedgøre det publikumssegment, som Universal Pictures fandt ud af da Martin Scorsese filmede den kontroverseille og i nogles øjne blasfemiske The Last Temptation of Christ i 1988 fra Nikos Kazantzakis’ roman, og vrede demonstranter med kors stod foran hjemmet til chefen for MCA Universal Lew Wasserman. Har tingene ændret sig siden? …
Hollywood bureauet WME vil snart købe filmrettigheder til The Final Testament of the Holy Bible, af James Frey der blev udgivet denne weekend, der forsøger at forestille sig, hvordan Kristi Andet Komme ville være i dagens Amerika, og fremstiller Jesus Kristus som biseksuel og promiskuøs...
Instruktøren Paul Verhoeven (RoboCop, Total Recall, Basic Instinct, Starship Troopers) og hans ICM repræsentanter har brugt det sidste halve år på, uden succes, at forsøge at skaffe finansiering til en filmversion af Jesus of Nazareth, en bog Verhoeven var medskribent på og forskede på i næsten tyve år. I hans revisionistiske vision af Kristus forkaster Verhoeven miraklerne, jomfruundfangelse, og opstandelsen som Katolikker vil fejre i morgen (artiklen er af ældre dato). Verhoeven føler de underminerer kernelærepunkterne som har gjort Kristus relevant i mere end 2000 år. Verhoeven havde skrevet en Jesus Kristus film med komikeren Mel Brooks for år tilbage og afvist.
“The Passion of the Christ” indtjente $612 million.
Så kom ikke og fortæl mig at Hollywood kun tænker på penge med også har en dagsorden.
John Nolte
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar