søndag den 12. februar 2012

Regeringer skaber fattigdom - et eksempel

Regering skaber fattigdom

John Stossel
 
U.S. regeringen har nok ikke "hjulpet" nogen anden gruppe mere end man har "hjulpet" de amerikanske indianere. Det forbløffer mig når præsident Obama stiller sig op foran grupper af indianere og siger sådanne ting som, "Kun få er blevet ignoreret mere af Washington og så længe, som de oprindelige indfødte amerikanere."

Ignoret? Sig mig, driller du mig? De burde være noget så heldige. Regeringen har gjort de fleste indianerstammer til statens vagtmænd. Regeringen styrer deres land giver dem sundhedspleje og betaler for deres huse og barnepleje. 20 forskellige departementer og bureauer har særlige programmer for "indfødte amerikanere." Resultatet? Indianerne har den højeste fattigdomsrate, næsten 25, og den laveste livslængde hos nogen gruppe i Amerika. 62% fødes af enlige mødre.

Ikke desto mindre ønsker indianske aktivister mere "hjælp" fra regeringen.

Det er så let at formode, at når mennesker kæmper hårdt med svære problemer da er regerings "hjælp" svaret. Det modsatte er tilfældet. De amerikanske grupper der får mest hjælp klarer sig dårligst.

Lad os se på Lumbees fra Robeson County, North Carolina - en stamme der ikke anerkendes som sådan af regeringen, og derfor er uden for muligheden for den "hjælp" som andre stammer kan få. Lumbees klarer sig langt bedre end de anerkendte stammer.


Lumbees ejer deres hjem og har succes med forretning. De omfatter byggeudvikleren Jim Thomas der ejede Sacramento Kings, og Jock Lowery der hjalp med til at starte Cracker Barrel Restauranterne. Lumbees grundlagde den første indianerejede bank, der nu har 12 filialer.

Lumbees velstand stammer ikke fra casinopenge, som så mange andre indianerstammers.


"Vi har ingen casinoer. Vi har 12 banker," siger Ben Chavis, endnu en succesrig Lumbee forretningsmand. Han påpeger også, at Robeson County ser anderledes ud end de fleste indianer reservater.


"Der er palæagtige huse. De ligner engelske herresæder. Jeg kan bringe dig til et nabolag, hvor mit folk bor, og vise dig langt pænere hjem end i hele Sioux Reservatet." 

Trods denne succes vil professionelle "offer" aktivister søge at gøre Lumbees afhængige - ligesom de andre stammer. U.S. medlem af Repræsentanternes Hus Mike McIntyre, Demokrat, North Carolina har introduceret Lumbee Recognition Act, der ville give Lumbees den samme "hjælp" som andre stammer får - til cirka 80 millioner dollars om året. Nogle medlemmer af stammen går ind for lovforslaget

Advokat Elizabeth Homer, der var leder af U.S. Indenrigsministeriets Departement for fonde vedrørende indianer land siger, at Lumbees burde få anerkendelse af forbundsregeringen.


"Man har set bort fra Lumbees og de er ikke med i systemet, og har været ansøgere i 100 år.....De har forresten ret til det."

Mennesker som Homer vil aldrig komme til at forstå det. Lumbees klarer sig udmærket fordi de har skilt sig ud fra regeringens håndsrækninger. Washingtons mangel på anerkendelse var en guds gave.


"Vi burde ikke tage imod det!" sagde Chavis. Han siger at, "hvis pengene fra forbundsregeringen kommer, vil medlemmer af hans stamme blive velfærdstilfælde. Det vil hindre kreativiteten. I reservaterne er modtagerne ikke blevet trænet op til at være kapitalister. De er blevet oplært til at være kommunister."

Stammeregeringerne og Bureauet for Indianer Forhold styrer de fleste indianske landområder. Indianerne konkurrerer om at komme med i stammerådene, fordi disse kan uddele regeringens penge. I stedet for at prøve på at være foretagsomme, da aspirerer medlemmer af stammerne til at være bureaukrater.

"Du kan hjælpe din kæreste; du kan hjælpe din kærestes mor. Det er da et  storslået program! sagde Chavis sarkastisk.


Fordi en regeringsfond kontrollerer det meste af indiansk ejendom da bygger enkeltindivider sjældent pæne hjem eller gode virksomheder. "Intet individ i reservatet ejer land. Derfor kan de ikke udvikle det," tilføjede Chavis. "Se blot på min stamme. Vi har ret og handleret over vort land. Det er hemmeligheden. Jeg har kvæg. Jeg kan gøre hvad jeg vil fordi det er min privat ejendom."

Jeg lavede et TV-indslag om Lumbees, hvori jeg inkluderede en såkaldt "Freeloader." (en person der modtager godgørende midler mv.) Dermed gjorde jeg mig fortjent til den forudsigelige vitriol. Tilsyneladende er jeg ignorant med hensyn til historien og også en racist.

Kritikken ser helt bort fra pointen. Jovist, i mange år har hvide stjålet indianernes land og forårsaget dem megen elendighed. Dog underskrev regeringerne traktater med stammerne der gør dem til noget "særligt." Denne "særlighed" har givet indianerne socialismen. Det er den som gør dem afhængige og fattige.

Fordi U.S. regeringen aldrig indgik en traktat med Lumbees er de altså ikke så "specielle" i dens optik. Det har gjort dem til de mest frie.

Friheden giver dem lov til at få velstand.



John Stossel is a longtime award-winning broadcast journalist who hosts "Stossel" on the Fox Business Network. He's the author of "Give Me a Break" and of "Myth, Lies, and Downright Stupidity." To find out more about John Stossel, visit the Creators Syndicate webpage.

Read more: Government creates poverty http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=291953#ixzz1KjEBNcxa

Ingen kommentarer:

Related Posts with Thumbnails