Trump vil hellere mødes med sine vælgere end med journalisterne til middag

Lørdag det ægte Trump rally

Thomas Lifson

Præsident Trump har overtrumfet sine fjender hos the White House Correspondents Association. Ikke kun gik han ikke i deres fælde ved den årlige middag, da han sagde nej til invitationen, en begivenhed, hvor han ville blive ristet hele tiden af (som  Twtichy minder os om) “’Daily Show’ komikeren Hasan Minhaj (der har omtalt Trump som “hvid ISIS”) og nuvel af alle de andre.

Trump gav i går meddelelse om et andet program der vil tvinge mange af de som man burde formode burde være til stede ved begivenheden til at undlade at komme.

Billederne ville være ubetalelige. Journalister i deres jakkesæt - de som ikke behøver smide alt de har i hænderne for at dække POTUS ude i marken - i deres smokings og deres designerkjoler, mens præsidenten er sammen med sine arbejderklasser vælgere i Pennsylvania, der bare vil hylde og hylde ham.

Medierne er blevet udspillet.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/04/next_saturday_a_moment_of_pure_trump.html#ixzz4f9MiV7Ni

Svin slår ISIS krigere ihjel

ISIS 0, svin 3

Michael Nollett

Det er så absolut ikke meningen at krig skal være morsomt. Men ikke desto mindre dukker der somme tider øjeblikke op med gund til morskab.

Det var tilfældet forleden da en ISIS stilling blev overfaldet af en flok gale vilde vildsvin. Når man tænker på al den eksotiske fauna der er blevet udslettet i området - under Babylonriget var stedet også med løver - hvem skulle så have troet at vildsvin stadig er der i massevis. Det er de så åbenbart.

Fra the USA Today25. april 2017 er følgende:

"Tre Islamisk Stat kigere der lå i baghold i et områder der kæmpes om i det norldige Irak blev dræbt af en hjord bissende vildsvin, siger lokale ledere.”

"Sheikh Anwar al-Assi, høvding for den lokale Ubaid stamme og rådgiver for anti-ISIS styrker fortalte The Times of London, at de militante skjulte sig lige i udkanten af en mark cirka 75 kilometer sydvest for Kirkuk da vildsvinene væltede ind over dem søndag. Fem andre krigere blev såret, sagde al-Assi. Han sagde gruppen var i færd med at ville angribe de lokale stammefolk der var flygtet til bjergene da deres by Hawija var blevet indtaget for tre år siden.

“Det er meget sandsynligt at deres bevægelser har forstyrret hjorden af vildsvin, der ellers bebor området og de nærliggende kornmarker,” sagde han.

"Al-Assi sagde de militante har henrettet 25 mennesker der forsøgte at flygte fra dem og deres Kalifat i de tre foregående dage før svinene angreb. Hawija, cirka 150 kilomet syd for Mosul har dusinvis af beboere der flygter fra det kurdiske Kirkuk hver dag, og Iraks militær har planer om at igangsætte en offensiv i regionen efter en stor anstrengelse for at befri Mosul er fuldført.

“'Vi ved at en massakre fandt sted i Hawija distriktet,” sagde al-Assi til The Times. “Det vil ikke være den sidste ISIS massakre mod civile.”

Jeg har så nogle spørgsmål om denne ‘hændelse.’

--  Er de dræbte nu martyrer? Er de værdige til de 72 jomfruer? Jovist de blev slået ihjel under aktiv tjeneste, så de er vel kvalificerede. Men på den anden side - de blev ikke slået ihjel af “vantro” de blev slået ihjel af det allermest uislamiske af de “urene” dyr - Svinet. Er det så en kamp, eller er det som at blive fanget med bukserne nede.

-- Hvem skal begrave Jihadierne, der trods alt er blevet “forurenet” af de “urene” svin der slog dem ihjel? Andre Jihadis? Men ville det ikke også “forurene” dem? Kristne og Yazidier kunne udkommanderes til arbejdet, men er de ikke alle slået ihjel eller fordrevet?

--  Åd vildsvinene jihadisterne, ligesom i Hannibal Lecter filmen? Og hvis de gjorde hvad så på Dommens Dag - vil Allah ønske at bringe dem til live igen? Og hvis han gør vil han så ikke være tvunget til at benyttede deres jordiske rester - der på det tidspunkt er blevet til svinelort.

--  Og hvad vil jomfruerne sige, når de dræbte jihadister vil glæde sig med dem, men først må fortælle dem at de blev slået ihjel af svin? Vil jomfruerne være i chok? Slået af rædsel? Jeg tror de vil få sig en rigtig sund latter. Og det hele dagen. Og der er flere spørgsmål.

The author is an Iowa truck driver known to some AT readers as AtomicIgor.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/04/isis_0_pigs_3.html#ixzz4fL5hKPap

Til anbealing denne artikel: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2016/03/svineblod-og-svine-kadavere-i-kampen.html

Naturen overrasker og videnskaben bliver klogere

Videnskaben bliver stadig klogere

Jack Hellner

Menneskene har ikke fundet på en metode til at  nedbryde plastic polyethylenposer, men man har en opdaget en lille bitte larve, der kan. Gad vide hvor den så lige kom fra?

Det har fået mig til at tænke på naturens mange vidundere. Efter BP olieudslippet i den Mexicanske Guld var det små mikrober der sådan set hele tiden have trivedes ved den udsivende olie fra undergrunden i oceanet, der så hjalp med til at få gjort ‘rent.’

Californien blev sidste år velsignet med enorme mængder regn og sne der så fik afsluttet tørken. Tørken endte åbenbart på naturlig vis, ligesom den begyndte på naturlig vis.

Menneskene har i sandhed en meget stor tiltro til sig selv, hvis de mener de kan forårsage tørker, selvom disse er forekommet i cykler gennem millioner af år, helt sikkert længe før menneskene begyndte at bruge fossile energikilder.

Jorden har bestået med et kæmpe antal naturlige ressourcer og en atmosfære indeholdende mange bestanddele der tillader millioner af planter og dyr at overleve. Tænk på det der fik processen  med at planter ‘udånder’ ilt der tillader mennesker at overleve uden at skulle være udsat for CO2, der igen tillader planterne at trivesog giver menneskene og dyrene føde. Der er millioner at helt naturlige processer, millioner af dyr, og millioner af planter og evolutionen forklarer kun bidder af det.

Menneskelegemet har millioner af samarbejdende, integrerede dele og processer og nye mennesker ‘skabes’ hver dag. Det tager nogle få måneder at bygge hver ny ‘model’ og det begynder med en lillebitte sædcelle og et lillebitte æg. Det som i sandhed er forbløffende er at hver af disse millioner af ‘modeller’ der hvert år ‘skabes’ er i sandhed unikke. De er ikke produceret på et samlebånd.

Personligt vil jeg have tiltro til de bittesmå larver der kan fortære plasticposer og de olieædende mikrober, men jeg vil helt sikkert aldrig tro at Durbin, Pelosi og Schumer kan kontrollere klimatet når jeg helt sikkert ved at klimaet altid har været under forandring - ganske naturligt og i cykler.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/04/real_science.html#ixzz4fL66kdK5

Er Macron Frankrigs Kennedy - Næppe

Er Macron Frankrigs Kennedy - Næppe

Silvio Canto, Jr.

Der gik kun få minutter så sammenlignede medierne Emmanuel Macron i Frankrig med afdøde præsident Kennedy:

Samtidig har en vicepræsident i EU Parlamentet beskrevet Macron som en “Fransk John F. Kennedy,” og sagde at hans sejr her i første runde er gode nyheder for Europa.

Alexander Lambsdorff, en tysk politiker sagde at søndagens resultat var en sejr for to protest kandidater.

Han beskrev Le Pen som “en nationalist, en racist - jeg kender kvinder fra EU Parlamentet - en meget ubehagelig person.

Lambsdorff sagde til tysk TV mandag at han håber på Macron, “denne uafhængige friske franske John F. Kennedy, om man vil, vil få succes med at lade sin politik være i overensstemmelse med sine idealer.”

Gad vide hvor længe der går før man kalder Miss Le Pen for “Le Nixon!”

et går dog videre end Frankrig. Tilbage i 1994, blev en nogle og 40 år gammel præsidentkandidat i Mexico myrdet under et kampagnestop i en nordlig provins. Senere samme aften gik jeg ind på en TV station fra Mexico og det varede ikke længe før panelet omtalte ham som "el Kennedy mejicano."  Jeg tror panelet tog fejl af Bobby, Johns bror der belv skudt under en kampagnetur, og så John der blev dræbt som præsident. Lad det nu ligge.

Naturligvis havde afdøde John F. Kennedy meget lidt til fælles med en til-venstre-for centrum fransk politiker i 2017. Mit gæt er af afdøde præsident Kennedy ville have været meget enig med Miss Le Pen mere end med Mr. Macron der viser svaghed i bekæmpelsen af terror.

Det får vi så aldrig sikkerhed for, men det er dog forbløffende, hvordan enhver sådan cirka 40 årig politisk figur på venstrefløjen nu er den nye Kennedy. Kennedy var sådan set ikke venstreorienteret, men lad historikerne bedømme det.

Lad franskmændende vælge en anden leder, der ikke har modet til at gå i lag med de strukturelle problemer: Der fødes for få børn, velfærdsstaten er ustabil, og immigrationspolitikken skaber kaos inden for landets grænser.

Hvis han vælges vil Macron være meget upopulær i månedsvis, og nogle franske venstreorienterede vil fortryde at han ikke er mere som Kennedy!

P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/04/more_kennedy_comparisonsthis_time_in_france.html#ixzz4fF2QueMt

Vil medierne kunne bære at Le Pen måske vinder?

Medier i panik over at Le Pen måske kan vinde

GABRIEL BOUYS/AFP/Getty Images

CHRIS TOMLINSON

CNN har sagt at sammenligningen mellem det franske præsidentvalg og valget i USA til præsident er “skræmmende” da de forudser at Marine Le Pens meningsmålingstal kunne vise sig højere end de lige for tiden indikeres.

U.S. præsidentvalget i 2016 gav rigtig meget turbulens og viste sig sig i sidste ende at give en valgmandssejr til præsident Donald Trump. T

CNN hævder valget i Frankrig på mange måder kan ligne vores, da de ellers sikre kandidater fra det etablerede system - republikaneren François Fillon og socialisten Benoit Hamon er ude af kampen.

Artiklen , skrevet af David A. Andelman, påstår at de franske medier opfører sig stort set som medierne i USA op til valget ‘“ensidigt har man udnævnt en af de to førende kandidater til vinder- endog før første stemme er givet.”

Den franske avis Le Monde spurgte læserne: “Hvordan skulle de første måneder af et Emmanuel Macron pæsidentskab se ud?” som Andelman sagde var et ekko at medierne i US der hævdede at Hillary Clinton ikke kunne tabe. Nogle medier som  the Huffington Post gav Hillary  98.2% chance for at vinde.

Andelman hævder at de to der er tilbage, Marine Le Pen og Emmanuel Macron, begge er “alarmerende.” Le Pen fordi hun ønsker at trække Frankrig fra EU og euroen, og vil bekæmpe islamiseringen, og Macron fordi “han ikke har noget partiapparat bag sig som støtte i enhver barsk kamp i Nationalforsamlingen.”

De fleste meningsundersøgelser antydede et tæt løb i første valgrunde mellem Macron og Le Pen. Men CNN siger meningsundersøgelserne er fejlagtige, og forudser at Le Pen vil få et langt bedre resultat, og påstår at mange af Le Pens støtter ikke taler med medierne og ikke bruger tid på at være online, hvor de fleste franske meningsundersøgelser udføres.

Skandaler har været en større faktor for kandidater som Fillon der har været anklaget for korruption. Le Pen, påstår Andelman, “synes at være immun over for enhver skandale,” og sammenlignede hende med præsident Trump ved at sige at hun er “næsten ligesom enhver anden der ellers var erklæret færdig, mere end en gang, i kampen”.

Endelig kommer Andelman ind på narrativet om “fake news” og russisk indblanding hvilket mange i US medierne har sagt gjorde at Hillary Clinton tabte.

Idet han nævner det seneste møde mellem Le Pen og Ruslands præsident Vladimir Putin i Moskva, sagde Andelman at Le Pen var “den foretrukne kandidat” i Kreml, og at “Russiske hackere” udbredte “fake news” for at hjælpe hende.

Sidste runde af det franske præsident finder sted den 07. maj.

Follow Chris Tomlinson on Twitter at @TomlinsonCJ or email at ctomlinson@breitbart.com

http://www.breitbart.com/london/2017/04/13/cnn-frightened-similarity-french-election-trump-victory/

Endelig er det generalerne der får lov at bestemme på slagmarken

Rart at høre at det nu igen er generalerne der fører krigen

Silvio Canto, Jr.

Mange på venstrefløjen er i chok over at præsident Trump fik kastet bomben over Afghanistan.

Jeg så endda en kommentar fra en eller anden der siger det er forkert at kalde den "the mother of all bombs," fordi mødre giver liv, slår ikke ihjel. Jeg spurgte så personen om det også gjaldt abort eller Obamas droner. Han har ikke svaret. Måske om nogle dag...

Det er rart at se kommandører og generaler igen udkæmpe krigen som jeg læste

i The Wall Street Journal:

U.S. militærets generaler har sat fart i deres kamp mod islamistisk ekstremisme da præsident Donald Trump opfordrer dem til selv at afgøre hvad der skal ske på slagmarkerne.  

Samtidig med at Det Hvide Hus arbejder på en mere omfattende strategi implementerer Amerikas militære ledelse den vision der er skitseret af Defense Secretary Jim Mattis:

Decimer Islamisk Stats befæstninger i Mellemøsten og gør det helt umuligt at de militante opretter nye brohoveder på steder som Afghanistan.

"Der er ikke noget formelt, men det begynder at tage form,” sagde en senior U.S. embedsmands fra forsvaret fredag. “Der er en fornemmelse blandt kommandørerne om at de kan gøre lidt mere - og det gør de så.”

De militære kommandører beklagede sig over Det Hvide Hus’ mikromanagement under præsident Barack Obama. Nu får de at vide at de har mere frihed til at tage beslutninger uden først at konsultere Mr. Trump.

Militærledere rundt om i verden bliver opmuntret til at gå længere og helt til kanten med de eksisterende muligheder - når der er brug for det, men også tænke seriøst om konsekvenser af deres beslutninger.

Naturligvis forventer ingen at krigen snart vil høre op. På samme tid er det dog forfriskende at se, at de mænd der er på landjorden kan lægge politisk korrekthed til side og slå terrorister ihjel.

Præsident Trump's holdning kommer på et tidspunkt, hvor ISIS er ved at genvinde styrke i Afghanistan, og der er således brug for barske midler for at "smoke them out," som præsident Bush plejede at sige.

Som far til en ung mand der netop har afsluttet sin militærtjeneste hader jeg krig lige så meget som den mest højlydte pacifist.

Jeg hader imidlertid endnu mere det at sende unge mænd ud til en konflikt og så derpå binde dem på hænder og fødder med jura og med ubeslutsom politik der forekommere mere bekymret over FNs reaktion end at beskytte soldaternes liv - de soldater man har sendt i krig.

Vi skal ´åbenbart være i Afghanistan et stykke tid endnu. Lad os slå så mange terrorister ihjel vi orker og kan.

P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/04/nice_to_hear_that_the_generals_are_running_the_war_again.html#ixzz4eOhAX35T

Kullets Konge og arbejdernes ven - præsident Trump

Præsident Trump er Kullets Konge

Stephen Moore

Dybt begravet i de ellers knastørre rapporter over jobs for marts måned var den forbløffende meddelelse fra Arbjedsministeriet om at arbejdernes antal  i mineindustrien øgedes med 11000 ansatte i marts. Siden lavpunktet i oktober 2016, og efter årevis med smertelige afskedigelser i mineindustrien, har denne sektor nu fået 35000 flere jobs.

Hvilken kovending. Det følger på et tidspunkt, hvor venstreorienterede har sagt at Donald Trump har løjet for det amerikanske folk når han sagde at han kan bringe kularbejdernes jobs tilbage. Nuvel - det har han så gjort.

Der er flere gode nyheder for kulindustrien. Tidligere i denne måned kom Peabody Coal - Amerikas største kulproducent ud af krisen og betalingsstandsningen og deres aktier er igen aktive. Deres markedsandel var faldet med næsten 90% under Obama årene. Virksomheden Arch Coal er også ude af krisen.

Det viser sig at valg har konsekvenser, trods alt. Forandring i ledelsen i Washington har bragt King Coal tilbage til livet siden sent i 2016 da kulproduktionen var faldet med næsten 50%. Obama administrationen og deres allierede såsom the Sierra Club forsøgte at slå kul ‘ihjel’ på grund af deres hyper besættelse af global opvarmning. Trump administrationen har lovet kulminerne i de små byer i Amerika, i Ohio, Pennsylvanie, Virginia, West Virginia og Wyoming, at han ville være en ven af amerikansk kul og fossile energikilder.

 

Som lovet har Trump lettet på de såkaldte Clean Power Plant regulativer og adskillige andre EPA (miljø) regler der som hensigt havde at kvæle kulindustrien med dens arbejdspladser (og tusinder flere i brancher med tilknytning, såsom transport og stål) og lukke kulværkerne, hvilket også er sket med hensynsløs ‘præscision.’ Hillary havde lovet sine grønne allierede at hun ville gøre det af med det sidste kulrelaterede job i Amerika.

Det var kulminearbejderne absolut ikke glade for, og hendes arrogante holdning til en førende maerikansk industri der ansætter titusinder af fagforeningsarbejdere bidorg til at hun tabte i næsten alle kulstaterne - hvoraf mange af dem var ellers solide Demokratiske.

Amerika blev bygget op om billig og rigelig kul. De fossile brændstoffer forsynede U.S. i industri tidsalderen og erstattede de utilstrækkelige vindmøller og træbaserede kilder til elektricitet. Amerika har nu for tiden haft adgang til 500 år med kul - langt mere end nogen anden nation. Trods det sidste årtis krig mod kul under Obama årene får U.S. stadig cirka 33% af sin energi fra kul - lige efter naturgas.

Kul er  i dag uundværligt, selvom om bæredygtig “grøn” energi begynder at hale ind på det, fordi vind- og solkraft kun er levedygtige med kulfyrede værker som støtte når vinden ikke blæser og når solen ikke skinner. Uden kul, ville brug af udelukkende grøn energi betyde ‘mørke’ over hele Amerika.

Venstreorienterede har argumenteret med at kul aldrig ville kunne få et comeback på grund af den billige naturgasd. Og det er da også sandt at skifernaturgas revolutionen med priser der er faldet ned til mellem 10 og 3 dollars har skadet kulproducenterne.

Men økonomisk nød er ‘moderen til al opfindsomhed’ og kulprocutenter som Peabody har fundet ud af hvordan de kan være langt mere effektive i deres produktion. Ydermere så er ‘ren kul’ her. Udledningerne fra kulkraftværkerne af bly, svovl,  karbon monoxid og andre forurenende stoffer er faldet med mere end 50%, og i visse tilfælde med 90% i de seneste årtier.

Klimaforandrings lobbyen - det industrielle kompleks - betoner at US skal stoppe brugen af kul for at redde planeten. men selvom US skar ned på vor egen kulproduktion til Nul, så bygger Kina og Indien hundreder af kulværker. Ved at suspendere den amerikanske kulproduktion overfører vi blot arbejdspladser fra US. Er de venstreorienterede mere opmærksomme på jobs i Indien og Kina end i Amerika?

Bæredygtig energi er vel et eller to årtier fra at blive den største energikilde for verden, så indtil det sker vil kul og naturgas konkurrere som en lavpris- og rigelig indenlandsk produceret energikilde til Amerika i det 21. århundred.

Atomkraft vil forhåbentlig blive ved med at spille en vigtig rolle. Dog skal vi huske, trods al snakken om øgningen af vind- og solkraft, at disse stadig kun tegner sig for mindre end 5% af vor energi. Næsten 70% kommer fra gas og kul.

Kul er ikke død i Amerika. Det har masser af potentiale. Som en leder i Washington Times udtrykte det her fornylig. “Venstreføjen forkastede de 100000 job i kulminerne i Amerika for mere end ti år siden. Donald Trump har ikke”

Husk det næste gang Elizabeth Warren eller Nancy Pelosi belærer os om hvor meget de bekymrer sig om arbejderklassen i Amerika.  

Stephen Moore is an economic consultant with Freedom Works and co-author of Fueling Freedom: Exposing the Mad War Against Energy.

https://spectator.org/coals-colossal-comeback/

Holde styr på udviklingen til skade for hvem? Uber lukker i Danmark

Regulere fremtiden - Uber og det fastlåste

John Stossel

Regeringer lader som om de er selve årsagen til fremgang. Og så kvæler man innovationen.

Vi ved regeringer udmærket er klar over at nye teknologier er vigtige. Militæret investerer i robotter og politiet benytter laser til fartkontrol. Men når vi andre benytter os af robotter eller droner så kommer regeringen i omdrejninger med at indføre regler før tingene “kommer ud af kontrol.”

Når det er vanskeligt at være innovativ i USA, så sker innovationen andre steder. Japanerne har allerede fuldautomatiserede hoteller. På Henn-na (eller “skøre”) Hotel, er receptionisten en robot - udformet som en dinosaur, hvilket er populært hos børnene. Andre robotter bærer din bagage og andre igen bringer dig til dit værelse.

Dette kunne lyde som noget der er virkelig dyrt, men robothotellet er billigere end andre nærliggende hoteller - delvist fordi der er meget få ansatte.

Dette alarmerer politikerne der frygter forandring. Når der sker en innovation forudser eksperterne massiv arbejdsløshed. De reagerer på det de ser. Færre receptionister på hotellerne. Militærrobottervil erstatte soldater, og selvkørende biler vil eliminere chaufførjobbene. Ofte vedtager politikerne regler for at standse denne “job ødelæggelse.”

Men jo mere effektivt vi kan udføre tingene des mere menneskelig energi kan benyttes på de ‘ikke sete’ opgaver vi ikke har tænkt på endnu, men som ville være rare at få udført, og disse nye jobs vil skabe nye muligheder.

Hvis vi smadrede enhver maskine der udførte ting som mennesker også kan gøre, så ville vi stadig bo i huler og jage vilde dyr med spyd. Hver gang der er en ny opfindelse, mister nogle deres jobs, og der følger så en periode hvor der justeres.

Men vi kommer dog langt videre.

Tror du ikke på at det hele retter sig op? Husk at for 200 år siden arbejdede 90% af befolkningen i landbruget. Nu er det færre end 2%. Men det betyder da ikke at 90% af befolkningen ikke har arbejde, vel?

“Vi så bilen erstatte hestene, og trækvognene, men vi beklager os da ikke over den udvikling, gør vi,” siger Max Borders, forfatter til  “Superwealth.”

“Grovsmedene tilbage i tiden måtte finde ud af at lave noget andet,” observerer Borders. “De fandt alle nye jobs. Økonomien udviklede sig positivt. Det er et stadigt udviklende økosystem.”

Der er nogle der ikke ønsker det skal udvikle sig. Taxichauffører og deres fagforeninger kræver at regeringen beskytter deres jobs mod konkurrence ved at lægge begrænsninger på services som Uber.

Men hvis regeringen træder til for at beskytte jobs, ville vi hænge på de jobs der fandtes tilbage i industriens tid, millioner af karetmagere og alle de mange landbrug.

Jeg mener det ville være langt bedre at hylde alle de nye metoder til at gøre tingene på - og opfinderne og de foretagsomme der bliver ved med at finde på. Det giver os nemlig valgmuligheder der er “bedre, hurtigere, billigere og sejere.” siger Borders.

Men i dag gør Amerikas stadig større selvreguleirng det ofte langt vanskeligere at skabe nye ting. Uber tilbyder helt klart bedre og mere sikker service, men for at lykkes skulle man kæmpe mod protester og brud på regeringens regler.

“Det var juridisk set meget betænkeligt,” siger Borders, “men folk gjorde det alligevel.” Uber trivedes udelukkende kun fordi man blev populær og rig før politikerne og regulatorerne lagde mærke til det. Da de så gjorde det havde Uber millioner af kunder og milliarder af dollars, så de virkelig kunne gå til modangreb.

I New York City, besejrede Uber min anti-fremgangs borgmester ved at sige til kunderne. Har du ventet for længe på en bil? Det er politikernes fejl.

Vi klarer os bedre fordi Uber vandt, men kampene fortsætter. Nogle lufthavne har for nylig forbudt Uber for at beskytte deres taximonopoler.

Uber er så heldig stillet at deres vigtigste innovation blot er en app til mobiltelefoner. Man behøver ikke få regeringens tilladelse til at skabe den.

Mere traditionelle opfindere der ønsker at bygge store synlige ting, som f.eks. et atomkraftværk en kemisk fabrik eller skabe et livreddende medikament bliver imidlertid ofte knust at nutidens ‘byzantinske’ regler - knust før de kan gøre vore liv bedre.

Når det sker, kommer vi måske aldrig til at vide hvad det er for gode ting vi kunne have haft. “Fremtiden er fuld af overraskelser, fuld af forbløffende ting, der nærmest falder ned fra himlen,” siger Borders. “Vi kan næppe fatte det i dag.”

Det vil være langt lettere at forestille sig det hvis regeringen blot holder sig langt bort.

http://humanevents.com/2016/03/02/regulating-the-future/