EU Reich versus Storbritannien

EU Reich versus Storbritannien

James Lewis

Europa har en nærmest neurotisk tvangsforestilling om at gentage fortiden. Det er virkelig ikke godt, fordi ingen ønsker at gentage 5 (fem) krige mellem Øst-Vest der er brudt ud i Europa i de sidste to århundreder.

Men - EU har nu en langt bedre løsning, eller ide.

EU ønsker, at de europæiske nationer overgiver sig til den tysk-franske akse uden at et skud affyres. “Landene skal opgive deres suverænitet og slutte sig til en verdensregering,” bemærkede den tyske kansler Angela Merkel så generøst forleden. 

E.U. Times, af alle steder, bemærkede, at,“Nej dette er ikke noget Adolf Hitler sagde for mange år siden”

Alle i den del af verden ved hvem der styrer i EU: tyskerne bakkes op af franskmændene. Så når den charmerede Frau Merkel sagde det hun gjorde kunne de fleste af de som lyttede med blot udfylde resten af historien. Briterne lo dog ikke.

For lige at fastslå den historiske kontekst:

1. Napoleon besejrede de tysktalende provinser cirka 1800, og igangsatte en 100 års krig med vendettater.
2. Otto von Bismarck benyttede robo-militarisme til at invadere Paris i 1871.
3. 1. Verdenskrig begyndte med en enorm tysk-fransk kødhakkemaskine, der endelig sluttede da the United States trådte ind i krigen.
4. I 1920- 1930’erne førte Hitlers hævntørst til 13 år med industrialiserede massakrer på uskyldige mennesker, og endte med den katastrofale aggression fra Aksemagterne i 2. Verdenskrig, herunder japanernes overgreb og voldtægt af Nanking - og så alt det andet.
5. Men, men .....Europas verdenskrige sluttede ikke i 1945. De flyttede blot østpå til Sovjetimperiet, der omfattede Østtyskland. Korea og Vietnam var proxy krige i striden mellem U.S. og Sovjet,.

Og nu har vi Reich Number Seks, kaldet “Den Europæiske Union.” Men den eneste “union” i EU er den ikke valgte herskende kaste, der styrer med jernhånd, mens de overflødige vælgere er dødtrætte og er ved at kaste op over hele sceneriet.

Dette er måske derfor Emmanuel Macron, den tyske vasal i Paris netop har opfordret til en EU hær - der kan bruges mod NATO, selvfølgelig. Disse små vælgere kan man da ikke tillade gør modstand mod Das Sechtse Reich (det 6. på 200 år!), derfor skal vi have en hær NU. Da U.K. og Frankrig har kernevåben så skal EU hæren jo ‘arve’ disse.

Den Europæiske Union kom frem og fik mere og mere magt gennem bureaukratisk middelmådighed, snigende autokrati og en udvidelsestrang uden grænser, beskatning uden repræsentation, merkantil protektionisme og 17000 alt regulerende direktiver uden folkets medvirken.

EU farcen bliver så fremført under sukkersøde slogans som “fredens projekt”, “kærlighed” og “penge til alle” - især de illegale “flygtninge” der garanteres at ville stemme socialistisk, for de kontrolleres af Tyrkiets Erdoğan og dennes tyske imamer.

Jean-Claude Juncker, den nuværende præsident for EU indrømmede at den muslimske hijra (erobring ved immigration) er et værktøj til at splitte og besejre indfødte europæere.  

Det er lige præcis det de forsøger sig med. En socialist er en socialist og den største fjende af the United States er stadig det autokratiske Europa. Jeg er sådan set ked af at sige det - det er ikke kun Kina, Rusland og den iranske jihad, Dette er igen en verden med imperial aggression, og hvis disse gamle spøgelses imperier slår sig sammen mod os ...så bare pas på. De kan bare ikke lade være.

I dag er Storbritannien målet for Europas forfængelige begær efter magt, men ligeså snart briterne går i færd med Brexit, vil Italien, Grækenland og Ungarn blive de næste. 

Lyder det som noget vi kender?

Eller som Victor Davis Hanson advarede om med Monsieur Macron:

Har den franske præsident  de samme drømme om en form for europæisk “imperium” som Cæsar, Napoleon, Hitler....Bruxelles led under?  Han forestiller sig muligheden for et nyt Rom under ledelse af den franske kulturelite, hvis klogskab,  stil og sofistikerede facon kunne erstatte ‘forurenende’ tanker og jordbundne borgere, og som ville kunne agere som græske filosoffer iført rober over for Europas romerske legioner: “Det drejer sig om at Europa skal blive en slags imperium, som Kina er. Og som the U.S. er.”

For to år siden stemte flere end 17 millioner briter for at forlade EU, men i de sidste to år har der været en imperialistisk EU kampagne for at standse et uafhængigt Storbritannien i nogensinde at rejse sig igen.

Det pinligste er at Storbritannien har tilladt at landets ‘swamp’ er blevet gennemsyret af og købt op at den fransk-tyske akse.

I den proces er U.K.’s vælgere blevet løjet for og bedraget alt for mange gange. Den påståede konservative premierminister Theresa May anses som værende landets værste bedrageriske kælling og det ser ud til at Labour vil gentage hendes bedrag lige så snart de får chancen,

Jeg ved godt du ikke bryder dig om at høre dette. Det gør jeg såmænd heller ikke. Velkommen til den virkelige verden.

https://www.americanthinker.com/articles/2018/12/the_eureich_versus_britain.html#ixzz5YhQtxl1U 

Er det slut med jihad grundet Trump?

Slut med Jihad, grundet Trump?

James Lewis

Det som svarer til Paven hos Sunni muslimer, Stormuftien af Saudiarabien, en æret person i halvdelen af den muslimske verden har netop erklæret at det er forbudt at slå jøder ihjel. 

Dette er kulminationen af år med udsøgt diplomati mellem Israel og Saudiarabien, med aktiv støtte fra Egypten, Jordan og andre fredelige kræfter i verden, herunder the United States.

Denne fredserklæring fra højeste sted kommer som et klimaks efter et jordskred at strategiske hændelser kulminerende med den saudiske udrensning ved Kong Salman og hans tilsyneladende arving Mohammed bin Salman, der har oppositionspersoner som milliardæren Alwaleed bin Talal låst inde på et hotel sammen med dusinvis af andre magthavere i Arabien for at tvinge dem til at give enorme pengesummer til kongedømmet, der står over for en økonomisk katastrofe med de faldende oliepriser. Den militante del af Saudiarabien og andre Gulf stater er under angreb indefra og kan være ved at falde.

Hele denne strategiske udvikling har været omhyggeligt planlagt og orkestreret af den valgte præsident for United States, Donald J. Trump, med aktiv hjælp fra Israel, Egypten og nogle saudiske kongelige. Mens du læser dette er Donald Trump stadig hadet og nedgjort af en stribe korrupte venstreorienterede i Washington D.C. der dog nu sidder med et tomt udtryk i ansigtet.

I denne store strategiske kampagne blev Trump hjulpet diplomatisk af Egyptens El-Sisi, der åbenlyst har erklæret behovet for ægte reform i Islam. Den nuværende skelsættende åbning for fred i verden er ihærdigt blevet imødegået af Obama-Hillarys Demokratiske Parti, der nu afklædes gennem den ene kriminelle seksuelle anklage efter den anden, således at selv Bill Clintons 26 trip på Lolita Express med mindreårige piger, arrangeret og sponsoreret af milliardæren Jeff Epstein nu endelig beskrives i de korrupte medier.

Dette er det samme som total panik for den side. Det betyder at Saudiarabien, den traditionelle leder af Sunni Islam nu igen er på linje med United States, Israel og Vesten mod det dømte gerontologi i Iran, der er så nært allieret med  terrorbander som Hamas, Hezballah, Qatar og Det Muslimske Broderskab. Disse formørkede styrker står nu over for udslettelse.

Trump og hans allierede i den muslimske verden, i Israel, og i de mere fornuftbetonede dele af Asien og Vesten har arbejdet med denne strategi med baggrund i hans årtier lange erfaring og viden om den internationale hotelverden, hvor overlevelse afhænger af den helt præcise kundskab. God, sund forretning og fred hører sammen.

På den muslimske side har Kong Salman af Saudiarabien og nu arving Mohammed bin Salman mobiliseret mere moderne indstillede kræfter i Sunni verden, og taler nu endelig mod de fleste radikale, Sunni præsteskabet, herunder Wahhabis og Salafister, for at få en fredsaftale der er til at leve med.

En sandsynlig medvirken var Trump og Mattis’ utvetydige udtalelse om at the United States nu endelig ville eliminere den velkendte kæde af Sunni ledet morderiske jihad angreb på uskyldige børn, piger, drenge og kvinder der skal sælges til seksuelt slaveri og lignede forbrydelser mod menneskeheden i Afrika, Mellemøsten, Asien og andre steder.

 

Forbrydelser mod menneskeheden er forbudt i så at sige enhver menneskelig tradition, selv hos de som har dobbeltstandarder. Forsvarsminister Mattis har været krystalklar på dette punkt. Ved Trumps besøg i Kina modtog præsident Xi ham i den historiske Forbudte By, et enestående symbol på det gamle Kina. Den Forbudte By har tidligere været åbnet af kinesiske kommunister for besøgende statsoverhoveder. I Kina, Rusland og Mellemøsten kan man opleve historien på første hånd. Trumps modtagelse i Kina og Da Nang (Vietnam) var fyldt med ægte substans.

Det vi ser er en styrkernes rationalisering. Dette er ikke et eller andet sentimentalt symbol af den slags Obama var specialist i. Da Obama bøjede sig for Kejseren af Japan og præsidenten for Kina, lo folk af ham, fordi et ‘tomt jakkesæt’ er morsomt.

Trump er ikke ‘et tomt jakkesæt.’

 I sin historiske tale i Da Nang, Vietnam, kom han med en sandhed alle kender men ikke er klar til at sige højlydt; at Asien har en ekstraordinær historisk tradition og at man bygger med fremtiden for øje og for en strålende fremtid, men at spredningen af kernevåben til tossede ideologier er en klar og nuværende trussel for alle.

Under Trump, ønsker United States at arbejde med Kina og Vietnam, sammen med andre asiatiske magter, for at hindre den trussel. Det er i amerikansk national interesse, men det er også i deres vitale interesse.

Bag scenen, til trods for galskaben i Washington om det indholdsløse “Trump dossier,” er Vladimir Putin en autoritær med snusfornuft. For russerne er Den Store Fædrelands Krig en spillevende erindring, men også et enormt offer der aldrig må gentages. Putin er muligvis en ny Zar, og Zarer var aldrig selvmorderiske.

Ballistiske missiler fra Nordkorea og Iran truer nu eksistensen af enhver nation på jorden. Kernevåben og missiler i hænderne på selvmorderiske regimer gør ingen gavn for nogen nation i verden.

Trumps triumf er også et forenet ‘verdensvåben’ rettet mod de reaktionære kræfter i Nordkorea og Teheran.

Det er virkeligheden bag strategien. Truslen fra ikke kontrollerede kernevåben burde være soleklar for enhver intelligent person, men på en eller anden måde har Demokraterne siden Jimmy Carter benægtet den virkelighed. I stedet er de helt i knæ over for kræfterne i den primitive ørken jihad, en militær selvmordskult der ligner

Imperial Japan i 2. Verdenskrig. 

Sådanne selvmordskulter eksisterer, men de må i sandhed ikke kædes sammen med kernevåben.

Donald J. Trump har rejst verden rundt i forretningsøjemed, haft samtaler med forretningsledere og politikere. Som Trump har vist ved hans flotte besøg i Kina har han ægte respekt for familien og traditioner der binder Kina sammen.Hans yngste barnebarns optræden med klassiske mandarin sange rørte almindelige mennesker i Kina, fordi det gav et signal om respekt og samme værdier mellem tre tusind år gamle kinesisk tradition og et United States der har opdaget sine værdier igen. Kina er altfor for kendt med revolution og at skulle ofre sig.

Det samme gælder Vladimir Putin der har bragt Den Russisk Ortodokse Kirke tilbage og som sin store ideologiske støtte. Almindelige russere og kinesere er ikke nødvendigvis religiøse i den traditionelle forstand, men de ved hvem der er på deres side og hvem der har været årsag til ødelæggelse og kaos i de sidste hundrede år. Nationale selvmord fortjener kun selvmorderiske fanatikere.

Frankrigs Emmanuel Macron har betragtet alt dette meget klogt og har bakket det saudiske gennembrud for fred op, noget EU (der stadig er fastlåst i marxisme) ikke har været i stand til. Men nu må de føle den nye sammenslutning af magter, uanset om de kan lide det eller ikke.

Trump beskrev den nye fælles doktrin om fred og national suverænitet for alle nationer i sin tale i Da Nang.

Når vi har tillid til os selv, vor styrke, vort flag, vor historie, vore værdier - så har andre nationer tillid til os. Og når vi behandler vore borgere med den respekt de fortjener, behandler andre lande Amerika med den respekt som vort land i sandhed fortjener. 

Dette er ikke en eller anden form for homogeniseret “globalisme.” Det er global patriotisme, national kærlighed og stolthed og fred, overfor de ubegribelige

Man kunne kalde det alle aftalers forbillede - den hvor alle vinder.

Donald Trump fortjener vor støtte.

http://www.americanthinker.com/articles/2017/11/trump_the_end_of_jihad.html#ixzz4z9VSeQ8p 

Afhængighed: Sex, alkohol og hash - også mediernes ansvar

Afhængighed: Sex, alkohol og hash

James Lewis

Michelle Malkin er netop kommet med en afsløring af børnefoto af pornografen Terry Richardson. Det er en vigtig afsløring af den ulækre (gyselige)  fare børn udsættes for af reklameverden, modeindustriens magthavere og kendthedskulturen.

Modeselskabet Condé Nast har helt bevidst ansat børnepornofotografen Terry Richardson og spredt hans, også for børn, farlige fotos til mange millioner mennesker herunder et ukendt antal godtroende børn.  

Nu fremviser medierne tydelige tegn på den ‘krybende’ børneporno ofte med små antydninger og beklagelige fotos, herunder hjemmesider hos de større virksomheder.

Ved at normalisere seksuel udnyttelse af børn der er alt for unge til selv at tage ansvarlige beslutninger - det er endog svært for voksne - er massemedierne blevet infiltreret af den illegale pornotendens.  

Det er relevant at nævne at Islam sommetider lovliggør at voksne mænd har sex med børn af en lavere kaste/stamme/klasse skønt det ellers er strengt forbudt i den traditionelle muslimske familie. Som en familiebaseret kultur, har stamme islam en klar adskillelse mellem politisk magtfulde familier og familier uden magt eller vantro. I Afghanistan bliver udnyttelse af små drenge fra lavprestige stammefamilier måske hyldet, men magtfulde familier vil også “æresdrabe” døtre der er blevet forført af fremmede.

Fra venner der beskæftiger sig med psykiatri forstår jeg at seksualiserede børn udsættes for fare med udviklingsmæssige skævheder.  Det er let at manipulere og misbruge børn, undertiden med forbryderisk medviden af forældre og værger. Resultatet kan være en risiko for livslang depression, angst og selvmorderisk væremåde, blandt så mange andre alvorlige lidelser. Evnen til at omgås andre voksne i normal kærlighed og ægteskabsrelationer kan også være stærkt berørt.

Seksuelt misbrugte børn kan selv blive nogle som misbruger børn, og psykoanalytikere har længe ment de er psykologisk skadede for livet. Høj risiko for selvmord er også associeret med en fortælling om seksuelt misbrug i barndommen.  

I en tid med stadig mere seksuel eskalation er “transgressiv seksualitet” og “transkønnet vold” blevet mere og mere normalt via massemedierne. Jeg mener at massemedierne udgør en stadig større trussel mod normal børneopdragelse og uddannelse.  

Den traditionelle lavalder for samtykke til samleje har til hensigt at beskytte børn indtil de kan tage et informeret, oplyst valg. Hyperseksualitet er nu så udbredt i den korrupte “Frankfurt Skole” kultur, kombineret med angrebet mod familien, at unge mennesker bliver “bedt” om at beslutte deres køn. Dette er direkte misbrug af den meget begrænsede forståelse børn har om seksualitet. Voksne, herunder erfarne psykiatere har stadig en begrænset forståelse af menneskets seksualitet. Unge børn/mennesker er ekstrem sårbare.

Facebook siges nu at oplyse om 72 forskellige kønskategorier, herunder børn der ikke har nogen som helst forståelse for den besættende, tvungne, udnyttende og undertiden voldelige natur i voksenseksualitet. Alt forklares som “kærlighed,” men mennesker har altid fremvist en vild og farlig varietet af seksualitet.

Ved slutningen af hans tid som præsident beordrede Barack Hussein Obama at de lokale skoledistrikter rundt om i landet kunne sløjfe deres traditionelle opdeling i “dreng” og “pige” toiletter. Obamas executive order var direkte mod forfatningen og et ulovligt misbrug af magt, og skoledistrikter der adlød hans edikt burde holde ansvarlig over for loven.

Der er rapporter om at Obama selv kan være afhængig af hyperseksualitet, traditionelt betragtet som en fare i normal opvækst som barn og uddannelse. Vi skal ikke komme med en dom om det rigtige i de rapporter. .

Forsøget med at vælge sit eget køn er spækket med farlige konsekvenser, gående fra BDD (body dysmorphic disorder) der er udbredt i moderne kultur til høj dødelighed og stor udbredelse af seksuelt overførte sygdomme. Øgningen i rapporter om seksuelt slaveri er også nært forbundet til hans gennemført uansvarlige og forbryderiske opførsel.

Sexuelt misbrug af børn og uvidende, uskyldige unge mennesker er blevet “normaliseret” i vor kultur alt mens kendte og stofmisbrugere en efter en afsløres. Seksuel udnyttelse hænger sammen med misbrug af stoffer, der i sig selv gør det muligt at skabe generationer af elendighed. Det bør bemærkes at mange voksne er genetisk sårbare over for alkohol afhængighed, der længe har været en årsag til lidelse og elendighed blandt europæiske og asiatiske befolkninger der bærer det sårbare gen.  

Legaliseringen af den særlige giftige komponent i marihuana, THC, er tæt forbundet hermed. Massemedierne fremmer en uvidende og falsk følelse af sikkerhed om misbrugsstoffer. Alkohol og marihuana kan benyttes sikkert, men genetisk betinget sårbarhed over for disse stoffer kan smadre liv. I Rusland, hvor alkoholmisbrug er udbredt er gennemsnitslevealderen blot 50 år, 25 år mindre end i andre industrilande. Andelen af vold i familierne, og mange andre dysfunktionelle opførselsmønstre er enorme.

Marihuanaplanten har flere end 80 kendte phytocannbioder, med THC og CBD som de største i mængde. Hos teenagedrenge har man længe vidst at THC kan igangsætte psykotiske anfald, der igen kan føre til livslange psykoser. Jeg havde en yderst intelligent teenageven der tog alle de ulovlige stoffer han kunne få fat på. Han har siden i perioder været indlagt på grund af psykoser og er aldrig kommet sig helt. Han kan ikke føre en sammenhængede tale. Et kæmpetalent og et potentielt lykkeligt liv er gået tabt.  

Dette  link til den gratis biomedicinske abstrakte database PubMed.gov fremviser 35 gennemdokumenterede journaler om THC giftigheden der kan igangsætte psykotiske anfald, særligt hos teenagere.

Marihuanadyrkere har helt bevidst forøget det hallucinerende stof THC i planten gennem årtier. Resultatet er at ingen aner om han ryger ‘græs’ med højt THC indhold eller med lavt indhold i “naturlig” form. ‘Forædlet’ marihuana er ikke længere “naturlig,” ligeså meget som forædlede terriere er naturlige hunde.

Den næstmest hyppige ingrediens i vil marihuana kaldes cannabidiol (CBD) og den har en langt bedre løfterig helbredende effekt. De fleste brugere af marihuana har slet ingen videnskabelig forståelse for disse pointer, men man kan let læse om dem på f.eks. Wikipedia.

Konklusion: THC kan være årsag til psykoser, især hos genetisk disponerede teenagere det være  mere udbredt for mænd end for kvinder. CBD synes at være mere ‘sikker’ og med gavnlige virkninger, men det er så til gengæld ikke hallucinerende.

I tilgift er inhalering af enhver plante med ild i skadeligt for lungerne. Sådan må det nødvendigvis være. Du kan ryge toiletpapir eller bark, og det skader dog dine lunger. Af den grund er benyttelsen af “bong” eller “indånding” en langt sikrere metode til at indtage tobak eller marihuana end joints eller cigaretter. Kuldioxid ved glødning, uanset produkt, kan udgøre en risiko for lungecancer.  

I syntetisk form er THC bevisligt farligere ved at kunne igangsætte psykotiske episoder, men i mindre doser og blandet med phytocannabinoider som CBD, er det måske mere til at tåle. Jeg vil dog ikke satse mit helbred på det.

Det endocannabinoide (det naturlige netværk af cannabislignende neurale forbindelser og receptorer) er komplekst og ikke helt forståeligt. Ligesom de endogene opiodsystem har den store goder og risici. Mennesker der bruger marihuana burde forstå de større forskelle mellem  

1. endocannabinoider (der er også skabes i en normal krop)

 2.phytocannabinioider (fra plantedele, der ofte omfatter en række giftige som gavnlige molekyler) og         især bredtvirkende stærk THC og nedtonet CBD varianter af marihuana, der stadig kaldes “marihuana” af sælgere, men kan være giftige for sårbare personer.

Sådant burde der informeres om i grundskolerne.

Marihuana er direkte analog med opium, spiritus og cocaplanten. Alle planteprodukter er komplekse. Når mennesker raffinerer eller syntetiserer plantemolekyler bliver disse ofte giftige, især i unaturlige doser og i renere form og især for mennesker med genetiske sårbarheder. Hvis du kender en alkoholiker er chancerne for at vedkommende har genet ret stor. 

Jeg tvivler sådan set ikke på at de fleste i medieverden, er ligeså langt ude i brug af stoffer, naturlige som kunstige, som resten af den modesættende popkultur. Når de fremmer brugen af “sikre” stoffer retfærdiggør de blot deres egne destruktive vaner. De kan måske ikke forstå at der er mange flere sårbare befolkningsgrupper for de psykoaktive molekyler, end vi forestiller os. .

Konklusionen er: Husk på alle de venstreorienterede liberale tåber. Nuvel tro ikke på et eneste ord fra dem. Disse mennesker er forførte, og de står for massemedierne der kan gøre hele nationer til selvødelæggende kulter.

http://www.americanthinker.com/articles/2017/10/addictions_sex_alcohol_and_marijuana.html#ixzz4wi1FyFjO 

Sexafhængighed ødelægger mange mennesker med magt

Sexafhængighed ødelægger mange magtmennesker

James Lewis

Harvey Weinstein er en venstreorienteret Boomer, (generationen lige efter krigen) hvilket betyder han var voksen i 1960’erne, tiden med Love and Peace propaganda. Love var godt, had var ondt, og der ville komme Peace når vi alle efterlignede Bonopo chimpanserne (der lever i frie seksuelle forhold) og brugte vores fritid....på at ‘underholde’ hinanden. Love var svaret.

 

Vi har en Harvard psykologiprofessor, Steve Pinkers, ord for at nogle i Love and Peace flokken i 60’erne hovedsageligt var sammen i ‘bevægelsen’ for at score piger, sex (eller måske drenge og sex.)

Således kan vi forestille os Harvey og åndsfælle Bob (Clinton) gå med i anti-.Vietnam demonstrationer og råbe slogans og score så mange ‘lamselår’ de kunne overkomme. Det eneste du skulle sige var de magiske ord, og portene til himlen ville åbne sig for dig.

Problemet er at de glemte at læse den psykiatriske litteratur om sex afhængighed, der går langt længere tilbage før tiden med Freuds til en bog af Kraft-Ebing ved navn Psychopathia Sexualis. Sigmund Freud så en masse seksuelt betinget sygdom blandt sine patienter i Wien og skrev beretninger om nogle af dem.

Men afhængighed af sex har en langt ældre fortid. Når en eller anden politisk magtgruppe kan udnytte nogle lavere stammer eller klasser i samfundet. Alle drengene, pigerne og fårene uden undtagelse.

Problemet er at den samme kære pige igen og igen bliver kedelig, og så har du brug for en endnu kærere pige, eller en der ved hvordan man bedre kommer lidt længere, eller datteren til den magtfulde krigshere som er din nabo....det er en eskalerende afhængighed og i dag kender vi endog til hvordan hjernen arbejder derpå. Det kaldes "dopamine belønnings genvejen" og den synes at være med i alle former for afhængighed: Kokain, heroin, meth og så videre. Seksuel orgasme kan give et dopaminkick, og du har brug for stadig større stimulation for at opnå det gamle kick. Derfor må du gå endnu længere, selvom du dermed smadrer dit liv. (Tænk, se på:  Tony Weiner, Bill Clinton, og mange andre.)

Hvis du bevæger dig på Hollywood scenen er der masser af smukke sexobjekter der er villige for at få en rolle. Men du har brug for flere, og yngre og, også ikke lovligt bytte, og mere grænseoverskridende opførsel og gerne blandet med kokain og meget snart gør du foragtelige ting og sager, men du er komplet ligeglad. 

Beretningerne der dukker op om Harvey Weinstein (og andre) viser hans stadig mere selvdestruktive opførsel, de flere og flere problemer, de stadig flere kampe med hans familie og virksomhed, den fjendskab der bliver stadig mere ikke til at kontrollere, de stadig flere krænkelser af love og af almindelig anstændighed.

Der er intet nyt i det for historikere og psykiatere. Mennesker er i den grad forudsigelige, og de romerske kejsere Nero og Caligual fulgte præcist samme vej, sammen med narcissisten fra Athen Alcibiades, der er en person fra det virkelige liv, skildret i Planton lille skuespil The Drinking Party (The Symposium). Blandt de athenere der var med i festen er Alcibiades den sexafhængige.

Hippokrates, Faderen til Vestens lægekunst er også en af talerne ved drikkefesten, og hans tale er “Intet i overflod” Du kan vædde på han så på Alcibiades samtidig,

En årsag til at Afghanistan ikke er til at regere i dag, er konkurrencen om ‘søde’ drenge fra lav-status stammer, der kan indfanges af rige mænd der ønsker variation. Mandlig seksualitet har tendens til at blive mere og mere ekstrem, og der er intet der stopper troende muslimer i at engagere sig i dominerende bøssesex. (Underkastende bøssesex er strengt forbudt i Islam, og du kan blive smidt ud fra høje bygninger som det sker i Iran eller Saudiarabien),

Harvey Weinstein er en sexafhængig. Definitionen på “afhængighed” er en væremåde der bliver ødelæggende for en selv og andre. Når din længsel efter crackkokain bliver så voldsom at du må myrde din leverandør eller dig selv, se det er definitionen på afhængighed. At være afhængig er ikke kun begrænset til ulovlige susbstanser. Eskalerende sex er også afhængighed, og for nogle kan politisk magt være afhængighedsskabende.

 

Harvey er en afhængig ligeså meget som den skelettynde narkoman knægt der skyder i de skumle gader i byen. Her for nylig afgav han et løfte offentligt om at gå i behandling, men han er i den grad fanget af sin afhængighed. Han vedbliver med at gøre ødelæggende ting.

https://www.commentarymagazine.com/articles/harvey-weinstein-hobbes-nasty-brutish/

Han er ikke den eneste. Både historien og psykiatrien kan berette om hvordan epidemiske afhængigheder har smadret hele kulturer. Romerriget blev delvist knækket af en herskende klasse der var fordærvet, og delvist ved de invaderende barbarer der ikke i samme grad var fordærvede/afhængige. En af grundene til at kristne og jøder på den tid vendte sig mod den græsk-romerske kultur er, at de ikke ønskede at ødelægge sig selv. 

Grækerne og romerne gik fortabt. det franske aristokrati gik tabt, og Weimar Republikken blev for Hitler en genvej. De amerikanske Founders kendte alt til den franske dekadence, da Jefferson og Franklin var ambassadører i Paris. Fransk seksuel afhængighed var Frankrig, Marquis de Sade var en fransk aristokrat der rationaliserede kriminelt seksuelt misbrug blot det gav ham nydelse.

U.S. Founders betonede vigtigheden af personlig disciplin, selvbeherskelse, igen og igen. George Washington skrev dagbog og optegnelser over alle de gange, hvor han svigtede egne idealer. At score ‘lamselår’ var ikke et af hans idealer. Hvis det havde været ville briterne nok have vundet.

Så når nogen sludrer løs om Love and Peace for evigt, så bed dem læse en smule historie.

http://www.americanthinker.com/articles/2017/10/sex_addiction_destroyed_harvey_weinstein_.html#ixzz4wPNfk7k0

Var Watergate et dække for at vælte en præsident

Var Watergate også et nummer for at vælte en præsident?

James Lewis

Myten om Watergate - den gentages igen og igen i medierne - fortæller os at to foretagsomme journalister, Bob Woodward (R) og Carl Bernstein (CPUSA, der står for Communist Party of USA) opdagede en Hemmelig Kilde der havde øgenavnet Deep Throat.

Deep Throat kom konstant med skyts til WaPo skandalens afsløringer hver gang der var brug for endnu en gang gift for at ødelægge en valgt præsident for United States ved navn Richard M. Nixon.  

Fra 1970’ og frem har der været tvivlere på Myten om Watergate, og i dag er det vel det helt rigtige tidspunkt at se lidt på historien.

For trods alt skriger Fakestream “WATERGATE!” hver gang nogen vover at betvivle deres integritet. “Hvordan kan I ikke stole, tro på os? råber de. “Husk på Watergate!”

Nuvel skeptikerne kan pege på nogle pålidelige kendsgerninger om Watergate.

Bevis 1.

Deep Throat blev afsløret for offentligheden da han døde for cirka 10 år siden, og det viste sig at være en Mark Felt, Jr., J. Edgar Hoover’s Associate Director of the FBI.

Felt blev forbigået til forfremmelse som Director of the FBI af President Nixon.

Ifølge de ‘ophøjede’ moralske standarder i Washington D.C. havde Mark Felt masser af grunde til at ville ødelægge præsident Nixon.

Det var Mark Felt der mødtes med Woodward og Bernstein for at give den ene efter den anden dødbringende dosis gift mod præsident Nixon indtil Nixon blev forkastet af Det Republikanske Parti og måtte trække sig som præsident. Læs denne på Synopsis: http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2012/04/afkldningen-af-deep-throat.html

Woodward og Bernstein fik til gengæld en aldrig døende berømmelse for deres grundige journalistik, men det var altså Mark Felts der blandede giften som de så benyttede.

Bevis 2.

Chefredaktøren for the Washington Post under Watergate var Ben Bradlee, tidligere hos CIA med sin egen lange liste over grunde til at hade Richard Nixon.

 

Felt og Bradlee var begge “old Washington hands,” som de benævnte sig selv, begge medlemmer af the DC Leftist Establishment fra Stalinårene og frem. De havde årevis af erfaring med at lave dækhistorier rettet mod Amerikas venner og modstandere. De vidste præcist hvad de lavede, og hvordan.

Woodward og Bernstein blev så en slags marionetter for agenterne Bradlee og Felt, gamle våbenkammerater så at sige.

Medierne kan meget vel forsøge at fortælle dig at de dog fortalte sandheden, efter at Felt og Bradlee var historie og døde. Medierne ejer ingen skamfølelse, og kun Twitter kan sige dem imod i dag. .  

Derfor kan du tro på de selvpromoverende medier om Watergate, eller du kan vælge at tro at Watergate forvandlede hele Fakestream til en rasende pøbel ude på at lynche, fordi Nixon offentligt have udstillet Stalinisterne i Eastern Establishment i DC under Truman årene. (Læs denne artikel om Spiro Agnews angreb på medierne som mange ment virkelig satte ild i sammes beslutning om at få Nixon væk).

http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2015/06/de-fa-med-stor-magt-pressens-pavirkning.html

I dag kan vi så faktisk afgøre, baseret på de offentligt tilgængelige informationer hvem der er De Gode i Watergate og hvem der var de ægte forrædere. (En lille hjælp: Det er de samme).

Rigtige historikere har så endelig fundet frem til at ville fortælle sandheden om Sovjets infiltration af U.S. regeringen, plus amerikanske og europæiske universiteter og De Store medier - - infiltration som senatorerne Nixon og McCarthy forsøgte at bekæmpe til det sidste.

Nixon og McCarthy fik delvis succes med at afsløre Stalins agenter, men Watergate blev så hævnen fra Det Etablerede mod Nixon. (Sammen med sådanne, desværre glemte personer som Walter Krivitsky, Victor Kravchenko, Igor Gouzenko, Eugene Lyons, Ben Gitlow, og Jay Lovestone.)

Det kan derfor ikke undre at senator Charles Schumer advarede Donald Trump om Big Spooks for et par uger siden.

Men nu kan du slå det op i de ægte historiebøger -- ikke Howard Zinns samling af gift der stadig fremholdes for at sløve studerende nu om stunder.

Konklusion: Du kan enten tro de to gamle "Washington hands," Felt og Bradlee, der hadede Richard Nixon og “styrede” Woodward and Bernstein.

Eller du kan tro på medierne.

Det er helt op til dig.

Se: William Shakespeare: “Det onde som mænd gør lever videre efter de er døde, det gode ligger begravet med deres knogler ” (Julius Caesar, Act 3, Scene ii.)

PS. -- Nixon var ikke ligefrem nogen uskyldighed, men Demokratiske præsidenter slipper altid nemmere væk fra at blive udsat for Fakestream bølgen for opførsel værre end Nixons.  

PPS. -- Se: LBJ og the Gulf of Tonkin Resolution, historien om CIA Black Ops der satte gang i store U.S. slag i Vietnamkrigen.  

http://www.americanthinker.com/blog/2017/03/was_watergate_a_black_op_too_.html#ixzz4cVX7tIEe