Viser opslag med etiketten Iran. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Iran. Vis alle opslag

fredag den 24. april 2026

Irans virkelig onde tolverideologi skal ødelægges.

 Irans virkelig onde tolverideologi skal ødelægges.

Trump forstår dette, og han har midlerne til at gøre det uden støvler på jorden.


Dr. A. 


Jeg var i aktiv tjeneste i flåden i 1979, da mullaherne erstattede shahen og startede deres særlige islamiske revolution. Jeg tjente aldrig i Vietnam, men var stationeret sammen med en række veteraner fra den krig, og jeg blev overrasket, da så mange af dem begyndte at gentage, hvad der næsten blev en messe i vores enhed: "Atombombe dem, atombombe dem. Atombombe dem til sandet bliver til glas." Jeg arbejdede på et stort hospital, og sangerne var hovedsageligt læger og korpsfolk. De lavede, som vi måske siger i dag, sjov, ikke sjov.


Jeg vidste, at de var bitre over resultatet af krigen i Sydøstasien, men jeg undrede mig over, hvorfor de straks så så stærke paralleller mellem islamisterne og kommunisterne.


Syvogfyrre år senere så jeg det endelig. Det var ikke så meget religion eller politik - snarere var det et ord, der skaber intention, der dikterer adfærd, det ord, der ikke behøvede at blive sagt, fordi de havde oplevet det - fanatisme. 


Det, de så i pøbelflokken, der stormede den amerikanske ambassade i Teheran, havde de allerede set i Vietcong. Gå online til den berømte helikopterangrebsscene i Apocalypse Now, og 10 minutter senere vil du se, hvad de korpsfolk og læger, jeg arbejdede med, havde set bare et par år tidligere.


Jeg ved ikke, hvorfor ingen tidligere præsident gjorde, hvad Trump gør nu, men jeg formoder, at det har at gøre med, at han endelig respekterer mullahernes sande natur. De er tolvere, og med tolvere, der har politisk magt, er der kun én løsning: Udslette dem militært og politisk. Trump har de allierede og ressourcerne til at gøre netop det.

I den sidste måned har jeg gjort det til et punkt at spørge flere veluddannede bekendte i forskellige aldersgrupper, om de vidste, hvad en tolver var, og ingen gjorde det – ikke mine to børn og svigersøn eller min geniale sygeplejerske; ikke min geniale niece som sygeplejerske, min virkelig kloge barber eller min egen bror, en belæst advokat – alle havde de bare et tomt udtryk i ansigtet og rystede på hovedet, da jeg spurgte.


Her på American Thinker finder du det ord. Andrea Widburg har skrevet udførligt om den apokalyptiske trussel fra Twelver-kulten, men det diskuteres ikke bredt, og jeg tror, ​​jeg ved hvorfor.


For det første ønsker mainstream-medierne ikke at antyde, at islam på nogen måde er ansvarlig for den iranske regerings opførsel. For det andet er der en mørkere, meget ubehagelig grund: Det moralske dilemma, der er skabt ved at anerkende Twelverne for det, de er.


Vesten har aldrig rigtigt konfronteret Holocaust, mens det fandt sted. Det sluttede kun, fordi nazisterne blev besejret. Holodomor i Ukraine blev knap nok anerkendt af vestlige politikere, før det for længst var forbi, og selv nu får det ingen opmærksomhed.


Vesten forblev lammet af Vietnamkrigens fiasko og så Khmer Rouge massakrere en fjerdedel af den cambodjanske befolkning. I en af ​​historiens udsøgte ironier blev Cambodja reddet af den vietnamesiske hær blot få år efter den amerikanske evakuering fra Sydøstasien.


Twelvere er forskellige fra kommunister, fordi mange Twelvere virkelig ønsker en flammende apokalypse nu og tror, ​​at deres skjulte imam ikke vil dukke op uden en igangværende Endetidsbegivenhed. Dette er deres begrundelse for ødelæggelsen af ​​Jerusalem sammen med resten af ​​Israel og selvfølgelig atomkrig mod os, den store Satan. Tro venligst på mullaherne: Hvis de får atomvåben, vil de bruge dem, måske med det samme.


Jeg er overbevist om, at da Trump og hans krigsråd fik at vide, at Iran havde lagret nok 60% beriget uran til at lave 10 eller 11 bomber, var det alle de oplysninger, de havde brug for til at fortsætte med et forebyggende angreb. Dette materiale kan beriges til våbenkvalitet på meget kort tid.

Enhver med en smule sund fornuft ved, at truslen faktisk var overhængende. Enhver politiker, der argumenterer modsat, er dum, uvidende eller intellektuelt uærlig. Hvis du er senator i USA, er du måske alle tre. Hvis du blot er med af repræsentanternes hus, siger det sig selv.


Jeg hører politikerne og kommentatorerne kalde mullaherne for fanatikere, men uden megen effekt. Ordet fungerer ikke længere, ikke i dagens politiske klima, hvor enhver republikaner åbent bliver stemplet som fascist eller ekstremist af venstrefløjen, og de konservative ved, at alle de progressive og deres AWFL'er ( "Affluent, White, Female, Liberals")  er vanvittige galninge.


Selve adfærden – fanatisme – behøver en bedre beskrivelse end ordet – fanatisk. Jeg synes, det er vigtigt, fordi administrationen er nødt til at finde en måde at gøre offentligheden tryg ved at forlænge en bestemt form for status quo, den slags som jeg tror, ​​præsident Trump ville være et geni til.


Præsidenten spiller så meget golf som muligt, så han ved helt sikkert, hvordan man tager en mulligan – at få lov til at tage et ekstra straffrit slag efter at have lavet et forfærdeligt et. Når det kommer til forhandlinger med mullaherne og IRGC, synes jeg, han burde "tage en mullah-gan" og forlænge forhandlingerne langt ud over, hvad de fleste amerikanere forventer.


Iranerne er berømte for at strække forhandlingerne i måneder, endda år. De forhandler om tid, og desværre har de fået både tid og penge fra uansvarlige amerikanske forhandlere, der er ivrige efter en aftale, enhver aftale.


Vi har en åbning for det perfekte dødvande: Hold Hormuzstrædet åbent med fri passage til og fra alle ikke-iranske havne, samtidig med at den nuværende blokade af Iran i Den Persiske Golf og Omanbugten opretholdes. Fortsæt med at forhandle en permanent våbenhvile med Iran, men insister på, at den amerikanske blokade skal fortsætte, indtil Iran skriftligt accepterer hvert eneste amerikanske krav.


Jeg tror, ​​at vores præsident kan udarbejde en detaljeret liste, der kan diskuteres uendeligt, ét krav ad gangen. Han kan få den til at vare i måneder, hvis han vil, men jeg tror ikke, han bliver nødt til det.


Uden olieindtægter og uden udenlandske banker at bruge, vil Iran være konkurs om få uger. Men fortsæt presset, for præsident Trump ønsker virkelig at tage al magt væk fra Twelver-bevægelsen, selvom han ikke siger det. Han ved, at det er den eneste måde at løse problemet på, ikke kun for os, men også for vores børnebørn og deres børnebørn.

Hvordan får vi den gennemsnitlige amerikanske borger til at føle sig tryg ved denne strategi? Det ville være vidunderligt, hvis vi kunne overbevise dem om, at Iran faktisk er verdens store Satan lige nu, lige så slem som nazisterne var i Anden Verdenskrig.


Tolvere er forskellige fra nazister på mindst én måde: I modsætning til nazisterne, der ønskede at dominere byttet, tror tolverne, at deres egen død bringer sejr og transporterer dem til Paradis, hvor de kan genoptage voldtagelsen af ​​de jomfruer, de endnu ikke havde henrettet. Allah bestemte, at jomfruer ikke kan henrettes, så de bliver rutinemæssigt og ofte gentagne gange voldtaget før deres henrettelse.


Ja, du læste rigtigt. Dette er en praksis, der har fundet sted i Iran i årtier. Bare gå til Google og spørg dens AI-assistent om detaljerne, og du vil få side efter side efter side med dokumentation. Mullahernes gud er både hævngerrig og krævende. Dens love skal overholdes.


Er der en måde at få disse sandheder ind i den amerikanske offentligheds sind generelt? Findes der kloge mennesker, der vil lave skræmmende videoer og dystre memes til de TikTok- og Instagram-afhængige i denne nation? Jeg håber det. Har vi viljen til at gøre det og fortsætte? Vi er virkelig bedre end dem, og deres ideologi fortjener at blive udslettet.Image created using AI.

DrA is a mostly retired physician who has practiced rheumatology for more than 50 years. 

https://www.americanthinker.com/articles/2026/04/iran_s_truly_evil_twelver_ideology_must_be_destroyed.html#google_vignette


tirsdag den 7. april 2026

Trumps passivitet på Hormuzstrædet viser hans genialitet.

 Trumps passivitet på Hormuzstrædet viser hans genialitet.

Vi kan gøre det – vores militær har planlagt det – men Trump har ikke handlet. Én mand tror, ​​han ved hvorfor, og det viser Trump som et strategisk geni ulig noget andet.

Andrea Widburg 

Noget af det, der har været åbenlyst, givet det amerikanske og israelske militærs ekstraordinære dygtighed og udstyr, er, at de, hvis de ønsker det, kan sikre Hormuzstrædet ... men det har de ikke gjort. Venstrefløjen hævder, at det er fordi, det aldrig faldt Trump ind, at iranerne ville forsøge at bruge strædet som løftestang. Det er åbenlyst latterligt, medmindre man accepterer deres kernepræmis om, at Trump har en lav tocifret IQ. Så hvad giver mening?

En mand, James E. Thorne, ph.d. i økonomi og chefmarkedsstrateg hos Wellington Altus, en canadisk formueforvaltningsorganisation, mener at have svaret. Hans tweet har desværre et pompøst akademisk sprog med en smule venstreorienteret ordforråd (jeg hader akademisk og det hegelianske sprog, som marxismen tog til sig), men da jeg læste det igennem, var min reaktion den samme som Charlie Brown havde, da Lucy fik en indsigt:

Jep! Det er det. Trump er ikke dum. Han er skræmmende klog, og han afslører præcis, hvordan tingene er i den virkelige verden, ikke i verden, som europæere, briter og andre venstreorienterede ønsker, at den ville være.

Her er tweetet, som jeg har fulgt med min forenklede gengivelse af Thornes skarpsindige, men jargoniske (fagsprog, fagjargon) analyse.

Så hvad jeg tror, ​​han siger:

Alle har vidst i 50 år, at Hormuzstrædet er omdrejningspunktet i en konflikt med Iran. Trump har dog ikke travlt med at håndtere det, fordi han bruger det til at tvinge Vesten til at se virkeligheden i øjnene.

Under den gamle teori antog verden, at USA ville garantere, at olien ville fortsætte med at flyde gennem strædet. Verden organiserede derfor sin infrastruktur omkring denne antagelse. Ingen satte spørgsmålstegn ved den og accepterede, at den var lige så fastlåst som solen, der står op i øst.

Trump beviser imidlertid, at denne antagelse er falsk. Han ønsker, at EU og Storbritannien skal forstå, hvordan verden er, når de hverken kan stole på USA eller sparke den rundt, når det kommer til deres energiforsyning. Og Trump har faktisk været ligefrem: I har brug for olien, så I tager jer af problemet.

Hvis Trump hurtigt afslutter Irans greb om Strædet, går vi tilbage til antagelsen fra de sidste 50 år: Amerika bruger blod og skatter på at holde olien flydende for utaknemmelige nationer, der ikke bidrager med noget til Amerikas velbefindende, og som nyder deres grønne holdning. (Jeg vil blot tilføje, at i betragtning af hvordan Storbritannien og EU har insisteret på, at deres mål er at nå "netto nul", skulle man tro, at de ville være taknemmelige for Trumps hjælp til at lukke Strædet.)


Ved at lægge denne form for maksimalt pres på EU og Storbritannien tvinger Trump dem en ny virkelighed. Således opsummerer Thorne det.

Præmien er et omstruktureret system, hvor USA effektivt arbitragerer og kontrollerer den globale oliestrøm. En verden, hvor en amerikansk-tilpasset produktion i Amerika plus en skønsmæssig evne til at sikre, eller ikke sikre, Hormuz placerer Washington i centrum af kulbrinte feltet.


Som sagt: "Det er det." Trump taler måske som en, der stikker halen mellem benene, undlader at handle, men hans nuværende handlinger viser, at nogen spiller 5-D skak, mens alle andre stadig fokuserer på Candy Land.

Inden for et år har han krympet den føderale regering til dens mindste størrelse siden 1966, revitaliseret vores militær, lukket vores grænse, tæmmet inflationen, øget jobvæksten, befriet vores land for millioner af illegale indvandrere, tæmmet Venezuela, reduceret Cuba til ingenting, fået Panamakanalen ud af kinesisk kontrol (hvilket med afslutningen på Venezuelas diktatur og Cubas tilsyneladende forestående kollaps fjerner Kina som aktør i denne region), og er tæt på at afslutte Irans 47 år lange rædselsregime, et styre udført der er med til at finansiere terrorisme og kontrollere verdens oliekran. Mænd med tocifrede IQ'er gør ikke alt det.


Jeg mener ikke, at Trump burde være på Mount Rushmore. Jeg mener, at Trump fortjener sit ansigt på et bjerg, der er dedikeret udelukkende til ham.


Image created using AI.

https://www.americanthinker.com/blog/2026/04/trump_s_passivity_on_the_strait_of_hormuz_shows_his_genius.html


mandag den 2. marts 2026

"Amerika kan ikke gøre en skid imod os"

 

"Amerika kan ikke gøre en skid imod os"

Irans regime plejede at prale med, at Amerika var hjælpeløst.

Daniel Greenfield

I juni 2025 fortalte Irans øverste leder, Ali Khamenei, sit regime i Ayatollah Khomeinis mausoleum, at Irans atomprogram ville fortsætte uanset præsident Trump. "Vores svar på det amerikanske vrøvl er klart: de kan ikke gøre en skid i denne sag."

Et par uger senere var Irans underjordiske atomprogram i ruiner, og et år senere har Khamenei, der hånede enhver amerikansk forhandlingsbestræbelse, sluttet sig til sine elskede atomvåben under jorden.

I begyndelsen af ​​februar afviste en toprådgiver for kommandanten for regimets Islamiske Revolutionsgarde opbygningen af ​​amerikanske styrker. "Selv hvis Amerika bringer 12 hangarskibe til regionen, kan det ikke gøre noget," pralede han. "Amerika er besejret og ude af stand til nogen aggression."

Hans kommandant er nu død sammen med Khamenei og elementer af regimets ledelse.

Den islamiske revolution, der overtog Iran, havde to slogans: "Død over Amerika" og "Amerika kan ikke gøre en skid imod os". Eller "Marg bar Amrika" og "Amrika hich ghalati namitavanad bokonad." Ayatollah Khomeini havde opfundet sidstnævnte slogan efter at have plyndret den amerikanske ambassade og taget dens folk som gidsler, mens Jimmy Carter ikke gjorde noget.


Khomeini havde overlistet alle, hans tidligere marxistiske allierede, franskmændene og Carter-administrationen, som var fuld af radikalere, der var ivrige efter at bytte shahen ud med islamistisk styre. Den islamiske teokrat havde forsikret Kennedy-administrationen og derefter Carter-administrationen om, at han ville være venligsindet over for Amerika, og at muslimer og kristne var naturlige allierede.

"I vil se, at vi ikke er i nogen særlig fjendskab med amerikanerne," forsikrede Khomeini, som senere ville gøre 'Død over Amerika' til regimets slogan, Carters folk.

"Vi ville gøre Khomeini en bjørnetjeneste at betragte ham blot som et symbol på segregeret uddannelse og en modstander af kvinders rettigheder," argumenterede Philip Stoddard, lederen af ​​udenrigsministeriets efterretningsbureau, som var kommet fra det saudiarabisk-finansierede Middle East Institute.

I de næste fyrre år fortsatte Khomeini og hans efterfølger, Khamenei, med at dræbe amerikanere og myrdede mindst 869 amerikanske militærfolk i hele Mellemøsten, fra lastbilbomberne i Libanon til flykapringer og IED'er i hele den muslimske verden.

Og "Amerika kan ikke gøre en skid imod os" forblev et ubestridt slogan. Irans islamiske regime syntes at have Allah i ryggen, fordi de var i stand til brutalt at torturere og myrde amerikanere, lave videoer og optagelser af det og distribuere dem til verden.

Selvom vi ikke gjorde noget.

Obama-administrationens forhandlinger med Iran om at legitimere sit atomprogram blev mødt med det triumferende slogan "Amerika kan ikke gøre en skid imod os", der optrådte på billboards og bannere over hele Teheran og ved taler af Khamenei. Da Iran havde bortført og paraderet omkring amerikanske flådematroser, virkede sloganerne indiskutable.

I 2020 blev Qasem Soleimani, det onde geni bag Irans verdensomspændende terrornetværk, Den Islamiske Revolutionsgarde, så nedkæmpet nær Bagdad af en amerikansk drone. I regimets lovprisning erklærede det, at Soleimani "dybt havde troet, at Amerika ikke kan gøre noget imod os." Soleimanis afslutning var et bevis på, at hans dybtliggende overbevisning var værdiløs.

Amerikas passivitet var ikke et produkt af Allahs intervention, men af ​​moralsk svaghed.

Iran-lobbyen havde investeret dybt i Biden, helt tilbage til 2006, og så i ham en ny Carter. Iranske hackere greb ind for at hjælpe ham med at vinde i 2020. Da Biden var ved magten, iværksatte Iran en række store eskalationer, der var rettet mod Israel med angrebene den 7. oktober og international skibsfart med Houthi-pirateri ud af Yemen. Biden-administrationen modsatte sig i første omgang, men faldt derefter sammen, pressede Israel til at indgå en aftale med Hamas og nægtede derefter at gå i offensiven mod Houthierne på nogen konsekvent måde, hvilket førte til ydmygelse af den amerikanske flåde.

I 2025 var Trump tilbage, men sidste juni forsikrede ayatollahen stadig de troende om, at Amerika "ikke kan gøre en skid". Andre gejstlige gentog ham. I Bushehr, et vigtigt sted for Irans atomprogram, hævdede en gejstlig, at "USA ikke kan gøre en skid for at stoppe Irans atomfremskridt".

De luftangreb, der snart fulgte, beviste, at de tog fejl.


Amerika kan gøre en hel del. Det gjorde vi ikke. Og sådan fik vi en 'uendelig krig'. Jo mere Carter, Obama og Biden trak sig tilbage og forsøgte at lave en aftale, jo mere blev det islamiske regime overbevist om, at vi var impotente og usårlige. Iran var aldrig særlig hårdt berørt. Vores ledere var simpelthen svage og korrupte. Jo mere aggressivt Iran blev, jo mere trak de sig tilbage og ledte efter en udvej. Er det underligt, at Irans terror blev værre?

Præsident Trump har taget den modsatte tilgang og straffet Irans uforsonlighed i stedet for at belønne det og gjort grin med dets elskede slogan: "Amerika kan ikke gøre en skid imod os". Iran havde aldrig Allah på sin side. Det havde Carter, Obama og Biden.

Uden forsoningsmænd i Det Hvide Hus kan Amerika gøre en hel del, og de islamiske terrorister kan gøre meget lidt. Ayatollaherne og deres regime havde spillet på deres ikke-muslimske fjenders uforsigtighed og fejhed. I løbet af de sidste 6 år er deres væddemål begyndt at slå fejl. De er populære på Columbia, UCLA og Harvard, men hadede i deres egne byer, og præsident Trump har vist, hvor svage de er under deres grusomhed og teologiske pral.

De monstre, der engang kaprede, kidnappede, torturerede og myrdede amerikanere, er bange. De gemmer sig i deres egen hovedstad, fordi Amerika gør nogle forbandede ting ved dem.


https://www.frontpagemag.com/america-cant-do-a-damn-thing-against-us/


søndag den 1. marts 2026

Sådan var Vesten med til at indføre det muslimske tyranni i Iran, og svigte det iranske folk

 Sådan var Vesten med til at indføre det muslimske tyranni i Iran, og svigte det iranske folk


Michael Evans

  

Den 20. januar (2009)bekendtgjorde Jimmy Carter en ny plan for fred i Mellemøsten og appellerede til Præsident Barack Obama om at fuldføre planen. Han mødtes med Obama nogle få dage før indsættelsen i et forsøg på at få ham til at indse det som den tidligere præsident kaldte en "unødvendig krig" i Gaza. Carter har længe været den ordførende i forsøget på at etablere videregående forhandlinger med Hamas' terrorist ledere. Det forekommer som om hans indflydelse allerede har haft indflydelse på Obamas mellemøstlige politiske planer.


Vore dages samfund er til overmål fyldt med makeovers, alt fra den helt store makeover af hjemmet til det samme når det gælder enkeltpersoners makeover - alt fra plastickirurgi, til botox, til læbeoperationer og andre kosmetiske forbedringer. 


 

Imidlertid fandt en af alletiders mest ekstreme makeover sted i Frankrig i de sene 1970'ere da den dystre Ayatollah Ruhollah Khomeini blev forvandlet, næsten i løbet af natten, til at blive en VIP'er, de venstreorienterede mediers kældedægge. Khomeini fik den fuldkomne makeover. Denne søn af en indisk spåmand fik hele sin fortid skjult. Hans far blev til lederen af Khomeini klanen der, påstod man, blev myrdet af Pahlavi's far. (Shahen). Khomeini steg fra at være en andenrangs mullah til en akademisk og velærværdig hellig mand. Hvis han var Ezra Doolittle i dette skuespil, hvem var så Henry Higgins? Hvilket land (eller lande) var så opsatte på at afsætte shahen at de var villige til at foretage denne transformation?

Carter mødtes med en af  Irans åndelige ledere 2009 


Dominique Lorenz,en journalist ved det franske Liberation skrev at "man havde udvalgt Khomeini til at styrte Shahen, (amerikanerne) ville have ham ud af Irak, iklæde ham respektabilitet, og lade ham bo i Paris, en begivenhedsrække som ikke kunne indtræffe, hvis styret i Frankrig havde været imod det."


I Frankrig udgjorde Khomeinis iranske besøgende mere end 1000 om dagen, som franskmændene alle så med velvilje på, eller i det mindste lukkede det blinde øje for. Ayatollahen blev til "Hadets Guru" fordi han delte sin vitriolske afsky for Shahen med alle der ville lytte og lære. Disse disciple, herunder et antal fra forskellige amerikanske universiteter, kom ikke blot for at sidde ved "Lærerens" fødder og blive undervist; deres lommer var fulde af penge indsamlet gennem Bazaaren, det kommercielle system i Iran, og de lommer blev tømt når de forlod Khomeinis nærvær.


Nogle anslår at bidragene nåede op på 20 millioner britiske pund.


Ayatollahens selskab bestod, som det blev nævnt, af repræsentanter fra hemmelige bureauer fra de førende magter: CIA, Storbritanniens MI-6, Ruslands KGB og den franske efterretningstjeneste SDECE. Man kan undre sig over, hvorfor en ukendt, uudannet gammel gejstlig fik en sådan massiv opmærksomhed. Efterretningsofficerer fra Israel, Frankrig og USA fastslog, at regeringen i USA skrev checks ud til Khomeini mens han var i Paris til i nærheden af omtrent 150 millioner dollars hver. Midlerne blev leveret gennem CIA. En person som jeg talte med fastslog, "Jimmy Carter burde anklages for forræderi ved at hjælpe og satse på en fjende af USA."


Carter opfattede mere Khomeini som en religøs hellig mand i en græsrodsrevolution, end grundlæggeren af den moderne terrorisme. Carter's ambassadør i FN, Andrew Young sagde, "Khomeini vil med tiden blive hyldet som en helgen." Carter's iranske ambassadør, William Sullivan sagde, "Khomeini er en Gandhi-figur." Carter rådgiveren James Bill erklærede i et interview i Newsweek den 12, februar 1979, at Khomeini ikke var en gal mujahedeen, men en mand med en "helt utrolig integritet og ærlighed."



Midt i al tumulten i Iran, eller måske på grund af den, indbød Præsident Carter i januar, til et topmøde på øen Guadeloupe i Det Caraibiske Hav. Øen tilhører Frankrig. Valery Giscard d'Estaing, den franske præsident, Vesttysklands kansler Helmut Schmidt og den britiske premierminister James Callaghan var indbudte. I sine erindringer "Svar på Historien" skrev Shahen: "Giscard sagde han håbede at kunne evaluere verdenssituationen, med særlig understregning af begivenhederne i den østlige del af Middelhavet og den Persiske Golf. Jeg tror, at under disse møder enedes den franske, den tyske med den engelske og amerikanerne om, at jeg skulle fortrænges." Det var på Guadeloupe, ifølge D'Estaing, at Carter gjorde hans holdning klart til afsættelse af Shahen.


Giscard d'Estaing udtrykte sit chok over Carter's mangel på hensyn til et land der havde været en nær allieret i årtier:


Vi var dybt chokerede over den måde Carter talte på, fordi vi vidste at det ville føre til tortur og drab på Shahen. Carter var ikke foruroliget overhovedet, han omtalte den mand vi så stærkt støttede perifert....han (Carter) var en samvittighedsløs slyngel, en moralist, der med fuldkommen lethed behandler den kendsgerning at vi var ved at forråde en mand, som vi sammen havde støttet. I det mindste bør man kunne vise nogen form for følelse. Tilmed var der ingen diskussion.... det blev, "Vi har besluttet."


Er Jimmy Carter skyldig i forræderi? I den seneste tid har han boret sin næse ned i statsanliggender, selv efter han blev bedt om ikke at mødes med Hamas ledere. Hr. Carter savlede over Yassir Arafat og gik så langt som til at hjælpe ham med at skrive en tale beregnet på at øge terroristens indflydelse i opinionen. Hr Carter har bedraget det amerikanske folks tillid ved at påstå han repræsenterer dets regering i terroristers selskab; han har svigtet USA og dets leder i nærvær af fjendtlige kombattanter og terrorledere.

                                                   Carter lægger en mindekrans på Arafats grav. 


Hvis han ikke er skyldig i forræderi da er hr. Carter i bedste fald en Quisling, en kollaboratør med fjenden. Vidkun Quisling var en norsk politiker der beordrede, at al væbnet modstand mod Naziinvasionen skulle ophøre, og overdrog Norge i tyskernes vold under 2. Verdenskrig. Hans navn er nu synonymt med ordet "kollaboratør" og "forræder." Hvor langt vil hr. Carter gå for selv at få det navn hæftet på sig?



Michael Evans


http://worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=87418


tirsdag den 4. november 2025

Venezuela - Iran og narkohandel og terrorisme

 

Venezuela - Iran og narkohandel

Monica Showalter

Præsident Trumps meget robuste rådgiver angående modterrorisme, Sebastian Gorka, har helt klart fulgt begivenhederne ved Venezuela meget tæt,og ved en pressekonference blotlagde han råt for usødet at Navys aktioner mod narkotrafik i Caribien handler mere om blot at standse trafikken af narko.

Han sagde til NewsMax, at det også drejer sig om Venezuelas relation som værktøj for verdens slyngelstater og henviser tilhørerne til at se grundigt på Iran. 

Her er et brudstykke:

Gorka rådede amerikanerne til at google Venezuela og Iran, hvilket bringer i erindring Venezuelas tætte bånd med Hezballah, med forlydender, rapporter om at den Iran støttede terrorist organisation har fysiske operationsbaser i det socialistiske fallitbo. 

Her et vidnesbyrd fra en 2011 Høring i Huset:

Det er også værd at bemærke, at Hizbollah har været operationelt aktivt i Latinamerika. Mest kendt er gruppens medvirken i angrebet på Israels Ambassade i Buenos Aires i 1992, og to år senere ved Argentinas Jewish Mutual Association bygningen i Buenos Aires, angreb der dræbte og sårede hundreder af civile. 

 

Uanset omstændighederne der kunne føre til at Hezbollah iværksatte et angreb på fædrelandet arbejder Hezbollah allerede med ligesindede allierede og fjendtlige regimer i Latinamerika for at underminere Amerikas Nationale Sikkerhed ved at give midler, sprede anti-amerikanske og anti-israel propaganda. rekruttere operatører, hvidvaske penge og smugle våben og narko, alle er de aktiviteter der har en direkte indvirkning på United States sikkerhed.  


Ydermere er der alliancen mellem en af verdens mest farlige terroroganisationer, Hezbollah og statssponsor Nummer 1 i verden til terrorisme Iran, en svoren fjende at the United States. Når alt det lægges sammen med Venezuela - i vores baghave- har man et fuldt fungerende let tilgængelig terrornetværk med kapacitet til at handle.


Hezb'allah er også kendt for handel med narko, hvilket kan betyde at man har bånd til Venezuelas fængselsbander såsom Tren de Aragua, der handler med narko, og til Venezuelas militærregerings narkokartel kendt som  the Cartel of the Sun. 

Velkendt israelsk ekspert i terrorisme, Rachel Ehrenfeld, fortalte mig engang: Al terrorisme er narkoterrorisme. Hun anvendte faktisk udtrykket ‘narkoterrorisme.’ 

Således er fokus på, at der ikke er nogen terrorister der ikke har bånd til narkohandlere, det ender altid i samme kategori. Colombias2 FARC og Peru's Shining Path er begge prima eksempler på dette forhold. Hezb'allah, der handler med narko og som er i krig med the U.S. ville finde, og har et perfektudskibnings i Caracas, hvorfra de kan operere. 

Blot den kendsgerning at kartel banderne af alle slags, har smuglernetværker med immigranter kan betyde at Venezuela har ruter til at få sine operatører til USA, hvilket Iran ville finde brugbart for deres egne Hezb'allah operatører.

Vi ved operatører for Iran er blevet pågrebet ved U.S. grænsen på vej illegalt ind, og vi ved at Chavista bander har forsøgt at slå dengang Senator Marco Rubio ihjel. 

Det eneste man kan konkludere er at narkokrigen kan blive værre og handle om meget mere end opfange narkotikaen og stoppe smuglerne. Det kan måske blive indledningen til krig eller invasion.I

Jeg håber Dr. Gorka kan fortælle os mere når det er muligt om denne trussel, især når faren er overstået. Image: Screen shot from NewsMax video, via X.

https://www.americanthinker.com/blog/2025/11/trump_advisor_sebastian_gorka_says_venezuela_actions_are_about_more_than_drug_trafficking.html


tirsdag den 26. august 2025

Iran løber tør for vand - hvordan vil folket reagere?

 

Iran er ved at løbe tør for vand

Hugh Fitzgerald

Sammen med at have fået sine kernekraftsfaciliteter, fabrikker til ballistiske missiler og sine lagre af våben ødelagt eller alvorligt skadet i den tolv dage lange krig med Israel, og endnu mere skade ved de amerikanske bomber rettet mod faciliteterne bygget under jorden inde i et bjerg ved Natanz for at udvikle A-bomber og ved Fordow og ved byen Isfahan står Iran nu med endnu en udfordring for landets eksistens. 


En alvorlig tørke der truer med at bringe forsyningen af vand til et “nul punkt” således at der ikke er vand til landbrugene og heller ikke drikkevand til de 92 millioner iranere. 


Denne katastrofe, der delvist er et resultat af Den Islamiske Republik Irans gennemført elendige håndtering af vandforsyningen og delvist skyldes den globale opvarmning der har givet en ikke forudset og fortsættende hedebølge i hele landet kan ses her: “Protester i Iran dukker op da regimets inkompetence har givet afbrydelser i vandforsyningen og svære vandkriser,” af Mansoureh Galestan, NCRI, 1. august 2025:

I denne uge nåede det iranske regimes systematiske fiasko et kritisk vendepunkt og tvang nedlukning af 13 provinser grundet mangel på strøm og en voldsom hedebølge. Denne udbredte lammelse er ikke p.g.a en naturkatastrofe, men de direkte konsekvenser af årtier med korruption og katastrofal mangel på ledelse af præstestyret. Krisen er blevet så dyster at selv hovedstaden nu er i fare, da Teheran står i en lammende vandkrise, risikerer at løbe tør for vand i løbet af nogle uger grundet den langvarige tørke og regimets mangel på handling.


En krise som selv regimet anerkender


Tyngden af katastrofen kan ikke ses bort fra da embedsfolk i præsident
Masoud Pezeshkian’s administration har været tuvnget til offentligt at indrømme fiaskoen. Aliabadi, Pezeshkian’s Minister of Power, indrømmede offentligt situationens alvor ved at slå fast; “Undtagen i Gilan og en lille del af Mazandaran, står vi med en meget svær vandsituation.” Han advsrede om “august og september bliver vanskelige,” og sætte specifikt lys på de dystre konditioner i Isfahsn, Markazi, Sistan and Baluchestan, og Khorasan provinserne.


Til yderligere bekræftelse af nødsituationen meddelte minister

Pezeshkian, at regeringen overvejede en fuldstændig ugelang nedlukning af Teheran eller en tilbagevendende lukning på en dag om ugen grundet “ubalancen i energi.” Disse indrømmelser er ikke noget der skjules, men en indrømmelse af den lange krise, der har plaget grundet regimets politik. 


Regeringen mener, at ved at erklære enten en lukning en hel uge eller en tilbagevendende lukning en dag om ugen vil borgerne blive hjemme. I løbet af de dage vil kontorbygninger ikke blive afkølet, eller lyset tændt, biler og busser vil stå stille, og der vil være mindre brug for vand når folk er indendøre i deres huse med tykke mure end hvis de rejste rundt i den stikkende hede. 


Som svar på denne systematiske krisesituation er borgerne gået på gaderne i protester, der spænder over hele byen og dermed demonstreres en forkastelse af regimets inkompetence. 


Den 30.juli i Mehrshahr, Karaj, samledes dusinvis af borgere sig udenfor det lokale elektricitetsværk for at protestere mod de konstante pludselige afbrydelser af el. I Salehiyeh, demonstrerede borgerne mod manglen på vand med et magtfuldt slogan “Ingen vand, ingen tålmodighed,” Den offentlige vrede blev levende overført til Mahmoudabad, hvor med en slående handling af civil ulydighed en frustreret borger låste hovedindgangen til elektricitets distributionskontoret, og holdt ansatte indelukket som et vidnesbyrd om borgernes udmattelse over myndighedernes mangel på handling. I Marivan, fortalte landmænd at de var ved at miste hele deres høst efter en 10 dages nedlukning af vandingsvand, og ingen i regeringen påtog sig ansvaret....


Bemærk at denne enorme vandmangel intet har at gøre med Israel, men kun udelukkende med regeringen i Iran, der er opsat på at ødelægge den jødiske stat - og har brugt - så mange penge på sit kernekraftprogram. Det fører til elendig brug af vandressourcer, fiaskoen med at finde på løsninger i tide har ført til vrede hos befolkningen. Folkets vrede på grund af regeringens uduelighed og elendige ledelse ved at bruge milliarder på kernekraftprogrammet og på militæret og støtte til sine proxy allierede - Hamas i Gaza, Hizbollah i Libanon, Houtierne i Yemen og indtil Assads fald i december til Syrien har nået et punkt, hvor det trods risici for anholdelser og fængslinger af hundred tusinder af iranere, bliver stadig flere  demonstrationer i landet. 


På dette tidspunkt er der intet regimet kan gøre ved den største krise i landets historie. Det kan ikke kæmpe mod vejret, kravet om energi til air condition er eksploderet for blot at gøre livet nogenlunde tåleligt i hjemmene og kontorerne. 


Man kunne have brugt milliarderne på at bygge flere afsaltningsanlæg ved kysterne, og fulgt Israels eksempel ved at udvikle drypvandingssystemer til præcist brug af vandet så hver plante får vand på det rigtige tidspunkt.


Israelerne har også opfundet et værktøj kaldet WaterGen, der kan få vand ud af luften. Israel har tilbudt at hjælpe iranerne med deres problemer med vand, et tilbud Iran har afvist, Regeringen vil åbenbart hellere have at deres folk lider end modtage hjælp fra de forhadte zionister. 


Om få uger, hvis der ikke kommer en ‘syndflods’ lettelse, vil tørken have nået katastrofale niveauer, og de vrede folkemængder vil træde frem, deres antal mangedobles, og de vil afvise deres uduelige herskere der har smadret både de ressourcer der er til stede og brugen af vand. Hvordan vil de gale mullaher, der er blevet besejret i krig af Israel og i fredstid af manglen på vand, og ikke aner hvordan de skal stå og gå, nu klare denne krise? 


https://www.frontpagemag.com/iran-running-out-of-water/


Related Posts with Thumbnails