Socialismen kan helbrede ringorm og så at sige alt andet

Ocasio-Cortez: Socialismen kan helbrede for ringorm og alt andet

Deborah C. Tyler

Ringorm er en lille svampeinfektion i hudens overflade der dog let kan kureres med håndkøbsmedicin. Min mands æsel, en krævende ung hoppe, og hvis hun ikke får æbler og kram hver dag, skryder hun højt nok til at vække den nærliggende kirkegård. Fra tid til anden får han så ringorm ved disse krammemøder med hende.

På MLK dag (Martin Luther King) interviewede den berygtede race impresario Ta-Nehisi Coates - Alexandra Ocasio-Cortez (også kendt som Occasional-Cortex).  De talte om forskellige udfordringer og det underliggende tema var forargelse over hvide og/eller rige mennesker. Vor Occasional-Cortex udstillede, igen, igen hendes gennemførte stupiditet ved at proklamere at ringorm var en byrde i Alabama og at medikamentet ikke er Tinactin, men socialismen. 

Occasional-Cortex's sludder er holdt op med at være underholdende. Den er blevet direkte farlig. For første gang i mit liv, er jeg i sandhed nervøs på mit lands vegne. Jeg kan se frygtelige ting vil ske, hvis ikke tingene bliver ændret.

Jeg fik en glimrende uddannelse. Men på det punkt er hver mening jeg har baseret, ikke på akademisk træning, men på hvad jeg har set med egne øjne, hørt, og følt i mit hjerte. Mine ører hører den helt store løgn. Den skryder hele dagen, som vort æsel. Komtessen skryder vi er alle hadfyldte, Hun hviner og hviner om ikke eksisterende racisme, og indbildt forfølgelse af "Biseksuelle-Lesbiske-Bøsser. " Vrøvlet om den “hvide mands privilegier” og “køns” undertrykkelse har erstattet ægte kundskab og fyldt sindene især hos de unge mennesker, med en lammende følelse af at være ofre og krænkelse. 

Den store løgn om at vi er racister er forspillet på ødelæggelsen af vor nation som en konstitutionel afgrænset republik. Baseret på den formodning at vi er et racistisk folk kan Nancy Pelosi (der sådan set udstiller tegn på tidlig demens) at det at forstærke grænsen mod narkotika og kriminelle personer er umoralsk.

Den store løgn om at vi er et folk fyldt med had, gør den nederdrægtige Robert Mueller i stand til systematisk at angribe og isolere vor præsident, at karakterisere 62 millioner amerikanere, der stemte på Donald Trump, som værende racister, og forsøger at ugyldiggøre deres stemmer. Mueller får lov til konstant at angribe Amerikas smukkeste magtfordeling, indbefattet i the Constitution, fordi vi jo ikke fortjener at vælge vor præsident.

En af mine venner der har et familiemedlem der arbejder på et fødevaremærke kontor sagde at den sidste runde med fødevaremærker og velfærdsudbetalinger løb ‘tør’ i sidste uge - indtil regeringen ‘genåbner.’ Det er ikke optimalt at folks madforsyning skal holde tre uger. Skattebetalernes generøsitet står bag de velfærdspakker der gør at store virksomheder om Walmart og mange andre kan betale de ansatte så ringe en løn.

Folk her i området har modtaget disse ydelser hele deres liv. De kender ikke til andet. Vil disse politiske komplot få sparket? Hvad ville du gøre hvis dine børn og børnebørns mad blev taget fra dem? Og hvad hvis du så troede det drejede sig om racisme? Ja, hvad ville du ikke gøre?  

En ‘svamp’ inficerer Amerika. Den vokser ikke på huden, men er kommet ind i hjertet. Den er forårsaget af de giftige forestillinger om at vi er et folk fyldt med had, der ikke fortjener vor velstand, at vi ikke har ret til at overleve som en nation. Socialismen vil kurere denne infektion. Prognosen er til gengæld ikke god. 

https://www.americanthinker.com/blog/2019/01/ocasiocortez_socialism_can_cure_ringworm_and_also_everything_else.html#ixzz5dsgVM0GF 

Macrons drøm - Europas mareridt

Macron's Drøm er Europas mareridt

Peter Skurkiss

Frankrig og Tyskland har underskrevet en opdatering af Aachen Traktaten. Essensen i dette dokument er at bringe de to magtcentre i EU tættere sammen når det drejer sig om økonomi, politik og forsvarshenseender. Blandt så meget andet er det begyndelsen til den ‘ægte europæiske hær’ som Frankrigs præsident Emmanuel Macron tidligere har kaldt den og som Tysklands kansler Angela Merkel er helt med på. 

Underskrivelsen i Aachen er meget symbolsk ladet. Aachen, en tysk by i grænseområdet Belgien og Nederlandene var kejserbyen for Karl d. Store (Charlemagne) og fra 936 til 1531 A.D., stedet hvor 31 kejsere i Det Hellige Romerske Imperium blev kronet af tyskerne. En vej til at forstå Frankrig og Tyskland er at vide at Charlemagnes skygge er i deres hoveder. Her er hvorledes John Pinkerton udtrykker det i the American Conservative:

Her i the U.S., betragtes EU ofte som en slags ‘uld-i- mund’ utopisk drøm. Imidlertid har selve kernen i EU altid været noget andet - noget ‘hårdkogt’ ikke blødhjertet.EU er i sidste instans om europæisk storhed i Karl den Store, bedre kendt som Charlemagnes, ånd. Og han var så sandelig ingen fredsengel. 

Nej, Charlemagne var ingen fredsmager. Han forenede Europa som Det Hellige Romerske Imperium ved sværdet og et hav af blod. Han kaldes for dette Europas Fader.

Hvem tvivler på at Macron vil sælge sin sjæl for at få et Charlemagne-lignende forenet Europa, styret af en kejserlig elite som hans og efter progressive forestillinger? Franskmændene kan faktisk se ham som den nye Charlemagne.

Med hensyn til det fransk-tyske ægteskab skriver Pinkerton, at franskmændene ikke er tynget af den tyske skyld og således er frie til at bruge deres politiske dygtigheder - og den tyske økonomiske magt - til at skabe det Europæiske Imperium de drømmer om. “Faktisk har franskmændene længe anset deres diplomatie som deres helt eget talent.  Som Macrons forgænger i det franske præsidentskab, Francois Hollande sagde i 2016, ‘Gennem sit diplomati vil Frankrigs hensigt være at være verdens centrum’.” 

Og når vi nu nævner  diplomati:

Også bemærkelsesværdigt ved underskrivelsen af Aachen dokumentet er at det prioriterer at Tyskland i sidste ende kan blive accepteret som permanent medlem af FN, hvilket er selve grundlaget for det fransk-tyske diplomati.  

Et bedre forslag ville være om Frankrig deler sit sæde i Sikkerhedsrådet med Tyskland ....eller overdrager det til EU.  

Hvorfor ønsker Macron og Merkel en europæisk hær? Hvem er de bange for? At dømme efter deres handelsmæssige handlinger og midler til NATO forsvaret kan det ikke være russerne. Tyskland har det fint med at være afhængig af Rusland når det drejer sig om energi, og være afhængig af USA til at forsvare sig. Rusland er ikke den store bekymring. Rusland er økonomisk anæmisk, og deres demografiske profil er så ringe at det sådan set er en trussel mod enheden i Den Russiske Føderation. Kina? Kina ligger, langt, langt borte. Og amerikanerne vil jo holde det i skak.

Nej, Merkel og Macrons fjender er populisterne inde i Europa, der vægrer sig ved globalismen og dogmestyret fra Bruxelles, de folk der elsker deres land og deres kultur. 

Disse inkluderer ikke kun de ‘utaknemmelige’ folk i Østeuropa, som Ungarn og Polen, men også de genstridige Gilet Jaunes (gule veste) i Frankrig og Alternative für Deutschland (AFD) i Tyskland. Det er disse som en europæisk hær under fransk-tysk kontrol er beregnet på at knægte. 

Hvis du tvivler på det, så se på hvad der blev sagt ved underskrivelsen i Aachen. På en typisk underfundig gallisk facon sagde Macron at “de som glemmer værdien af den fransk-tyske forsoning gør sig medskyldige i fortidens forbrydelser. De som .....spreder løgne skader de selvsamme folk som de foregiver at forsvare, ved at forsøge at gentage historien.”

" Frau Merkel føjede til "Populisme og nationalisme styrkes i alle vore lande. 74 år -- et menneskeliv -- efter afslutningen på 2. Verdenskrig er det som forekom åbenbart ved at blive stillet spørgsmål ved endnu engang.”  

Således - enten er du med os og vor vision, eller du er imod os, og tilfældigvis retroaktivt medskyldig i begyndelsen på 2. Verdenskrig. Nationalismen er den nye Nazisme, og hvem har brug for blot en anelse retfærdiggørelse for at undertrykke Nazister, ikke sandt?

Kendsgerningerne -- og historien -- er foran os. Pinkerton skriver at den europæiske elite har længtes efter en opdateret version af Det Hellige Romerske Imperium i de sidste 1200 år. Det er derfor byen Aachen uddeler sin prestigefyldte Charlemagne Prize hvert år - siden 1950 - for exceptionelt arbejde med europæisk forening. Ikke overraskende fik Macron prisen i 2018 for at komme med sin vision om et nyt Europa. Merkel fik prisen i 2008. Pave Frans fik sin i 2016. 

Amerikanerne kan måske se på Macron som en sofistikeret pompøs nar. Han ser sig selv helt anderledes. Ifølge ham selv er han iført kongelig klædedragt, siddende på en trone med Europa ved sine fødder. Virkeligheden vil sandsynligvis få Macron til at ligne kejseren i H.C. Andersen eventyr med hans ‘nye sæt tøj.’ Under alle omstændigheder, hvis ikke Macron så vil en anden i Europa kandidere som Charlemagne 2.0, og han - eller måske hende? - vil ikke lade ‘folket’ stå i vejen for sig. Det gjorde Charlemagne nemlig ikke.

Som tiden går, vil det blive udstillet at europæerne er villige til at flytte himmel og jord for at få deres imperium. Måske det er derfor polakkerne ønsker at bygge Fort Trump i deres land som forsvar, ikke mod Moskva, men Bruxelles.

Det er dårlige nyheder for Europa. Sidste gang et forsøg blev gjort på at konstruere et imperium af Europas lande, resulterede det i 2. Verdenskrig.

https://www.americanthinker.com/articles/2019/01/macrons_dream_is_europes_nightmare.html#ixzz5dhzT0dI4 

Evig Jihad: Islam vil aldrig nogensinde holde inde

Evig Jihad: Islam vil aldrig nogensinde holde inde 

Andrew E. Harrod

"Vesten og Islam har været dødelige fjender siden sidstnævntes fremkomst for cirka 1400 år siden,” advarer den lærde i Islam Raymond Ibrahim i hans nyeste bog Sword and Scimitar:  Fourteen Centuries of War between Islam and the West.  Hans omfattende analyse udmønter sig i den passende titel på hans værk, hvis dokumenterede historie er lige så desværre ikke husket, men dog vital for moderne vesterlændinge.

Ibrahim begynder med at oplyse om det foruroligende koncept som er Islam, og det 7. århundrede arabiske profet, Muhammad: “Appellen i Muhammads budskab er med baggrund i dets sammenhæng med de stammekonflikter der var i hans samfund,” bemærker Ibrahim.

For arabere i det 7. århundrede - og efterfølgende stammefolk. hovedsageligt tyrkere og tatarer, der også fandt en naturlig appel i Islam - var stammen det som svarer til humaniteten hos det moderne menneske: At være en del af den blev betragtet som humant; at være udenfor så skulle man behandles inhumant. 

Som følge heraf “gjorde Islam stammetraditioner til noget guddommeligt, og dermed leve op til dets formål og sive ind i den moderne æra.” Islamiske doktriner som al-wala' wa al-bara' ("loyalitet og fjendskab") skabte et samfund af  umma eller "'Super Stamme' der overskygger de racemæssige, nationale og sproglige barrierer.” Ikke overraskende er det arabiske ordumma " etymologisk tæt knyttet til ‘moder’ (umm) – ens allernærmeste slægtning

Ibrahim "fortæller om muslimer i alle udformninger igennem historien og steder, der opfører sig præcist som Islamisk Stat og med de samme begrundelser” - nemlig Islams fremme af krig mod ikke-muslimer. Islams Gud, “opildner sine tilhængere til at føre krig med løftet om krigsbytte, såvel levende som ikke levende - så meget at en hel æra, eller et kapitel i Koranen 'al-Anfal,' er opkaldt efter og dedikeret til udbyttet ved krig.” Jihadister der følger Islams kanon “benytter” således eller “låner” deres liv som del af en handel eller ‘transaktion’ - hvorved Allah tilgiver alle synder og overøser dem med hemmelske lyksaligheder.”

Ibrahim undersøger, hvordan doktriner i Islam om livet efter døden tilskynder til martyrium for troen. Islams himmelske ‘lyksaligheder’ omfatter houris eller “overnaturligt himmelske kvinder...skabt af Allah med det udtrykkelige formål at give hans favoritter nydelse i al evighed.” At de islamiske skrifter skildrer paradiset i udpræget ‘kødelige termer* afspejler “primitiviteten i Muhammads samfund.” 

Som Ibrahim betoner så er det at være modtager af jihads ‘velsignelser’ knap guddommeligt.

Khalid bin al-Walid, skribenten til the "Sword of Allah" fra Islam epoke i det 7. århundrede “er meget udbredt i de arabiske historier om de tidlige muslimske erobringer og er stadig, selv i dag, betragtet som jihadi par excellence.” Dog fortæller islamiske beretninger at jihadister som han, “ikke var meget andet en massemorderiske psykopater og voldtægtsmænd.”

På lignende vis bemærker Ibrahim at den Osmanske Sultan Bayezid I (herskede 1389-1402), "som så mange andre muslimske ledere før ham og efter ham på samme tid var fromme og depraverede, uden nogen konflikt mellem de to ting.” Denne fromme depravitet omfatter de forskellige former for slavehold, der har eksisteret gennem islamiske historie, som det osmannisskedevshirme.  Ibrahim citerer en moderne historiker for at “jihad ligner, ganske ubelejligt, et kæmpe slavemarked.” 

Ikke-muslimer vil finde Ibrahims observation foruroligende, at Islams doktriner hævdede at den imperialistiske terror er hellig:

På arabisk og andre muslimske sprog er de historiske islamiske erobringer aldrig med henvisning til ‘erobringer’ men som futuh - ‘åbninger’ for at islams ‘lys’ kan trænge inde...Ethvert land der nogensinde er blevet invaderet og/eller overtaget af muslimer var med et ‘altrusistisk’ formål for at bringe Islam til de vildfarne vantro.

Sådan “altruisme” smadrede Kristendommen, bemærker Ibrahim. Hvad mennesker i dag kalder “Vesten” i Europa er “faktisk det tilbageværende af vesten i det som var en langt mere civiliseret blok, som Islam permanent stræbte efter og skadede.” På grund af de islamiske erobringer der udgik fra Den Arabiske Halvø efter Muhammads død i 632 og videre frem:

... alle de gamle kristne lande mellem Storsyrien mod øst og Mauretanien (Marokko) mod vest - cirka 3700 miles - blev for evigt erobret af Islam. Sagt på anden vis, to tredjedele eller 65% af Kristendommen oprindelige territorium - herunder tre af de fem vigtigst centre for Kristendommen - Jerusalem, Antiokia og  Alexandria – blev permanent opslugt af Islam og fuldstændig arabiseret..

Ibrahim sætter spotlys på Middlehavregionens nedværdigelse, et område der “i århundreder havde været verdens økonomiske motorvej forenende Øst og Vest, først i den klassiske civilisation der var Rom, og derpå i Kristendommen.” Efterfølgende blev denne “Muslimsk Indsø” til “jagtmark for pirater og for indfangen af slaver.”  

Især “efter erobringen af Egypten svandt importen af papyrus til Europa til nul, nærmest i løbet af natten og var årsag til udbredt anafabetisme som man ikke havde set før præ-Romersk tid.”

Modsat den “udbredte og accepterede myte om den formodede tolerance og oplysnings” på steder som det islamiske Spanien, dokumenterer Ibrahim den stedse værende kristne modstand mod Islamisk aggresion. Han fraviger den “forvrængede og dæmoniserende version af” Korstogene, der sådan set var et modsvar på den islamiske erobring af, og undertrykkelse i Det Hellige Land. “Trods de populære forvanskninger af korsfarerne som pro-typiske europæiske imperialister der kynisk benyttede troen, har historiekyndige fornylig bevist at det modsatte.” bemærker han. 

“Store Godsejere og Lords med  enorme ejendomme,” bemærker Ibrahim “skilte sig af med deres formue og ejendomme for at tage Korset op,” som Korsfarere. Dette offer afspejler en noget ubelejlig sandhed for politisk korrekte pietister:

Chokerende som det kan synes at være så var det - kærlighed, ikke den moderne sentimentale udgave, men en middelalderlig, muskelbetonet kærlighed karakteriseret ved krisen altruisme - agape – der var den primære motivation og styrke bag korsfarerne. 

Ibrahim er ikke forbeholden for at ofre ellers ‘hellige progressive køer vedrørende Islam. Han bemærker specifikt at voldelige og umoralsk spækkede biografier om Muhammad  i særlig grad har skandaliseret kristne” historisk set. “Faktisk er det sådan at mennesker der finder enhver form for kritik af Islam for ‘islamofobisk’ da er mængden og det giftige indhold i mere end et årtusinds skriverier i Vesten  om Muhammad nærmest ikke til at begribe.”

Ibrahim advarer om at hans forskning sådan set ikke føjer mere til de akademiske diskussioner eller til oldtidens historie. Moderne muslimske mænd der forgriber sig på kvinder i Europa og andre steder “gør det efter en lang tradition hvor man anser ‘blege’ vantro som promiskuitetens repræsentanter.” Opsummeret:

Muslimer ærer stadig deres arv og religion - der beordrer til jihad mod vantro - hvorimod Vesten har tendens til at foragt sin arv og religion, og dermed være årsag til at man bliver en uvillig allieret med jihad. 

Mod sådan påført historisk hukommelsestab udfører Ibrahim et værdifuldt arbejde. Modsat den postmoderne tendens i Vestens samfund viser muslimsk opførsel. at ikke alle tror at Gud er død, og alt er relativt.

Kristne, med deres lange historie om modstand og lidelser under Islam burde stå forrest i at tilbyde kritiske, kærlige sandheder om denne tro.

https://www.americanthinker.com/articles/2018/10/eternal_jihad_islam_will_never_ever_stop.html#ixzz5UpSQ6Znp 

Klima 'kendsgerninger' afvist af forskning

Klima ‘kendsgerninger’ afvist

Rick Moran

Du ville aldrig få kendskab til det gennem mediernes dækning af klimaudfordringen, men i de seneste år er adskillige “kendsgerninger” om global opvarmning blevet tilbagevist eller radikalt ændret. 

Næste alle Democratic kandidater der stillede op ved midtvejsvalget forsøgte at få skubbet klimaforandring helt frem i debatterne. Den gik ikke, men tid efter anden gentog Democrats de samme halve sandheder og myter der er blevet brugt i årevis for at fremme en radikal agenda om global opvarmning.

The Global Warming Policy Forum, en tænketank i London støtter “åben og skeptisk” videnskab og forskning sammen med en afbalanceret holdning til spørgsmålet om klimaforandring. Denne form af barsk realisme er der virkelig brug for til at stå op imod det direkte hysteri fra klima alarmisterne. The GWPF opstillede en liste med 12 tilbageviste klimaskræmmebilleder fra 2018. Her følger nogle få:

PARIS (AFP) – Jordens overflade vil næsten helt sikkert ikke blive opvarmet 4 eller 5 grader Celsius i år 2100, ifølge en forskning udgivet 17. der hvis den er korrekt, tilbageviser forudsigelser fra FN om de værst mulige klimaforandringer.

En revideret beregning af, hvordan drivhusgasser får planetens temperatur til at stige reducerer omfanget af ellers forudsete resultater ved århundredets slutning, nævnte halvdelen af forskerne i en rapport udgivet i the journal Nature.

Dette er ellers den mest vedholdende myte der fremmes af klima forandrings hysterikerne - at medmindre vi gør noget nu med global opvarmning er vi alle døde i år 2100. Det er muligvis en forudsigelse der er 10 år gammel, men gradvist i årenes løb er selv IPCC’s forudsigelser blevet mindre dystre.

Du husker måske den ovennævnte rapport ved the BBC der beskrev, hvor slem sidste års okran sæson var i Atlanterhavet, og så kommentarer til sidst: “En varmere verden giver os flere kraftige orkaner og en større risiko for at en orkan kommer i den mest kraftige kategori - 5.” Jeg kom med en indsigelse, som de til at begynde med forsøgte at skjule. Efter min protest over deres svar blev de nu tvunget til at trække i land.

Faktisk nåede ingen større orkaner land i the U.S. mellem 2005 and 2017.  Og forudsigelsen om at storme vil blive voldsommere er fladet ud.

NASA glaciologen Jay Zwally siger hans nye forskning vil vise, endnu engang, at iskappen i det østlige Atlanterhav genererer mere is til at opveje tabene i vest. 

Spørgsmålet om vækst eller fald i polarisen - enten Nordpolen eller Sypolen - forsætter med at irritere videnskabsforskerne. Men klimahysterikerne har accepteret som en troslære at isen forsvinder. Og så er der lige de stakkels sultende isbjørne:

Fortællingen bag de udbredte billede af en isbjørn der sulter, angiveligt på grund af klimaforandring, er blevet betvivlet af fotografen fra the National Geographic der tog det.

 

Prøv, prøv igen drenge!

Problemet med “koral blegning” (havvandet bliver for varmt for koraller til at leve) er favoritten blandt hysterikerne. Men dette problem kan nu også droppes fra allarmisternes agenda:

Koral blegning har været en regelmæssig hændelse ved the Great Barrier Reef i de sidste 400 år. Der er beviser på gentagne massive hændelser der daterer sig helt tilbage til tiden før europæerne bosatte og i begyndelsen af den industrielle revolution.

Det som gennemsyrer alle disse myter er den kolde politiske kalkulation af mennesker, skræmte til døden, vil overlade politikerne og bureaukraterne enorm magt til at kontrollere vore liv ved at kontrollere energien. Det er blot et simpelt magtforsøg på verdensomspændende skala. Men så længe videnskabsforskere der er skeptiske ikke kastes i fængsel eller brændes på bålet for deres skepsis, vil denne magt blive lammet. 

https://www.americanthinker.com/blog/2019/01/the_top_12_climate_change_facts_debunked_in_2018.html#ixzz5cqlrhSMn 

Gule veste og fartkameraer

Frankrigs gule veste og fartkameraer

Monica Showalter

Godt for Frankrig. De Gule Veste protesterende viser ingen tegn på at de giver op. Faktisk står Frankig over for en ny runde fra les gilets jaunes, det bliver sikkert grimt også denne gang.

Forud for det så har de skatte-protesterende revolutionære, der satte gang i brandene i november efter den franske regerings plan om at forhøje energiafgifterne med begrundelsen “være grøn,” ikke alene tvunget den franske præsident Emmanuel Macron til at udsætte den forhadte energiafgift, men også åbnet en ny front om livskvalitet der skader dem en del: Hastighedskameraerne. Disse Orwellske indretninger findes overalt i Frankrig. De overvåger hvor hurtigt der køres og udsteder helt automatisk bøder for selv den mindste hastighedsoverskridelse. 

De Gule Veste har knust mere end halvdelen af de forhadte indretninger. Newsweek rapporterer at tallet er snarere 60%:

"Gilets jaunes" (gule veste) protestbevægelsen der fik Frankrig sat i stå har været medvirkende til ødelæggelse af totredjedele af landets hastighedskamerarer

...og...

Christophe Castaner, Frankrigs Indenrigsminister sagde torsdag: “Næsten 60% af hastighedskameraerne er blevet sat ud af funktion siden De Gule Veste indledte deres aktioner.

Dette må være frydefuldt for enhver der har boet i Los Angeles og kender til glæden ved at aktivere en af de kameraer der blinker rødt fordi du ikke lige nåede at svinge da lyset viste til venstre - og så naturligvis bøden på $500.  I Los Angeles, blev en masse kameraer også smadret før vælgerne så stemte dem ud i 2011.

Franskmændene, med en politisk klasse der er fuldstændig ligeglade med den almindelige borger, har ikke den mulighed, derfor smadrer de tingene og af en forståelig grund.

For det første udstedes der trafikbøder hele tiden og for hvad som helst i Frankrig. og regeringen har gjort det muligt at indføre endnu flere. Bøderne er ret voldsomme: $70 for at køre blot en kilometer over hastighedsgrænsen første gang og som turist oplysningerne viser, jo de udsteder dem - og jager dig til graven for at få dem betalt. De giver endog bøder hvis man har en detektor der indikerer hvor hastighedskameraerne er   – $32,000,to års fængsel og tre års frakendelse af førerbeviset.  De har også sat hastighedsgrænsen ned  især ude på landet, hvor de højere hastigheder er nødvendige for at det skal være geografisk ens, "246 slags oste" Frankrig, alt sammen med begrundelsen “sikkerhed” eller som Briterne siger for "your own good.”

Den franske elite hævder over for pressen at det drejer sig om “sikkerhed.”

Quartz rapporterer at man stræber efter at få  $1.4 millard ind i år ved hastighedsbøderne ifølge deres  budget, hvilket er 50% over 2016 og 12% over sidste år. Man har også en budgetkrise på grund af overforbrug der bekymrer det også overforbrugende EU ifølge NBC News.  Her er hvad Quartz fortalte få uger før  gilets jaunes indledte deres protester:

Dette har været et dårligt år for de franske bilister. Anne Hidalgo, borgmester i Paris meddelte et forbud mod dieselbiler, årgange mellem 2001 og 2005, der udgør cirka 6.4 million køretøjer i Frankrig. Oveni trafikrestriktioner for at bekæmpe forurening. Og præsident Emmanuel Macron fik vedtaget en en kontroversiel lov der reducerer farten på landeveje fra 90 kilometer i timen til 80.

Embedsmænd siger det vil redde liv. Det vil også give en masse penge i kasse: Budget estimater (pdf) for 2019 viser at regeringen forventer at ‘tjene  €1.2 billion ($1.4 milliard) ved radar hastighedskameraer, en forøgelse på 12% i forhold til 2018 vurderngen - og næsten en forøgelsen på 50% fra 2016, ifølge Frankrigs finansielle avis Les Echos (link på fransk).

Det må være soleklart, at regeringen benytter skatter og bøder på transportforhold - fra fartbøder til brændselsafgifter - for at hæmme “den lille mands frihed” og holde deres overforbrugende regering i live og større, gøre sig mere magtfuld, og samtidig få de almindelige borgere til at føle sig som syndere/skyldige. 

De stoler på at bøder kan være en hjælp, og masser af bøder - samme taktik der gjorde ordenshåndhævere i Ferguson, Missouri så upopulære blandt de lokale. Pudsigt hvordan det er blevet den foretrukne taktik for at fastholde budgetter i venstreorienterede regioner.

Nu oplever Frankrig næsten samme modsvar som Ferguson da en enkelt hændelse satte gang i en ødelæggende brand.

Klog regeringsledelse eller hvad? De Gule Veste er i aktion i gang og alle der har en gul vest kan tage den på. Man har jo trods alt bøder for ikke at have en gul vest i sin bil - $155.

Frankrigs elite fortjener denne tumult.

https://www.americanthinker.com/blog/2019/01/frances_yellowvests_have_something_to_say_about_those_orwellian_speed_cameras.html#ixzz5cTVNRun0 

Labyrintisk at få slukket tørsten på barer i Indien

Labyrintisk af få slukket tørsten - barer i Indien

Den indiske delstat Kerala befinder sig i den sydvestlige del af landet - langs med Det Arabiske Hav. Her bor der cirka 33 millioner, nogenlunde det samme antal som Californien eller Canada. Men ulig de to lokaltioner på den vestlig halfkugle så vil du finde det yderst vanskelig at få slukket din tørst med en drink eller øl. Kerala har masser af barer - nogle få hundrede stykker. I 2014 vedtog delstatens kongres på effektiv vis at Kerala skulle være et tørlagt sted, man nægtede af forny spiritusbevillingerne for flere end 700 barer. I 2016 trak man lidt tilbage på bestemmelsem, og mange barer åbnede igen. Men det er stadig yderst vanskeligt at finde et lokalt sted, hvor man kan få slukket tørsten.

I december 2016 kom Indiens Højesteret med yderligere en stramning for alle ølhuse i Kerala (og sådan set over hele Indien) i et forsøg på at få reduceret antallet af berusede bilister. Højesteret forbød salg af alkohol inden for 500 meter -- fra en hvilken som helst offentlig vej. Det gav naturligvis problemer for en masse barer. Nogle flyttede, andre lukkede helt og aldeles. Men en bar udviste store opfindsomhed.

Det er Aishwarya Bar i byen North Paravoor i Kerala. Den er omgivet af en vrimmel af ufærdige mure, der ialt udgør en labyrint. Baren ligger blot 25 meter fra en offentlig vej. Men hvis en gæst vil ind på baren så må han zig-zagge sig gennem labyrinten - en rejse der kræver at personen tilbagelægger 520 meter. Det er altså 20 meter mere end loven kræver.

Opfindsomt? En dum teknikalitet? Måske - eller måske ikke. Som jurabloggen Lowering the Bar påpeger, "formodentlig var det meningen at gøre det langt vanskeligere for kunder at komme til en bar, svært for dem lige at holde ind til siden og nuppe en drink og så køre videre. Med labyrinten skal de ud af deres biler og gå de 520 meter, som Domstolen kræver.”

Og det viser sig det i bund og grund er det myndighedene besluttede. En embedsmand på området  fortalte India Times at de “ikke måler i fugleflugtslinje, men gå den distance der skal gås.” Aishwarya Bar fik lov til at eksistere.

Baren er ikke helt sluppet for problemer. Den samme embedsmand bemærkede at baren fik en bøde for uden tilladelse af lave om på sin facade - det er dog en lille pris at betale for at få lov at fortsætte. Faktisk overvejer ifølge New India Express, andre at følge den præcis samme taktik.

Bonus fact: Landsbyen Marottichal i Kerala gik anderledes til værks mod drikkeforbuddet i 2014 - man udskiftede spiritus med skak. Som  the New Indian Express rapporterede kan 100% af landsbyen spille skak - og ædruelighed er årsagen dertil. “Enhver i landsbyen - barn til gammel - spiller spillet. Efter de har sat deres alkoholafhængighed skakmat af egen fri vilje, har ellers veteran ‘sutter’ erstattet deres afhængighed med de meget ‘lettere og tørrere’ skak brikker.”