Storbritannien overgiver sig til islamisme og forsoning

Lars Møller

I annaler over civilisationers forfald er der få beretninger, der kan måle sig med et engang mægtigt imperium, som visner under vægten af ​​sin egen frygtsomhed.

Storbritannien, vuggen for parlamentarisk demokrati, Magna Carta og oplysningstidens ubøjelige fakkel, vakler nu på randen af ​​selvforskyldt glemsel. Året 2025, bringer endnu en ynkelig overgivelse til den islamiske ekstremismes kræfter, et fænomen, som uhyggeligt er indkapslet af Melanie Phillips i hendes fremsynede bog Londonistan fra 2006.

Phillips, en Kassandra af vores tid, advarede om Londons forvandling til en "terrorstat indeni", et knudepunkt for jihadistisk rekruttering og finansiering, født ved en giftig bryg: sammenbruddet af britisk identitet, lammelsen ved ​​multikulturalismen og en elites feje frygt for "islamofobi" etiketten. Næsten to årtier senere er hendes profetier blevet til virkelighed. Under borgmester Sadiq Khans glatte populisme har London - engang det bankende hjerte for vestlig frihed - udviklet sig til en gryde af knivoverfald begået af immigrantbander, af for milde politibetjente, der kryber sammen for sharia-vigitalisme, og en stigning i antisemitisme, der driver jøder til at overveje udvandring. 

Storbritanniens udvikling er det uundgåelige resultat af en ideologisk overgivelse: en bevægelse væk fra en ordnet civilisation mod anarki og islamisk barbari. At ignorere dette er at fraskrive sig ansvaret for handling.

Melanie Phillips’ Londonistan var en retsmedicinsk dissektion af Storbritanniens selvsabotage. Ved at trække på udtømmende beviser – fra fatwaen mod Salman Rushdie til den ukontrollerede spredning af islamistiske moskeer – afslørede hun, hvordan det britiske etablissement, med relativismens trældom, tillod radikal islam at sprede sig. Hovedstaden, døbt "Londonistan" af forbitrede europæiske efterretningstjenester, blev et sikkert tilflugtssted for ekstremister som Abu Qatada og Omar Bakri Muhammad, der prædikede jihad under næsen af ​​MI5. 

From Wikimedia Commons: A View of London Bridge Before the Late Alterations (Samuel Scott, 1758)

Phillips argumenterede for, at dette ikke var nogen tilfældighed: erosionen af ​​kristendom og national stolthed skabte et vakuum fyldt af en "virulent form for multikulturalisme", der sidestillede vestlig kritik med intolerance.

I dag gaber dette vakuum endnu større. Bombningerne den 7/7 i 2005, begået af britiskfødte muslimer, der var radikaliseret i Londonistans madrassaer, var blot et varsel. I 2025 gennemsyrer islamistisk indflydelse det offentlige liv, fra pro-Hamas-demonstrationer, der lammer Trafalgar Square, til skolepensum, der hvidvasker jihad som "modstand". Phillips' anklage lyder mere sand end nogensinde:

Storbritanniens "modvillige reaktion" på ekstremisme - eksemplificeret ved manglende udvisning af "hadprædikanter" - har normaliseret det unormale. Resultatet? En by, hvor halal-slagterier er i overtal i forhold til slagterlaug, og Eid-fejringer overskygger mindedagen. Snarere end "mangfoldighed" er dette "herredømme", en snigende "muslimsk overtagelse", orkestreret af demografisk momentum og elitens medvirken.

Kritikere afviser Phillips som "alarmist", men dataene modsiger deres selvtilfredshed. Office for National Statistics rapporterede en stigning på 16% i knivrelaterede lovovertrædelser fra 2023 til 2024, uforholdsmæssigt forbundet med bandevold i immigranttunge bydele som Tower Hamlets og Newham. Mens officielle tal undgår at gøre opmærksom på etniske sammenbrud - for at de ikke skal opildne til "spændinger" - findes der masser af anekdotiske beviser: knivstikkerier begået af afghanske og somaliske unge, importeret fra fejlslagne stater, typisk på grund af narkokrige 

John Cleese, den ironiske bard af britisk excentricitet, fangede tidsånden i 2011, da han beklagede sig: "London er ikke længere en engelsk by", en følelse der gentog sig i 2019, da han fordømte dens "uigenkendelige" transformation under multikulturel syndflod.

Så kom Sadiq Khan, Londons borgmester siden 2016 og selve symbolet på denne perfide populisme. Khan, der er valgt på løfter om enhed, har præget en embedsperiode af benægtelse og afledning, hvor hans muslimske identitet er blevet brugt som et våben til at beskytte islamistiske udskejelser. Kritikere som det konservative parlamentsmedlem Lee Anderson har tordnet om, at "islamister har fået kontrol" over Khan, der har "givet vores hovedstad væk til sine venner". Mens Andersons retorik inviterer til anklager om islamofobi - en fornærmelse, som Khan bruger med hast - så tåler substansen granskning. 

Under Khan er "hadforbrydelser" steget voldsomt: en stigning på 120 % i antisemitiske hændelser og 67 % i islamofobiske hændelser fra 2023 til 2024 (jf. data fra Metropolitan Police). Men Khans svar? Platituder om "fælles indsats", finansiering af workshops, der udfordrer "had" uden at nævne elefanten: islamistisk antisemitisme, der nærer ilden.

Intet sted er Khans benægtelse mere åbenlys end i voldtægtsbandernes svøbe. I et ekko af Rotherhams rædsler – hvor pakistanske mænd systematisk voldtog 1.400 piger midt i politiets frygt for "racisme"-beskyldninger – skjuler London sine egne skygger.

Khan har som politichef lagt en sten på undersøgelser og insisteret på, at Londons problemer stammer fra "county lines"-narkotika, ikke "voldtægtsbander", der udnytter hvide piger. Da han blev presset af den konservative Susan Hall i 2025, foregav han ni gange uvidenhed: "Jeg er ikke helt klar over, hvad hun mener". Dette semantiske trick håner ofrene. Den pensionerede detektiv Jon Wedger, der i 2006 afslørede 50 misbrugte børn i London, beskylder Khan for at "gøre grin med semantikken", mens sociale tjenester begraver beviser for at undgå "ekstra arbejde".

Khans kontor påstår, at de bekæmper "udnyttelse i alle former", men Metropolitan Police's modvilje siger meget: en national undersøgelse fra 2025, ansporet af Baroness Caseys rapport, undersøger endelig Londons underverden og afslører uforholdsmæssig pakistansk involvering – men Khan protesterer.

Khans smarthed ligger i hans dobbelthed: som menneskerettighedsadvokat af profession, fremstår han som et bolværk mod intolerance, samtidig med at han muliggør den. Hans manglende evne til at begrænse pro-palæstinensiske demonstrationer – hvor "jøder til gassen"-råbene genlyder ustraffet – har opmuntret ekstremister. Mens Community Security Trust registrerer 1.500 antisemitiske hændelser i begyndelsen af ​​2025, er Khan vært for iftars på Trafalgar Square, en performativ fromhed, der udelukker barbariet. Dette er populisme ubundet af principper: en borgmester, der kræver sikkerhed på kongeligt niveau på grund af islamistiske trusler, men som prioriterer "fællesskabets samhørighed" over åbenhed.

Khans London er bogstaveligt talt et knivskarp skær. Selvom officielle statistikker unddrager sig immigrantforbindelser, er mønsteret ubestrideligt: ​​overfald begået af unge mænd fra migrant enklaver, der bruger macheter i "muslimske patruljer", der håndhæver sharia over for uvillige briter. I Tower Hamlets hælder hætteklædte selvtægtsmænd alkohol i afløb og irettesætter kvinder for at "blotte sig selv", videoer der praler med, at "islam vil overtage verden". Mets reaktion? Anholdelser efter offentligt ramaskrig, men systemisk frygtsomhed hersker.

Denne forsoning kan spores tilbage til en politistyrke, der er emaskuleret af "islamofobi"-paranoia. I 2011 blev Tower Hamlets' "islamiserings"-kampagne - trusler, brandstiftelser, overfald på "vantro" - "dækket til", for at betjente ikke skulle blive anklaget for intolerance. Som tidligere sergent Javaria Saeed afslørede i 2016, ignorerede Mets ledelse muslimske betjentes ekstremistiske synspunkter - kommentarer, der ville fyre hvide kolleger - for at undgå racisme etiketten. I 2025 fortsætter forrådnelsen: Under optøjer med forbindelse til Gaza prioriterer politiet "deeskalering" frem for håndhævelse, hvilket tillader råb om "dræb de ikke-troende" at ulme. Sådan fejhed avler anarki, hvor stemmesedler erstattes af klinger, og barbari fortrænger "snyd på takten".

Ingen målestok måler civilisationens tab bedre end den jødiske situation. Storbritanniens 300.000 jøder, arvinger fra Disraeli og Montefiore, kigger nu på udgangene, mens antisemitismen stiger med 208% fra 2022 til 2023, med en kraftig stigning efter 7. oktober. Hændelser registreret af Community Security Trust - hagekors på synagoger, overfald i Golders Green - signalerer en pogroms optakt. Denne gift, importeret via islamistiske kanaler, blander koranske klichéer om jødisk forræderi med europæisk konspirationisme, forstærket af Qatar-finansierede moskeer og Hamas-apologeter.

Under Khan stikker forræderiet dybest. Trods underskrivelsen af ​​AJC's anti-antisemitismeløfte i 2016, oplever hans embedsperiode, at jøder føler sig "usikre" på landsplan: 35% i 2025 (sammenlignet med 9% i 2023), ifølge Institute for Jewish Policy Research. Pro-Hamas-demonstrationer, ukontrollerede, udspyer galde, der "gasser jøderne", mens Khan fordømmer kritikere som "splittende". I et ekko af den jødiske udvandring fra arabiske lande i 1948 - 800.000 flygtede fra pogromer og udvisninger - overvejer britiske jøder Israel eller Amerika. Som Matthew d'Ancona skrev efter angrebet på synagogen i Manchester: "Den jødiske kuffert er tilbage i afgangshallen". Dette er tolerancens dødsstød, hvor dhimmier fortrænger demokrater.

Storbritanniens udvikling hælder mod kaos. Knivbevæbnede patruljer håndhæver parallelle love. Moralsk forvirrede knæler politibetjente for "følsomhed". Antisemitisme, et højreekstrem levn fra før massemigrationens tid, trives blandt islamister, ligesom jihadistisk supremacisme, hvor 84% af 264 identificerede voldtægtsbandeforbrydere er sydasiatiske (jf. Quilliam Foundations rapport fra 2017). Civilisation - retsstatsprincippet, ytringsfrihed, jødisk-kristen etos - flosses i takt med at sharia-domstole formerer sig.

Dette barbari er ikke et civilisationssammenstød, men en erobring som standard. Phillips advarede om en "halvt sharia, halvt post-oplysningstiden"-dystopi; vi bebor den. Khans London, Cleeses "uigenkendelige" metropol, varsler et Storbritannien, der er blevet byttet væk.

Hvis bare det britiske folk ville forene sig og vise modet til at generobre Storbritannien, deportere islamistiske krigere, genoprette retsstatsprincippet og bekræfte de vestlige værdiers overlegenhed. Virkeligheden er dog dyster. En skønne dag, med kalifatet på plads, vil Big Ben ringe for en tabt civilisation.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/12/the_surrender_of_britain_islamism_and_appeasement.html

 

Norge var ikke uden skyld under Holocaust

Joseph Puder

Ligesom Vichy-regeringen i Frankrig under Anden Verdenskrig, ledet af marskal Philippe Pétain, havde Norge et nazistøttet regime ledet af Vidkun Quisling, som vedtog love, der fratog jøder deres ejendom. Quislings Nasjonal Samling (N.S.) var Norges nazistparti og gjorde antisemitisme til en del af sin politiske platform i 1930'erne. Ligesom det franske retshåndhævelsesapparat samlede nordmændene deres jødiske borgere og udleverede dem til de tyske nazister, som sendte dem til dødslejrene i Polen.

Norge blev rendt over og erobret af Nazityskland i 1940. Omkring 15.000 nordmænd meldte sig frivilligt til nazisternes tjeneste, hvoraf omkring 6.000 sluttede sig til Tysklands SS. En specifik enhed, den Norske Legion, bestod af omkring 1.900 mænd, der tjente i Waffen-SS. Disse nazistøtter, der primært tjente i bagvedliggende sikkerhedsroller før opløsningen i 1943, bidrog til SS' samlede udenlandske kontingent under Anden Verdenskrig. En større gruppe af kollaboratører (omkring 45.000) sluttede sig til Quislings fascistiske nazistparti, Nasjonal Samling.

Nogle elementer af den norske modstandsbevægelse hjalp jøder med at flygte til det neutrale Sverige. Men i modsætning til den danske konge Christian X, der symbolsk bar et armbind med en Davidsstjerne som en gestus af identifikation med sit lands jøder, udsendte Haakon ikke en specifik offentlig opfordring til at redde jøder under 2. verdenskrig.

Ifølge det amerikanske Holocaust Memorial Museum boede der cirka 1.800 jøder i Norge, da Nazityskland besatte landet i 1940. Nogle tal anslår antallet af jøder i 1942 til 2.173. Fra november 1942 blev norske jøder deporteret, hovedsageligt til Auschwitz, hvor de blev myrdet. I alt 742 deporterede, sammen med yderligere 23, der blev henrettet ved udenretslige henrettelser, bragte antallet af myrdede jøder op på 765, hvilket repræsenterer mellem 35% og 45% af Norges jøder.

Man skulle tro, at dagens Norge, med en knap så fremragende behandling af jøder under 2. verdenskrig, ville være langt mere følsomt over for det eneste demokrati i Mellemøsten - nemlig den jødiske stat Israel. Israel og Norge deler ikke kun demokratiske normer, men mange af de samme friheder, omend under forskellige og, i Israels tilfælde, vanskelige omstændigheder. 

Omgivet af islamiske fanatiske terrorgrupper som Hamas mod vest, Hizbollah mod nord og Den Islamiske Republik Iran mod nordøst, skal Israel beskytte friheder, samtidig med at det kæmper for sin overlevelse. I modsætning til Norge og sine nordiske naboer er Israel omgivet af samfund med morderisk religiøs intolerance, der søger at udrydde jøderne i Israel og, om muligt, jøder over hele verden.

Hamas udførte den værste massakre på jøder siden Holocaust den 7. oktober 2023. Den norske regering har nægtet at udpege den palæstinensisk-ledede Hamas som en terrororganisation, på trods af at Den Europæiske Union og USA har gjort det. Faktisk ser Norge Hamas som en legitim politisk aktør og overvejer at opretholde forbindelserne med Hamas som en del af sin langvarige rolle i fredsforhandlingerne i Mellemøsten. Oslo, Norges hovedstad, var stedet for de hemmelige forhandlinger i 1993 mellem Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO), ledet af Yasser Arafat, og Israel. Hamas afviser dog sådanne forhandlinger med Israel og lover at gentage mange flere forhandlinger den 7. oktober.

Norge kaldte den efterfølgende israelske militære reaktion på Hamas' uprovokerede indtrængen i Israel og den koldblodige massakre på 1.200 for det meste uskyldige israelske civile for "uforholdsmæssig" og en overtrædelse af international lov. Tilsyneladende kan nordmændene, der ikke har kendt til indtrængen i deres suverænitet og krig siden Anden Verdenskrig, ikke forstå betydningen af ​​selvforsvar. Israels handlinger var lige så berettigede som de allieredes bombning af Nazityskland under 2. verdenskrig og det amerikanske svar på al-Qaeda i Afghanistan efter terrorangrebene på Amerika den 11. september, der dræbte næsten 3.000 amerikanere.

Norge er i dag, sammen med Republikken Irland og Spanien, en af ​​de mest anti-israelske stater i Europa. I maj 2024, midt i krigen i Gaza, annoncerede Norge sin beslutning om at anerkende en palæstinensisk stat, et skridt, der havde til formål at støtte en tostatsløsning, men som i bund og grund belønnede massemordere og terrorisme. Anerkendelsen er en stiltiende godkendelse af Hamas' mål om at ødelægge den jødiske stat. Og selvom Den Palæstinensiske Myndighed (PA) bruger mere taktiske diplomatiske træk, er dens endelige mål det samme: likvideringen af ​​den jødiske stat.

Den norske regerings handlinger bidrog til at legitimere de omfangsrige pro-palæstinensiske demonstrationer, der fandt sted i byer som Oslo og Bergen, hvor nogle deltagere udtrykte antizionistiske og antisemitiske følelser, herunder at råbe slagord og vise symboler, der i vid udstrækning blev set som støttende til Hamas eller fjendtlige over for Israel.

Derudover har Norge, mens mange vestlige nationer har suspenderet finansieringen af ​​UNRWA, insisteret på at fortsætte sin økonomiske støtte – på trods af afsløringer af UNWRA's medvirken til Hamas og afsløringer fra FN om, at nogle af dens medarbejdere deltog i massakrerne den 7. oktober.

For at hælde benzin på bålet af norsk ufølsomhed frarådede det norske udenrigsministerium Norges Kong Harald V at sende officielle kondolencer til Israel og ofrene for terrorangrebene efter 7. oktober med henvisning til "konfliktens politiske karakter", en beslutning, der forårsagede kontrovers og blev betragtet af det norske jødiske samfund som et andet "forræderi", hvoraf det første fandt sted under Holocaust.

Uanset om det er formildelse af islamiske grupper eller direkte antisemitisme, er den norske regerings opførsel skammelig. Ledelsen appellerer til terror, samtidig med at den udviser fjendtlighed over for et meddemokrati, som den skylder en moralsk gæld til i lyset af sin Holocaust-relaterede historie.

Image via Picryl.

https://www.americanthinker.com/blog/2025/12/norway_wasn_t_innocent_during_the_holocaust.html

En forfærdelig historie om brutale pædofile voldtægter i Gaza

 

En forfærdelig historie om brutale pædofile voldtægter i Gaza

Religiøse ledere gør det, og Hamas håndhæver det, hvilket holder lederne på deres side og tvinger drengene ind i Hamas.

Andrea Widburg 

Jeg havde en meget klog ven, der fortalte mig noget vigtigt efter 11. september, som han uddybede, efter at krigen i Afghanistan havde afsløret påvist for de amerikanske tropper - fænomenet Bachia Bazi (dvs. den afghanske/muslimske/stammemæssige praksis med at bruge unge drenge til sex)

Islam, sagde han, handler om sex. I dette liv får mænd med høj status koner og sexslaver. Mænd med lavere status får små drenge. Så i efterlivet, hvis de er gode muslimer, får de alle 72 jomfruer, hvilket for bibelske mennesker er en bizar kødelig evighed.

Moderne vestlige nationer, med deres ideer om kvinders frigørelse, er en alvorlig trussel mod dette system. Det er ekstremt vigtigt at besejre disse ideer - og at kontrollere disse kvinder. Der er en grund til, at voldtægt foregår går, hvor islam er:

Voldtægter er dog ikke begrænset til kvinder. Som de afghanske dansende drenge viser, hvis der ikke er kvinder, vil drenge være udsat. Sådan kommer vi til en absolut frastødende rapport fra The Daily Mail. Ifølge en video fra Jusoor News (en populær nyhedskanal i Gaza) er det almindeligt i Gaza, at unge drenge bliver voldtaget i deres moskeer. Hvis familien forsøger at klage, truer Hamas dem til tavshed. Derudover bliver familien afpresset til at styre drengene til at tjene i Hamas.

Jeg kunne ikke selv finde videoen på Jusoor News' X-side, men Daily Mail hævder, at de "indhentede filmede vidneudsagn fra Jusoor News i Gaza, der viser børnenes foruroligende påstande." Ifølge Daily Mail viser videoen udtalelser fra to anonyme drenge, en på ni og en på ti:

"Jeg gik hen for at bede i moskeen den dag, det var før 'asr-bønnen', jeg studerede Koranen," siger den niårige, før han nævner navnet på den sheik, der var der.

"Vi studerede Koranen sammen. Han sagde til mig: "Kom med mig, jeg vil give dig noget lækkert."

"Han tog mig med på toilettet og klædte mig af, tog mine bukser af og fik sin vilje med mig. Jeg begyndte at skrige, og så græd jeg."

Manden advarede ham derefter mod at fortælle det til sin far.

I et andet vidneudsagn beskrev en tiårig, hvordan han plejede at være det første barn, der ankom til moskeen, indtil en sheik en dag bad om at følge ham ovenpå.

"Så jeg gik ovenpå, han trak mine bukser ned og begyndte at gøre beskidte ting ved mig," sagde drengen.

Det andet seksuelle overgreb blev afbrudt, men drengen tilføjer: "Jeg hørte, at han gjorde beskidte ting med mange børn."

Ud over drengenes udsagn viser den samme video angiveligt en far, der fortæller, hvad der skete med hans søn. Han var på arbejde, da hans kone, som var hysterisk, ringede og fortalte ham: "Din søn bløder og har blå mærker over hele kroppen." Drengen fortalte sin far, at overimamen i moskeen havde gjort dette mod ham.

Men da faderen konfronterede imamen, nægtede imamen beskyldningen. Det, der virkelig var skræmmende for faderen, var dog den trussel, imamen rettede mod ham – en trussel, han gjorde op med:

Under konfrontationen fortæller faderen, hvordan imamen begyndte at true ham og sagde: "Jeg sender Al-Qassam-brigader til dig, og de skyder dig. En skyderi, som du aldrig har set i dit liv. Vi siger bare, at du var en israelsk kollaboratør."

Den følgende dag efter opgøret ankom Qassam-medlemmer til hans hjem om natten og truede ham yderligere og advarede: "Hvis du siger et ord mere, skyder vi dig i benene og slår dig ihjel - dig og din familie - vi udsletter jer fra jordens overflade."

Den samme video indeholder endnu et interview, dette med en far, der bor i Deir al-Balah. Han rapporterer også, at en imam chikanerede hans søn, såvel som andre børn.

Denne far forsøgte at fremlægge beviser for Hamas' sikkerhedsstyrker, kun for at de truede ham: "[D]e tvang ham til at trække anklagerne tilbage ved at true med at fremstille ham som en israelsk kollaboratør, hvis han ikke gav efter." Faderen tilføjede, at Hamas kontrollerer og korrumperer alle institutioner i Gaza, ikke kun religiøse.

Ifølge en tidligere palæstinensisk sikkerhedsofficer, som Daily Mail interviewede, bruger Hamas også voldtægt som en tvangstaktik:

"Det er en metode, der bruges til at binde dem ... så man ikke kan forlade dem," sagde han og tilføjede, at han kender til "måske fire eller fem sådanne tilfælde. Folk jeg kender godt."

Den tidligere sikkerhedsvagt tilføjede: "Det er ikke bare seksuelt misbrug, det er voldtægt," og beskrev, hvordan de bagefter går efter børnenes familier for at forhindre dem i at tale.

"Hvis du åbner munden, vil de ødelægge dig og hele din husstand," udtalte han og tilføjede, at Hamas altid "står ved [den anklagede] - der er ingen disciplinære handlinger."

Der er meget mere i det samme Daily Mail-essay - alt sammen troværdigt af to grunde: For det første kommer dette fra Gaza. Ingen kan påstå, at det er israelsk propaganda. Faktisk har jeg mistanke om, at grunden til, at det endelig kommer ud, er, at Israel alvorligt svækkede Hamas, som nu bliver svagere hver dag med tabet af iranske midler. Folket vil aldrig indrømme det, men Israel er deres og børnenes frelser.

For det andet er dette troværdigt, fordi det er helt i overensstemmelse med, hvad vi ved om islam og Hamas. Og jeg er enig, det er ikke bevis. Det er faktisk, hvad Steven Colbert plejede at kalde "sandfærdighed", og andre kaldte "falsk, men præcis", udtryk, der opstod, da George W. Bush blev tilsvinet af et falsk militærdokument. Men i betragtning af islams lange historie med seksuelle besættelser, voldtægt og mandlig pædofili, såvel som Hamas massive korruption ... ja, så lyder denne forfærdelige historie sand.

Psykologisk krigsførelse: Islams værste fjende

Psykologisk krigsførelse: Islams værste fjende                 

William A. Levinson

                                                 

                                                                                  

Det morderiske angreb mod Charlie Hebdo (og så skrækkeligt mange andre) er så langt fra at kunne være et godt eksempel på islamisk vold mod karikaturtegnere, for det er desværre så langt fra det eneste eksempel.

Disse angreb afslører imidlertid hvad “militant islam” frygter mest: Psykologisk krigsførelse der vil få Charlie Hebdos ‘kære’ billeder af Muhammad, inklusive et, hvor Muhammad er offer for islamisk vold, til at ligne Chihuahuas i sammenligning med Rottweilere, der var grundstammen i Romerrigets krigshunde. 

Oberst Paul Linebarger, en af verdens fremmeste autoriteter i Psykologisk Krigsførelse, skrev om propaganda: “Succesen, skønt ikke til at beregne, kan være overvældende - og fiaskoen, skønt ikke til at beregne kan være dødelig,” Dette er præcis derfor islamisterne frygter det. 

Islamisterne har længe kunnet ‘nyde’ at de har kunnet fremholde den mest hadfyldte ubegribelige propaganda og vold mod jøder, kristne, hinduer og den ‘forkerte’ slags muslimer. Som fastslået af Sir Arthur Harris (BomberHarris) “gik nazisterne ind i krigen med den noget barnlige opfattelse, at de skulle bombe alle andre, og ingen ville bombe dem. I Rotterdam, London, Warszawa og hundreder af andre steder omsatte de deres naive teori til handling. De såede vind og nu kommer de til at høste storm.” 

Det er denne artikels formål at igangsætte en storm der vil gøre islamisterne til verdens pariaer, og muligvis i en sådan grad, at verdens civiliserede nationer vil deportere deres tilhængere og støtter som værende uønskede.  

En kort gennemgang af PsyWar og dennes afgørende effektivitet gennem århundrederne burde oplyse læseren om, hvordan den kan benyttes mod islamister over hele verden.

Lad os begynde med Den Protestantiske Reformation, hvor begge parter benyttede den netop opfundne trykpresse til at distribuere propaganda, som vist i Figur 1.

Disse billeder kan forekomme meget overdrevne for den moderne læser, men hos Propaganda Mennesket (det publikum som propagandaen er rettet imod) der levede i det 16. århundredes ægte terrorregime af fordømmelse, gik de rent ind.

Figure 1. Protestantisk og Katolsk PsyWar, Tidligt  1500

Evangelisten Jack Chick, der åbenbart ikke vidste at 30 års Krigen sluttede for mere end 360 år siden benytter samme metode i dag.  Chick's biografi er afslørende:

En dag fortalte Bob Hammond, missionær og radiomand for The Voice of China and Asia, Jack at rigtig mange kinesere var gået over til kommunismen gennem massedistribution af tegnede små bøger. Jack følte at Gud førte ham til at benytte samme teknik for at vinde folkemængderne for Herren Jesus Kristus.

Genvejen er at billeder er de mest virkningsfulde i kommunikation. Menneskets hjerne er designet på at bruge billeder frem for ord, og det kan endog være helt instinktivt for os at acceptere ethvert billede som værende sandt. Dette var helt sikkert tilfældet indtil vore forfædre lærte at tegne billeder. Billeder kan også fascinere os og holde vores opmærksomhed i nogle sekunder, i modsætning til ord, som Propaganda Mennesket kan miste interessen for.

Psykologisk krigsførelse omfatter derfor - planlagt og videnskabelig brug af billeder - for at få Propaganda Menneskets støtte. Formålet med sådanne billeder er ikke, som en tegning fra Charlie Hebdo eller Doonesbury at underholde. Deres formål er at vinde krige, og helst før første skud affyres. Den islamiske fjende er rædselsslagen over billeder, og med rette, ligesom det var tilfældet med den berygtede Boss Tweed of Tammany Hall.

"De forbaskede billeder!"

"Lad os få stoppet de forbaskede billeder. Jeg er ligeglad med hvor meget aviserne skriver om dem - mine vælgere kan ikke læse - men for pokker da de kan betragte billeder.” således sagde William Marcy Tweed, der kom i fængsel for korruption. Tweed’s mest frygtede fjende var karikaturtegneren Thomas Nast, skaberen af the Republican Elephant, det Demokratiske Partis Æsel, den så velkendte og småfede Julemand, og flere berygtede anti-katolske og anti-irske karikaturer.Figur 2 viser en af Nasts’ mange tegninger som Tweed var imod,

Figur 2. "Hvem stjal folkets penge?”

Mens Nast’s propaganda var med til at få Tweed til at falde, så har ondsindet propaganda slået langt flere mennesker ihjel end a-våben. Karikaturtegneren Grant Hamilton dæmoniserede for eksempel spanierne gennem trykpressen. Internettet er selvfølgelig en enorm magtbastion for billeder der kan spredes viralt, og vi bør benytte det på denne måde. 

Uærlig propaganda er ikke gavnligt for børn

Den Spansk-Amerikanske Krig efterlod flere end 70000 døde soldater, og var i det store og hele et resultat af propaganda fra the Yellow Press.  Figur 3 viser forgængere til Grant Hamiltons mere ondsindede “Den Spanske Brutale Bølle.”

Figur 3. "Fred på Cuba under spansk styre er værre end helvede.”

Hamilton tegnede faktisk ikke ‘søde’ billeder af spanierne som Charlie Hebdo tegnede relativt ‘uskyldige’ tegninger af islamister og Muhammad. Det åbenbare formål af nedenstående "The Spanish Brute" (Figur 4) var at opildne, oppiske til had mod en fjende man var i krig mod.

Figur 4. Den spanske bølle

The Spanish Brute fik en tysk pendant (Figur 5) under 1. Verdenskrig, og det kunne ikke overraske om kunstneren brugte Hamiltons kreation som model.  "Kultur" på den langarmede abes blodige kølle er det tyske ord for ‘kultur.’Aben skildres som en seksuel plage for en hjælpeløs kvinde. Kvinder har altid været med i krigspropagandaen som symbol, og med baggrund i islamisternes officielle holdning til kvinders rettigheder er de da også ‘udmærkede’ mål for det. 

Figur 5. "Udslet denne gale bølle"

"Udslette denne sindssyge bølle" var igen, ulig Charlie Hebdo eller Jyllands-Postens Muhammad karikaturer ikke med den hensigt på nogen måde at latterliggøre eller lave sjov med dets mål. Dets formål var at skildre Tyskland som en dekadent fjende af civilisationen.

Adolf Hitler var desværre den tysker der lærte mest af Tysklands utilstrækkeligheder med hensyn til propaganda i 1. Verdenskrig, da han meget klart i Mein Kampf sagde “Det var den gennemførte fiasko i hele det tyske system af information - en fiasko der stod krystalklart for enhver soldat - der tilskyndede mig til at overveje udfordringen ved propaganda på en omfattende facon.” 

Dette er for resten Israels problem i dag. Hvis Israel benyttede propaganda ligeså effektivt ville dets fjender aldrig være i stand til at skildre Israel som menneskerettighedskrænker og selv samtidig slippe afsted med terroristisk vold og overgreb mod selv deres egne borgere. Først her for nylig er Israel gået så vidt som at skildre  palæstinensiske terrorister der skjuler sig bag civile, på skoler og hospitaler. 

Figur 6 sammenligner tysk propaganda, hvis eneste formål var at latterliggøre Tysklands fjender med Triple Ententen. Sidstnævnte skildrede Tyskland som et uhyre der var i stand til at slagte kvinder og børn, og denne var tilstrækkelig effektiv til at trække USA med i krigen.

Figur 6. Tysk versus Triple Entente Propaganda

Figur 6, fortsat.

Karikaturen hvor Deutscher Michel (den afslappede fyr med pibe og kasket) accepterer krigserklæringerne var også, som jeg husker det latterliggjort i Erich Maria Remarques ‘Intet nyt fra Vestfronten.’ De tyske soldater der faktisk måtte kæmpe mod russerne, franskmændene og briterne lignede ikke, modsat tegningen, tumper. I 2. Verdenskrig måtte alle krigsførende imidlertid lære at det er nødvendigt at dehumanisere fremfor latterliggøre fjende. Den samme lektion må praktiseres i den psykologiske krig mod “militant islam.” 

2. Verdenskrig: Dæmonisering af fjenden

Figure 7 viser en U.S. plakat fra regeringen, hvor en japansk soldat med noget overdrevne asiatiske ansigtstræk rammer en amerikansk fange med riffelkolben. Igen - ulig de ‘søde’ og relativt uskyldige Muhammadtegninger der opildnede til så megen islamisk vold var formålet med denne plakat ikke at underholde. Formålet var at opildne til glødende had. I konteksten af Pearl Harbor angrebet og Batan Dødsmarchen var den yderst succesfyldt.

Figure 7. Anti-Japansk Plakat, 2.- Verdenskrig

Endnu et nøglepunkt er imidlertid mere vigtig. Med ganske få undtagelser var Nazisterne og japanerne kloge nok til ikke at sende ‘selfies’ når de kastede mennesker i gaskamre, halshuggede krigsfanger eller brugte kinesiske fanger til bajonetøvelser. ISIS er på den anden side så betænksom at de sendte os materiale som vist i figur 8, for at få sat gang i vort mest glødende had mod dem. Vi har lagt yderligere billeder af Aksemagternes overgreb for at gøre situationen meget tydelig.

Figur 8. Hvem har brug for tegninger når vi har ISIS?

PsyWar er angreb ikke forsvar

PsyWar er, som kavaleriet et offensivt våben. General Patton skrev om det, “Sablen er udelukkende et angrebsvåben og benyttes sammen med andre offensive våben, hesten ....der oplæres ikke i direkte afværgning, fordi ved afværgning er fjenden allerede uden for rækkevidde. Den sikreste afværgning er en hæmmet modstander.” Propaganda skal på lignende vis benyttes til at miskreditere fjenden for at forsvare sig mod hans angreb.

Som eksempel, er det en fejl at Israels og dets støtter protesterer, uanset hvor berettiget det er over at Rachel Corrie fra the International Solidarity Movement's blev dræbt ved et uheld. Vi skal i stedet cirkulere ISM’s egne udtalelser om at hun var langt mere nyttig for deres sag som død end som levende. Så længe vi overbeviser ‘Propagandamennesket’ om at ISM bevidst og med vilje og hensynsløst satte kvindens liv i fare for internationalt at kunne benytte det og derpå pralede med det, så kan ISM intet sige mod det vi forsvarer.

.

En artikel Arutz Sheva beklager sig over væksten af anti-semitisme på amerikanske campuses. Den bedste tilgang er ikke at forsøge at forsvare sig mod anti-semitismen, men at fremme ubehag og had mod dens udøvere. En simpel genfortælling af den militante islamiske verdens ord mod bøsser og kvinder for eksempel, burde give forkastelse af palæstinenserne og deres sympatisører. Når studenter fra Students for Justice in Palestine, en muslimsk studenter forening, eller en lignede gruppe organiserer en anti-Israel hadfest, så kan vi på vor siden forebygge ved at være “kvinders fortalere for sikkerhed” ved at beskrive hvordan militant Islam betragter kvinder som kvæg, og at enhver ikke tilsløret kvinde er lovligt mål for voldtægt. Cirkuler billeder af iranere der hænger homoseksuelle, og læg dertil en overskrift som “Slå en bøsse ihjel for Allah,” og så måske endnu et billede fra en gay pride parade i Tel Aviv for at gøre det krystalklart for LGBT samfundet, hvem der er deres fjender og hvem der er deres allierede.

Giv de som hader det de ønsker

Ethvert samfund har imidlertid en underklasse som har behov for at lægge skylden for dens utilstrækkelighed over på andre. Lad os derfor følge rådet fra the Mob Museum i Las Vegas: “Giv folket det de ønsker.” Udstil den militante islamist som en sandsynlig voldtægtsmand af blonde og blåøjede kvinder i Nordeuropa, olivenhuds kvinder i Sydeuropa, sorte i afrikanske/amerikanske samfund, og så videre. Afbild en gryntende islamist der på ondsindet vis generer en kvinde af Propagandamenneskets etnicitet med en overskrift “Hej Vantro! Og hvad vil du gøre ved det?” Billeder af den karakter med Nazister og japanere i stedet for islamistiske skurke var med til at sælge mange eventyrtidsskrifter i millionvis i 1950’erne og op i 1970’erne, og forståeligt nok. Lad det så blive bakket om med ordene af mullahen der sagde kvinder der ikke er iført burka er “utildækket kød,” som enhver kan tage.

Billeder fra Den Internationale Jøde, hvor rotter i flokke forvandles til jøder, kan der plukkes fra og genbruges for at skabe scener, hvor rotter forveksles med gåsegangsmarcherende nazister og bralrende islamister.  "Hvor end rotter dukker op bringer de ruin ved at ødelægge menneskehedens fødevarer og lagre. De er snu, kujonagtige og barske, og plejer at samles i kæmpemæssige flokke.” Det er vigtigt af pointen fattes ved at bruge scener hvor Nazister og Islamister proklamerer at de er Herrefolket eller religionen (Dar al Islam) der skal dominere verden. Lad en Hitler skifte med en tale af en mullah eller imam der proklamerer at Islam vil herske over verden.

For at udtrykke det mere direkte, husk at Adolf Hitler og Joseph Goebbels overbeviste den tyske underklasse at den skulle hade, fredelige, loyalt og flittige jødiske medborgere. Mon ikke den samme metode til at oppiske lignende had mod militant “islamister,” der forsøger at skabe Sharia styrede enklaver  samtidig med de truer med vold det omgivende samfund, vil virke?

"Jeg skærer ikke tænder af dem Herr, men jeg skærer tænder."

Det er bagvaskelse falskeligt at anklage et individ for, f.eks. at modtage bestikkelse, at indføre, at indføre “anti-had love” hvis formål det er at få gjort kritikere af “militant islam” tavse. Vi anklager ikke noget specifikt individ for korruption, men siger i stedet, “Nogle af dem må være på islamisterne lønningsliste, da der ellers ikke er nogen anden fornuftig forklaring på de love der straffer sandfærdig tale. Jeg vil helt sikkert ikke pege på nogen uden noget bevis, men det må da være sikkert, at der er nogen der har taget imod penge fra islamisterne for at svigte deres lande og samfund.” Således tæppebombes enhver europæisk lovgiver og jurist bag kodeks for hvordan man må tale samtidig med man ikke bagvasker nogen.

Billeder og videoer er det mest effektive i Psykologisk Krigsførelse, men også vittigheder fungerer.

Essensen i alt dette er imidlertide at den opførsel ISIS, Hamas, al-Queda, Boko Haram og Iran, sammen med de stadig mere anti-semitiske vold i Europa, sammen med voldtægtsepidemier i hele den jødisk-kristne verden, alle er med til at bevise hvad det er vi er oppe imod i det 21. århundredes pendant til Nazismen.

Psykologisk krigsførelse er den mest humane metode til at få lukket al ondskaben ned før det ender i endnu en Verdenskrig. Las os komme igang.

William A. Levinson is the author of several books on business management including content on organizational psychology, as well as manufacturing productivity and quality.

                                

 http://www.americanthinker.com/articles/2015/04/psywar_militant_islams_worst_enemy.html#ixzz3WWz3U1Zl