Mexicos økonomi i slow motion

 Langsom vækst syd for grænsen -Mexico

De økonomiske nyheder fra Mexico er et problem for Mexico.

Silvio Canto

En mexicansk ven sagde for nylig noget i retning af: "Hvorfor sender vi olie til Cuba, når vi har vores økonomiske problemer?" Min vens ord gav mere mening i dag efter at have læst denne økonomiske opdatering:

Mexicos økonomi skrumpede med 0,6 % i første kvartal i forhold til den foregående tremånedersperiode, viste data fra det nationale statistikbureau INEGI fredag, sammenlignet med et fald på 0,8 %, som økonomer forventede i en Reuters-måling.

Latinamerikas næststørste økonomi trak sig tilbage efter en revideret vækst på 0,7 % i fjerde kvartal af 2025.

"Svagheden var bredt funderet på tværs af de store sektorer, hvilket forstærkede synspunktet om, at afmatningen afspejler en aftagende indenlandsk momentum snarere end et isoleret chok," sagde Andres Abadia, cheføkonom for Latinamerika hos Pantheon Macroeconomics.

Primære aktiviteter, som omfatter landbrug, fiskeri og minedrift, registrerede det stejleste fald med et fald på 1,7 % ifølge INEGI's data.

Den sekundære sektor, som omfatter fremstilling og byggeri, og tertiære aktiviteter, som dækker serviceydelser, faldt med henholdsvis 1 % og 0,4 %.

Image created using AI.

Årligt set voksede økonomien med 0,2 % sammenlignet med året før, lidt over den vækst på 0,1 %, som økonomer forventede.

Det ligner en økonomisk afmatning syd for grænsen. Og en anden ven, der lige er kommet tilbage fra en forretningsrejse til Mexico, fortalte mig, at benzinpriserne også var meget høje.

Læg dertil informationen om, at pengeoverførsler er faldende. Som du måske ved, er penge, der går herfra til der, ikke kun kontantoverførsler. Det omsættes til mad på bordet og evnen til at betale for mange af livets essentielle ting. Her er rapporten

Overførsler til Mexico fra udlandet faldt med 4,6 % i 2025 til i alt 61,8 milliarder amerikanske dollars, hvilket er det største fald siden 2009, rapporterede Bank of Mexico (Banxico) tirsdag.

Overførsler bidrog med 3,4 % af Mexicos BNP i 2025, ifølge en analyse foretaget af Banco BASEs direktør for økonomisk analyse, Gabriela Siller.

3,4 % af BNP er et stort tal, og det repræsenterer en langt større andel af mange familiebudgetter, især i landets landdistrikter. Overførslerne har udviklet sig til et tveægget sværd. På den ene side støtter det familier. På den anden side gør det dem afhængige af deres familier heroppe.

Sidst, men ikke mindst, er frihandelsaftalen mellem USA, Canada og Mexico snart til revision. Læg dertil sikkerhedsproblemerne, og Kinas brug af aftalen til at komme ind på de amerikanske og canadiske markeder.

Hold øje med, om Mexico vokser under forventningerne.

P.S. Check out my blog for posts, podcasts, and videos.

https://www.americanthinker.com/blog/2026/05/growing_slowly_south_of_the_border.html

Trumps passivitet på Hormuzstrædet viser hans genialitet.

 Trumps passivitet på Hormuzstrædet viser hans genialitet.

Vi kan gøre det – vores militær har planlagt det – men Trump har ikke handlet. Én mand tror, ​​han ved hvorfor, og det viser Trump som et strategisk geni ulig noget andet.

Andrea Widburg 

Noget af det, der har været åbenlyst, givet det amerikanske og israelske militærs ekstraordinære dygtighed og udstyr, er, at de, hvis de ønsker det, kan sikre Hormuzstrædet ... men det har de ikke gjort. Venstrefløjen hævder, at det er fordi, det aldrig faldt Trump ind, at iranerne ville forsøge at bruge strædet som løftestang. Det er åbenlyst latterligt, medmindre man accepterer deres kernepræmis om, at Trump har en lav tocifret IQ. Så hvad giver mening?

En mand, James E. Thorne, ph.d. i økonomi og chefmarkedsstrateg hos Wellington Altus, en canadisk formueforvaltningsorganisation, mener at have svaret. Hans tweet har desværre et pompøst akademisk sprog med en smule venstreorienteret ordforråd (jeg hader akademisk og det hegelianske sprog, som marxismen tog til sig), men da jeg læste det igennem, var min reaktion den samme som Charlie Brown havde, da Lucy fik en indsigt:

Jep! Det er det. Trump er ikke dum. Han er skræmmende klog, og han afslører præcis, hvordan tingene er i den virkelige verden, ikke i verden, som europæere, briter og andre venstreorienterede ønsker, at den ville være.

Her er tweetet, som jeg har fulgt med min forenklede gengivelse af Thornes skarpsindige, men jargoniske (fagsprog, fagjargon) analyse.

Så hvad jeg tror, ​​han siger:

Alle har vidst i 50 år, at Hormuzstrædet er omdrejningspunktet i en konflikt med Iran. Trump har dog ikke travlt med at håndtere det, fordi han bruger det til at tvinge Vesten til at se virkeligheden i øjnene.

Under den gamle teori antog verden, at USA ville garantere, at olien ville fortsætte med at flyde gennem strædet. Verden organiserede derfor sin infrastruktur omkring denne antagelse. Ingen satte spørgsmålstegn ved den og accepterede, at den var lige så fastlåst som solen, der står op i øst.

Trump beviser imidlertid, at denne antagelse er falsk. Han ønsker, at EU og Storbritannien skal forstå, hvordan verden er, når de hverken kan stole på USA eller sparke den rundt, når det kommer til deres energiforsyning. Og Trump har faktisk været ligefrem: I har brug for olien, så I tager jer af problemet.

Hvis Trump hurtigt afslutter Irans greb om Strædet, går vi tilbage til antagelsen fra de sidste 50 år: Amerika bruger blod og skatter på at holde olien flydende for utaknemmelige nationer, der ikke bidrager med noget til Amerikas velbefindende, og som nyder deres grønne holdning. (Jeg vil blot tilføje, at i betragtning af hvordan Storbritannien og EU har insisteret på, at deres mål er at nå "netto nul", skulle man tro, at de ville være taknemmelige for Trumps hjælp til at lukke Strædet.)

Ved at lægge denne form for maksimalt pres på EU og Storbritannien tvinger Trump dem en ny virkelighed. Således opsummerer Thorne det.

Præmien er et omstruktureret system, hvor USA effektivt arbitragerer og kontrollerer den globale oliestrøm. En verden, hvor en amerikansk-tilpasset produktion i Amerika plus en skønsmæssig evne til at sikre, eller ikke sikre, Hormuz placerer Washington i centrum af kulbrinte feltet.

Som sagt: "Det er det." Trump taler måske som en, der stikker halen mellem benene, undlader at handle, men hans nuværende handlinger viser, at nogen spiller 5-D skak, mens alle andre stadig fokuserer på Candy Land.

Inden for et år har han krympet den føderale regering til dens mindste størrelse siden 1966, revitaliseret vores militær, lukket vores grænse, tæmmet inflationen, øget jobvæksten, befriet vores land for millioner af illegale indvandrere, tæmmet Venezuela, reduceret Cuba til ingenting, fået Panamakanalen ud af kinesisk kontrol (hvilket med afslutningen på Venezuelas diktatur og Cubas tilsyneladende forestående kollaps fjerner Kina som aktør i denne region), og er tæt på at afslutte Irans 47 år lange rædselsregime, et styre udført der er med til at finansiere terrorisme og kontrollere verdens oliekran. Mænd med tocifrede IQ'er gør ikke alt det.

Jeg mener ikke, at Trump burde være på Mount Rushmore. Jeg mener, at Trump fortjener sit ansigt på et bjerg, der er dedikeret udelukkende til ham.

Image created using AI.

https://www.americanthinker.com/blog/2026/04/trump_s_passivity_on_the_strait_of_hormuz_shows_his_genius.html

Hvad afslører nye dokumenter om JFK drabet?

 

Hvad afslører nye dokumenter om JFK drabet?

Robert Spencer 

Efter Tucker Carlson’s broadcast torsdag, hvor en CIA insider fortalte ham at han mente at bureauet var involveret i mordet på præsident John F. Kennedy, tweetede nevøen til den myrdede præsident, Robert F. Kennedy, Jr., “Den modigste nyhedsudsendelse i 60 år. CIAs mord på min onkel var et vellykket coup d’état som vort demokrati aldrig er kommet sig over. @TuckerCarlson.”

Slog CIA så John F. Kennedy ihjel eller hjalp man andre til at udføre det? Torsdagens frigivelse af over 13000 dokumenter relateret til drabet bringer os ikke meget nærmere et solidt svar end vi har til nu. Men RFK Jr.’s skråsikkerhed om udfordringen kommer ikke ud af det blå. Den grundlæggende kendsgerning at alle optegnelser stadig ikke er offentligt tilgængelig er mistænkeligt i sig selv. 

Frigivelsen af dokumenterne betyder at nu er 97% af materialet om drabet på JFK frigivet. Men hvad med de resterende 3%? Gamle Joe Bidens ‘rådgivere’ sagde i en udtalelse at “bureauer” - hallo - hvilke? - har bedt om at et “begrænset” antal dokumenter holdes tilbage. Udtalelsen forklarede at “midlertidig fortsat udsættelse til offentliggørelse af sådanne informationer er nødvendig for at beskytte mod en identificerbar skade på militærets forsvar, efterretningsoperationer, lovhåndhævelse, eller forhold med relationer til udenlandske nationer.”  

Hvilken skade ville kunne indtræffe for efterretnings operationer ved frigivelse af 60 år gammelt materiale, medmindre efterretningsagenturet , der krævede at dette materiale skulle holdes tilbage udmærket ved hvad det indeholder der vil have negative effekter på dets operationer i dag? Tilbageholdelsen af stadig flere dokumenter kommer selv efter the Mary Ferrell Foundation, der beskriver sig som “en non-profit organization engageret i ihærdige anstrengelser for at bringe tilgængelig og interaktiv historie til en ny generation af kritiske tænkere,” lagde sag an i oktober mod Old Joe og the National Archives, for at fremtvinge en frigivelse af de tilbageværende dokumenter vedrørende drabet. 

Vicepræsident for The Mary Ferrell Foundation’s, Jefferson Morley, som NBC News omtaler som “en ekspert i drabet og the CIA” bemærkede, “det er på høje tid at regeringen fik taget sig sammen og adlød ånden i,  og lovens bogstav,” henvisende til Bill Clintons befaling om at alle dokumenterne om JFK drabet blev frigivet 26. oktober 2017. “Dette drejer sig om vor historie og vor ret til at kende den.”  RFK Jr. kommenterede da saganlægget fra the Mary Ferrell Foundation blev indgivet. “Det var en monumental forbrydelse, en forbrydelse mod det amerikanske demokrati. Og det amerikanske folk har ret til at vide det. Loven kræver at optegnelserne frigives. Det er bizart. Det er næsten 60 år siden min onkel døde. Hvad skjuler de?” 

Ja hvad kan det være? Tidligere CIA agent Rolf Mowatt-Larssen sagde, “Det jeg tror er sket, kort fortalt, er at Oswald blev rekrutteret til et råt CIA plot. Denne gruppe af tre, fire eller fem skurke besluttede at deres opgave var at slippe af med Kennedy efter the Bay of Pigs og Cuba missilkrisen. De mente det var deres patriotiske pligt i betragtning af den trussel landet var underlagt på den tid, og deres synspunkter, der ville være mere hard-line eller mere radikalt anti-kommunistisk og mere politisk ekstrem.” 

Dette lyder som den sædvanlige indsats hos medierne for at lægge skylden på patrioter, og således skal man være noget skeptisk.  The Bay of Pigs hændelsen og Cuba missilkrisen viste faktisk at Kennedy var en radikal anti-kommunist om nogen; han kan være have været utilstrækkelig. At gå efter ham for hans uegnethed er ikke det samme som at indtage en hårdere linje end han gjorde om Amerikas holdning om kommunismen.

Men tanken om at CIA var involveret kan ikke blot afvises. Tilbage den 22. december 1963, præcis en måned efter mordet på Kennedy skrev tidligere præsident Harry S. Truman i the Washington Post “i nogen tid har jeg været foruroliget over den måde CIA er afveget fra sin oprindelige hensigt. Den er blevet operationel og til tider Regeringens forlængede arm. Dette har ført til uro og kan have forstærket vore vanskeligheder på adskillige eksplosive felter.” Han føjede til “Vi er vokset op som en nation der respekteret for vore frie institutioner og for vor evne til at holde fast i et åbent og frit samfund. Der er noget over den måde CIA har fungeret der kaster en skygge over vor historiske position og jeg føler vi har brug for at rette op.” 

Hvorfor mente Truman at det var nødvendigt at offentliggøre denne advarsel om CIA lige på det tidspunkt? Desuagtet hvad hans grunde kan have været blev der intet gjort for at reformere eller omstrukturere CIA. Nu efter vi har set CIA blande sig i regeringsforhold rundt om i verden, og efter  the Russian Collusion bedraget, og utallige andre indenlandske operationer der går ud på at sløre det amerikanske folks indsigt på mange områder er det så ikke ubestrideligt at CIA skulle have haft en hånd med i at få fjernet en siddende præsident. Hvis det er tilfældet burde CIA være lukket ned dengang, og hvis det viser sig at man var involveret dengang bør det lukkes ned nu, dog noget forsinket.

Det amerikanske folk har krav og brug for at kende CIAs rolle i drabet på Kennedy - ikke som sådan af historisk interesse, men for at få afgjort et vigtigt spørgsmål for vor nations fremtid i dag.

https://www.frontpagemag.com/rfk-jr-cias-murder-of-my-uncle-was-a-successful-coup-detat-from-which-our-democracy-has-never-recovered/

Cuba er ved at bryde sammen økonomisk

U.S.-Cuba relationer bliver mere og mere interessante

Silvio Canto, Jr.

Udenrigsministeret meddelte at personale på U.S. Ambassaden i Havana ville forlade Cuba som modsvar på de seneste akustiske overgreb. Dette var forudsigeligt og viser at sikkerheden for U.S. diplomater sættes i første række. Imidlertid var det andet skridt der blev taget - et rejseforbud - få en direkte påvirkning af Cubas økonomi.

Dette fra CNN:    

The US State Department trækker alle familierne af de ansatte og ikke betydningsfuldt personale ud af Cuba, efter en række mystiske angreb mod U.S. diplomater.

Adskillige US embedsmænd fortæller CNN at 21 US diplomater og familiemedlemmer er blevet syge efter åbenbare akustiske overgreb. Den amerikanske ambassade vil fortsætte arbejdet med cirka 60% reduktion af personalet..

Embedsmændene sagde US øjeblikkeligt vil holde inde med at udstede visas i Cuba på grund af reduktionen i personalet og beslutningen beskrives ikke som en gengældelse. Embedsmænd siger der stadig vil være rådgivende embedsmænd på ambassaden der vil være i stand til at assistere US borgere på Cuba.

The State Department  udstedte også en rejseadvarsel og opfordrede amerikanere til ikke at rejse til Cuba, fordi de kunne udsætte sig for angreb lig de overgreb der har været mod diplomater, da nogle af overgrebene har fundet sted på hoteller hvor amerikanere bor, sagde en ledende embedsmand til journalister.

I løbet af de seneste år er the U.S. State Department kommet med rejseadvarsler til Mexico og det har helt tydeligt skadet feriestedernes økonomi.

Cuba står nu overfor to store problemer:

1) Orkanen Irma smadrede mange af feriestederne der benyttes for at få europæere og amerikansk turister til øen, og,

2) En reduktion i antallet af US rejsende til øen vil betyde færre dollars, og det på et tidspunkt hvor Castro regimet kan bruge hver eneste dollar de kan få fingre i.   

Ifølge nyhedsreportager, var U.S. turismen over en U.S.$ 1 milliard i 2016. Det er ganske tydeligt at disse dollars har hjulpet Castro regimet til at klare den svigtende støtte fra Venezuela og fiaskoen med at skabe nye veje til hård valuta. En rejseadvarsel gør at disse dollars kommer i risiko-zonen.

Hvordan kommer Cuba til at klare Cuba og en US rejseadvarsel? Måske slet ikke. Jeg er sikker på at Raul Castro ikke kan vente på pensionering så han kan efterlade dette rod o kaos til næste fyr der ikke hedder Castro.

P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/09/9_29_2017_18_28.html#ixzz4u93TBR9S

Cuba løbet tør for penge - igen

                

Silvio Canto, Jr.

                                                                                   

Det er den samme gamle traver som the Four Tops sang -”It’s the same old song.”

To ting kan man sige om Cuba: Ingen penge og kan ikke betale sin gæld. 

Dette er sådan set ikke nogen nyhed om et socialistiske paradis, hvor fårekyllinger gik helt amok over for U.S. diplomater (her henvises til de ultrahøje lyde den amerikanske ambassade blev udsat for -synopsis-kommentar)

Cuba har indført nye importrestriktioner på de statsdrevne virksomheder (derfor så at sige alle) og beordret dem til at afholde sig fra nationalbank kreditter for køb svarende til $100,000, da den kommunistisk ledede Ø kæmper med mangel på kontanter og en enorm gæld som følge af handelsunderskud.

Nationalbank resolutionen nummer 19, 2018, fastslår at målet er at sikre at virksomhederne har ressourcer til at kunne betale deres udenlandske obligationer og forhindre at “gælden til udlandet øges.”

Cuba's regering regulerer ofte kravene til import der benytter kredit og udenlandsk valuta.

En bankmand fra Vesten med indgående kendskab til Cuba sagde at målet ville føre til et fald i importen og hæmme forsyninger til ø-staten

Hovedproblemet er, som vi sagde da præsident Obama åbnede U.S. ambassaden i Havana, at Cuba ikke har nogen ‘ægte’ økonomi.

Det begyndte allerede i de første dage med Castro regimet: Fra Missilkrisen til Sovjetunionens kollaps var Cuba understøttet af den kommunistiske blok. Cuba betalte så for denne støtte ved at sende tropper til Centralamerika og Afrika.

Jeg erindrer en fransk bankmand i Mexico City der fortalte mig ved en frokost, at USSR ambassaden i London helt bogstaveligt ville dække de overtræk som den cubanske regering stod for. Svært at begribe, men sandt!

Midt 1990’erne lånte Cuba milliarder af europæiske lande for at forsøge at dæmme op for U.S. embargoen. Cuba kunne ikke, og har ikke betalt, tilbage. 

I tiden med ydede Hugo Chavez, Venezuelas stærke mand, billig energi og anden støtte til Cuba.

Venezuela er i dag fallit, bankerne har nedskrevet deres gæld, og de fleste lande sælger til Cuba på kontant basis.

Løsningen på alle disse problemer er en regimeændring - føre Cuba frem til frihandels økonomi.

Desværre må det cubanske folk helt bogstaveligt  først få begravet hele Castro slænget før det sker.

PS: You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

 https://www.americanthinker.com/blog/2018/03/cuba_out_of_cash_again.html#ixzz59KnXGZ4J

Ikke ringe at leve som topsocialist i Venezuela

Ikke ringe at leve som Chavez - Venezuela

Silvio Canto, Jr.

.

Hugo Chavez døde for nogle år siden. Han blev efterfulgt at præsident Nicolás Maduro der nu leder Venezuela og et palads som hans familie med stor glæde benytter.

At leve som Chavez er rigtig sjovt, som vi kan udlede af denne rapport fra en oprørsk lovgiver i Venezuela der omtaler familiens velstand. Det er ikke let, men Wilmer Azuaje, a state legislator, er vedholdende:  

Hans kampagne for at sætte fokus på, hvordan Chavez klanen har beriget sig selv har rigtig mange sympatisører i Barinas, en fattig by med  vandrige landbrugsområder 500 kilometer sydvest for Caracas i Venezuela.

Her ejer den afdøde præsidents familie 17 herregårde, ialt mere end 100000 acres, i tilgift med likvide midler på $550 million (£360 millioner) der ligger i forskellige internationale banker, ifølge det venezuelanske websites Noticias Centro.

Mens almindelige venezuelanere lider under fødevaremangel og en skyhøj inflation handler Chavez familien med US dollars der nu på det sorte marked er eksploderet i værdi.

De bor i de mange palæer i Alto Barinas, som er byens velhaverkvarter, og familien og deres børn lever et priviligeret liv, siger hr. Azuaje, hvis hustru forlod ham for at gifte sig til velstand og nu lever ved siden af Chavez palæerne.

"Min datter går i skole med Chavez børnene,” forklarede han. “Hun fortalte mig at skolens spisesal har tjenere der serverer og rydder op efter børnene.”

Kanon historie, men ikke overraskende.

Vi kan se noget lignende på Cuba, hvor Castro familien også har akkumuleret en enorm velstand til sig selv.  

På såvel Cuba som i Venezuela ser vi socialister der er blevet meget rige ved at skabe et korrupt system hvor enhver skal betale deres bidrag til regeringen.

Det som jeg i den grad undrer mig over er at liberale i U.S. drager til Cuba og Venezuela for at støtte disse mennesker. Vi jkan kun konkludere at de liverale besøgende er stæreblinde eller blot spadedumme, eller måske en kombination.

P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

http://www.americanthinker.com/blog/2018/02/living_like_a_chavez.html#ixzz56JdLU5UY 

Hvorfor er Kina aktiv på Cuba?

Kina aktiv på Cuba

Silvio Canto, Jr.

Gæt hvem der hænger ud med Raul Castro nu om stunder? Svaret er Kina, som det kan ses af denne rapport fra Pan Am Post:    

Chen Xi, Kinas ambassadør til Cuba underskrev en aftale med Cubas minister for uderigshandle og investering Rodrigo Malmiera om at øge de økonomiske relationer mellem de to lande.

Kina forpligtede sig til at give en donation svarende til US $1 million som hjælp til Cuba efter orkanen Irmas ødelæggelser.

Yderligere vil Kina give mere end US $12 millioner i forsyninger, herunder generatorer, vandpumper, rensningsanlæg, feltsenge og andre ressourcer.

Aftalen er også med et projekt til at modernisere øen elektriske kraftværjer og solanlæg, ifølge den statsdrevne publikation Cuban News Agency.

Kina er nu blevet Cubas største handelspartner og dermed overgået Venezuela - total US $361 millioner. Kinesiske busser og lastvogne er et normalt syn på Cubas veje.

Hvad er det så Kina har kik på?   

S

Sælge lastvogne og biler til Cuba. Hvor er forbrugerne, køberne?  

Busser? Cuba kunne i sandhed godt bruge nogle nye, men det er ikke et salg der batter.

Som Mexico, Canada europæiske lande, Brasilien og så mange andre har lært så er det at lave forretning med Cuba ret vanskeligt fordi der ikke er noget marked af betydning. Det er derfor mange af de udenlandske investeringer kun drejer sig om at bygge hoteller.  

Kina må da vide at det at gøre forretning med Castros Cuba er en automatisk genvej til et “lån omlægnings møde.”

Hvem har været tvunget til at omstrukturere deres lån til Cuba? For få måneder siden blev Paris Club enige om at sløjfe $8.5 milliard af Cubas stående gæld på $11.1 milliard

Det fungerer således: Cuba køber på kredit og kan derpå ikke tilbagebetale lånet.!

Defor må KIna have et andet motiv. Hvad med national sikkerhed eller miltær sikkerhed? Hvad med kinesiske krigsskibe eller U-bøde der i fremtiden besøger Cuba? Militær baser for efterretninger eller kinesiske kampfly?

Måske præsident Trump burde tale med Cuba, når han mødes med Kina.

P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

http://www.americanthinker.com/blog/2017/10/chinese_active_in_cuba.html#ixzz4x4GRi8qz