Trump holder Irans mullaher i kort snort

Trump holder mullaherne i kort snor

Amil Imani

Da præsident Trump udnævnte tidligere CIA chef Michael Pompeo til udenrigsminister efter Rex W. Tillerson og tidligere FN ambassadør John Bolton som sin nationale sikkerhedsrådgiver forudså mange ‘kloge’ lærde at Trump administrationen mente det alvorligt over for slyngelstater. Både Bolton og Pompeo havde været talsmænd for at Iran og Nordkorea skulle ændre opførsel, eller en regime forandring kunne komme på bordet.

Mange mente altså at disse udnævnelser var tegn på at præsident Trump var seriøs med at behandle farlige aktører. Næsten øjeblikkeligt satte Islamisk Republik (Iran) propagandamaskine fart på med skræmmetaktik, som de har gjort så ofte i de sidste tyve år (at krig var nær forestående og at iranerne skule være imod Trumps udnævnelser). Det iranske folk, skal være forsigtig, men denne gang håber de, at en amerikansk administration mener det alvorligt og vil stå på det undertrykte iranske folks side som tidligere præsident Ronald Reagan gjorde det med Polens Solidaritetsbevægelse og alle de andre tidligere Sovjet satellit lande.

Reagans stålsatte politik med ihærdigt at fremme demokrati og fordømme kommunismen mener man var med til hurtigere at opløse Sovjetunionen, og sammen med Pave Johans Paul II var han en stærk støtte af Walesas kampagne for præsident i 1990.

 

Det glemte folk

I 40 år har U.S. State Department kaldt Den Islamiske Republik Iran verdens “mest aktive sponsor af terrorisme,” og U.S. efterretnings bureauer har rapporteret af Den Islamiske Republik Iran er fortsat med at ydepenge, våben og være tilholdsted til adskillige terroristgrupper i Mellemøsten, herunder Hezb’allah, Hamas og andre steder, hvilket udgør en sikkerhedsrisiko for det internationale samfund.

Dog har ingen U.S. administration nogensinde forsøgt at gå imod Den Islamiske Republiks propagandamaskine og tydeligvis har man været uvillig til at hjælpe det iranske folk med at få afsluttet dette islamiske mareridt der i bund og grund blev det påtvunget af den uduelige  Jimmy Carter og hans administration.

Korruption og elendig ledelse kombineret med at en enorm andel af ressourcerne er benyttet til udvikling af kernevåben har smadret landets i forvejen skrøbelige økonomi og vil sandsynligvis begrave mullaherne i gruset af deres egen frembringelse. Beklageligt nok har disse dødens fortalere et mål om at skade og dræbe så mange uskyldige mennesker på vej til deres egne ynkelige forberedte gravsteder.

I løbet af de sidste 40 år har europæerne valgt en forsoningspolitik og arbejdet sammen med mullaherne uden hensyn til menneskerettighederne for det iranske folk, og U.S. har sådan set glemt den byrde der ligger på det iranske folk, indtil mullaherne selv satte gang i en brandstorm ved at indsætte Mahmod Ahmadinejad som præsident i landet.

Hvem er mullaherne?

Mullaherne er bevisligt nederdrægtige, onde massemordere. De har samlet henrettet titusinder af iranske dissidenter. De havde ingen betænkeligheder ved at sende tusinder af børn ud for at rydde minefelter foran deres tanks under krigen mod Irak i 80’erne og de har hjernevasket tusinder af “martyrer” og forberedt dem på at være levende bomber til ethvert sted på jorden.

Mullaherne er hovedkraften bag terror og de mener at det er Allahs sag de kæmper for. Dette er resultatet af en Islamisk ideologi. De er resultatet af troskab til en islamisk tro, præcist som den udpenslet i Koran skrifterne. 

Som nazisterne der opbyggede et enormt og ødelæggende magtapparat har Den Islamiske Republik sat sig for at ødelægge den civiliserede verden. Hvorfor har verden blot vendt ansigtet den anden vej når det drejede sig om morderiske folkedrabs ugerninger i Den Islamiske Republik Iran i de sidste 40 år? Det er et godt spørgsmål som mange iranerne gerne vil have svar på. Havde nazisterne vundet krigen ville de have slagtet ti- måske hundred millioner flere rundt om på kloden, noget Den Islamiske Republik stadig drømmer om.

Det er en dødbringende fejlkalkulation, at man skal sidde og vente på denne fremadskridende katastrofe. Det er en øvelse i selvbenægtelse at tro at intet vil ske, det skal nok gå, og at de korrupte og uduelige mullaher snart vil skyde sig selv i foden, og ikke skabe kaos i verden. Vi burde stille os 100% bag den iranske demokratiske opposition og hjælpe den med at sende de dødsmærkede mullaher tilbage i deres moskeer. Det er den frie verdens vigtigste og mest presserende opgave. Iranerne tvivler ikke på at nu er det tiden til at afslutte mullahernes terrorregime.

Valget af  Præsident Trump

Præsident Trump er ikke bange for at komme med sin uforbeholdne mening og fortælle sandheden. Trods MSM's nonstop negative dækning, har Donald Trump ikke ændret holdning og det har hans støtter heller ikke. Hans popularitet er i øgning, og han er blevet en inspiration for alle frihedselskende mennesker rundt om i verden herunder det iranske folk.

På forbløffende kort tid har han indfriet over 138 målsætninger som 10 præsidenter tilsammen næppe og aldrig ville have kunnet opnå. Der er også håb hos det iranske folk om at måske er det denne gang de vil opnå deres frihed, deres demokrati, og være sammen med resten af menneskehedens familie i et nyt firsættende program for liv og velstand - Frihedens og Fremskridtets.

Den 22. juli 2018 sendte præsident Trump Secretary Pompeo for at ubrede dette budskab, ikke kun til det iranske folk i U.S., men især til de som lider under det brutale styre i Iran. For mange iranere er det hjertelindrende at vide at efter nogle og fyrre år er der endelig en præsident der bekymrer sig om dem.

Ironisk nok var det blot to dage siden da præsident Trump i en besked på Twitter skrevet med store bogstaver henvendte sig til præsident Hassan Rouhani af Iran og skrev hvad landet kunne forvente; "CONSEQUENCES THE LIKES OF WHICH FEW THROUGHOUT HISTORY HAVE EVER SUFFERED" dersom Rouhani fortsatte med at true the United States.

Nu, efter 40 år med terror og intimidering synes det stolte og lidende iranske folk af have fundet en ven i Det Hvide Hus ved navn Donald J. Trump. 

https://www.americanthinker.com/articles/2018/07/president_trump_puts_the_mullahs_on_notice.html#ixzz5MR4vuTqH

Cannabisolie hjælper børn med autisme

Cannabisolie hjælper børn med autisme

LAUREN SPAGNOLETTI 

Forældre til børn der lider af autisme kender udmærket de forskellige terapimetoder der findes. Beskæftigelses terapi, tale terapi, sammen med opførsels- og uddannelsesterapier er blot nogle få af de metoder der hjælper patienter med patienter med kommunikations- og opførsels udfordringer i relation til sygdommen. I de mere alvorlige tilfælde må forældrene ty til medicin for at hjælpe deres børn at tilpasse de omgivelser de befinder sig i.

I nogle tilfælde hjælper medicin ikke særlig meget. Heldigvis har ny forskning i Israel studeret effekterne af medicinsk cannabis terapi på autisme, og det har medført nogle meget opmuntrende resultater.

Getty Images

Ifølge Arutz Sheva, har studiet "fundet at cannabis behandling med en høj koncentration af CBD (det ikke psykoaktive stof der menes at have gode medicinske egenskaber) forbedrede konditionen for 80% af børnene i undersøgelsen.” En af forældrene konstaterede en bedring i deres børns opførsel, og 62% så faktisk en forbedring i opførselsmønstre.

Effekterne af behandlingen der indeholdt “en koncentration på 20% CBD og 1% THC og stod på i mindst 7 måneder,” ikke kun hjalp børn med udfordringer, men forbedrede også kommunikationen hos halvdelen af patienterne i undersøgelsen.

Forskerne bag håber at deres resultater vil hjælpe med til at bringe en lovmæssig forandring der vil tillade at medicinproducenter kan udnytte cannabisoliens gode egenskaber på en række sygdomme og handicaps.

https://pjmedia.com/lifestyle/cannabis-oil-helped-80-percent-of-autistic-children-israeli-study-finds/?utm_source=PJMCoffeeBreak&utm_medium=email&utm_term=July2018

Muslimers tolkning af ytringsfrihed - Atombomb Holland

Muslimer versus ytringsfrihed

Bosch Fawstin

I sidste måned meddelte Geert Wilders, at der var en ny Mohammed karikatur konkurrence der vil kulminere ved en event i det hollandske parlament. Tænk over at selv ikke ikke-politikere kritiserer islam for fuldt ud at forstå hvor unik Wilders er. Han bad mig være dommer i konkurrencen, og det tilbud tog jeg med glæde imod. Jeg er vinder af den første Mohammed karikatur konkurrence i 2015, der endte med at jihadister forsøgte at myrde os allesammen ved the Garland Texas eventen, herunder Geert Wilders, Pamela Geller og Robert Spencer. 

De eneste der døde den aften var de som var kommet for at myrde os. Jeg er vant til at få mordtrusler fra muslimer især i kølvandet på dem jeg fik efter konkurrencen, men jeg har fået endnu flere dødstrusler efter meddelelsen om denne nye konkurrence - langt flere end jeg fået førhen.  

Min karikatur, som du kan se foroven har fået kommentarer fra muslimer om konkurrencen, og den fjerde del af tegningen er af en ægte pakistansk muslimsk politiker der ønsker at atombombe Holland på grund af Mohammed konkurrencen. Det er jo kugleskørt at sige, dog hører jeg ingen muslimer fordømme udtalelsen.

Det ene tilbagevendende ord fra de muslimer der skriver til mig, men som ikke truer mig på livet, var “respekt” og at jeg skulle respektere Islam og ikke tegne Mohammed. Hvad med at respektere mig som kunstner og min ret til at udtrykke, gennem min kunst, hvad jeg tænker? Jeg er tidligere muslim og den mest fredsommelige kommentar jeg har fået fra muslimer er at jeg vil komme til at brænde i Helvede hvis jeg ikke vender tilbage til islam. 

Ingen muslimer, heller ikke dem i Vesten, har skrevet til mig for at sige, “Jeg kan måske ikke lide mohammed tegningerne, men jeg støtter din ret til at tegne dem.” Hvis der er et emne der separerer de som elsker frihed fra alle andre er det ytringsfriheden.

Da ytringsfrihed ikke er en værdi i islam, hvad mener du så reaktionen er fra muslimer når medlemmer af deres tro myrder Mohammed karikaturtegnere? Vi skal blot se på det muslimske svar ved Charlie Hebdo massakren, og hvor mange af dem ubarmhjertigt kørte over ligene for at forsvare islam, den ideologi der motiverede morderne ved Charlie Hebdo.

Og få månederne efter massakren organiserede muslimer en event ved the Curtiss Culwell Center in Garland, Texas -- ikke for at forsvare ytringsfrihed og fordømme jihadister de der myrdede tegnerne - men for at forsvare, forhindre Mohammed i at blive tegnet, forhånet mv. Det var det som igangsatte Pamela Geller til at organisere en Mohammed karikatur konkurrence, der sluttede med en Mohammed kunstudstilling og meddelelsen af vinderen på samme lokation. I forsvar for ytringsfriheden.

Enten går du ind for ytringsfriheden eller også gør du ikke.

Hvis du er interesseret i den nye Mohammed karikaturkonkurrence kan du sende dit bidrag til muhammadcartoons@pvv.nl

Bosch Fawstin is an Eisner Award-nominated cartoonist currently adapting a novel into a graphic novel, to be announced soon He’s the winner of the Mohammad Cartoon Contest, which ended with a jihadist attack where only the would-be murderers died. He’s the creator of the anti-jihad superhero, Pigman, featured in The Infidel series. Bosch’s first graphic novel is Table for One. He is also the author of ProPiganda: Drawing the Line Against Jihad, a print companion to The Infidel.

https://www.frontpagemag.com/fpm/270819/muslims-vs-free-speech-bosch-fawstin

Splitternøgne cyklister chokerer børn

Splitternøgne cyklister chokerer børn

JOHN ELLIS

Her forleden aften blev mine to børn forulempet af liberale og den seksuelle revolution. 

Min familie og jeg er af og til i St. Louis på ferie. Vi holder af at køre ture, og St. Louis er så lige i midten og udgangspunkt for vore ture. Vi standser i byer og ved steder, hvor vore børn kan beundre seværdighederne som dette område kan tilbyde. Det min hustru og jeg ikke havde med på planen var at udsætte vore børn for en stor gruppe af splitternøgne voksne.

Efter en dejlig dag hvor vi udforskede den berømte St. Louis Gateway Arch og nød at sejle med hjuldamper på Mississippi River, standsede vi ved en lokal restaurant for at få noget at spise før vi vendte tilbage til vor Airbnb. Restauranten, Square One Brewery & Distillery, var udmærket. God mad, god betjening, dejlig fadøl og anden drikke, og en sjov stund hvor vi morede os med vore børn og genfortalte dagens oplevelser.

Da vi tog afsted derfra var vejen blokeret af en stor gruppe cyklister - en stor gruppe af splitternøgne cyklister. Uden at vi vidste det var vi standset for et måltid lige i midten af ruten for the St. Louis World Naked Bike Ride.. Da vi gik ud af restauranten beordrede min hustru “Se ud af bagruden børn.”

Selvfølgelig, og det er ikke min hustrus fejl, så vore børn ud af forruden og blev udsat for hundreder af splitternøgne voksne. Nogle af de kørende stod op i pedalerne og flashede deres nøgenhed til de ventende biler. Med et juridisk udtryk skulle jeg mene at det helt sikkert kan omtales som “uanstændig blottelse.”

Vi forsøgte at undslippe ved at foretage en vending i den forkerte retning - og vores GPS gav os en ny rute. Til vor frustration måtte vi standse ved et kryds da hele paraden af splitternøgne voksne passerede vor bil. Vore to børn blev igen udsat for voksne der lystigt viste deres penisser og vaginaer. Efter cirka 5 minutter var “nøgen paraden” passeret og vi kørte til vor Airbnb.

Nu hvor jeg skriver dette er vi ‘fanget’ i vor Airbnb da the St. Louis World Naked Bike Ride netop passerer huset. Jeg kan høre deres sjofle råb mens de udstiller deres liderlighed. Jeg føler mig krænket og vred. Jeg kan intet gøre. Det er absolut ikke OK at en gruppe voksne må udstille dere nøgenhed og min familie skal så være som fanger indendøre. 

Jeg ringede 911 og fik at vide, “Vi ser på det!”

Hvis jeg tog al tøjet af og gik ind på mine børns skole, ja så ville jeg blive anholdt. Hvis jeg nu gik et skridt videre og tog alt tøjet af og gik rundt i min boligområde - jeg ville blive anholdt. Og det er sådan set helt i orden. Samfunder anerkender behovet for at beskytte børn (og andre voksen) fra den slags. Hvorfor så, tillader samfundet en stor gruppe voksne at paradere deres nøgenhed foran børn under dække af at være en cykeltur? 

Ifølge en hurtig Google søgning:

I Missouri, er det ulovligt at fremvise sine genitalier for andre i det offentlige rum, og dermed chokere de som ser på. Selvom denne forbrydelse almindeligvis omtales som seksuel blottelse, er den i Missouri kendt som “seksuel krænkelse.” Som i andre stater er det at vise sine kønsorganer for børn noget der giver skrappe straffe.

Mine børn, min hustru og jeg blev “chokeret” over al den nøgenhed. Mine børn blev udsat for voksnes kønsorganer. Den seksuelle krænkelse ved the St. Louis Naked Bike Ride brød med staten Missouris lovgivning.Sørgeligt nok var the St. Louis Police Department ikke i stand til (eller ville ikke) gøre noget ved den kendsgerning at mine børn blev forulempet og krænket af the St. Louis Naked Bike Ride.

Betjenten der besvarede mit opkald sagde, som var han ligeglad: “Vi kan kun håndhæve love som vi ser eller har bevis på brydes.”

Så spurgte han mig om jeg havde nogle navne på de individer der havde udstillet deres kønsorganer for mine børn. Naturligvis var jeg ikke i stand til at give ham dem. Da jeg spurgte ham om han som betjent ville opmuntre en privat borger (mig) til at konforntere de kørende for at få deres navne, svarede han benægtende. Ifølge the St. Louis Police Department,ville det have været uklogt af mig at have forsøgt at få navne på de skyldige i uanstændig opførsel. Han føjede imidlertid til: “Hvis du nu havde ringet mens det fandt sted...”

Jeg indvendte og sagde, “Jamen jeg ringede mens det stod på.”

På det tidspunkt afviste han det hele ved at hævde at han ikke kunne gøre noget ved det nu. Efter jeg informerede ham om, at jeg var ved at skrive denne artikel gav han mig adressen på the St. Louis Police Department's Media Relationship Department. Jeg ringede til nummeret (314-444-5603) og fik deres voice mail.

Under telefonopkaldet med betjenten hos the St. Louis Police Department fik jeg at vide at det er byen St. Louis der giver tilladelse og der er intet politiet kan stille op. Han fortalte mig dog at ifølge ham var underforstået at de kørende skulle dække deres kønsorganer og kvinderne have plaster over deres brystvorter. Mindst 50% af de deltagende krænkede den regel, men det afviste the St. Louis Police Department. Faktisk var det sådan at der under paraden var eskorte af St. Louis Police betjente, så noget af den uanstændige opførsel må de have set. 

Så mine børn blev altså udsat for voksnes kønsorganer med tilladelse af byen St. Louis og med beskyttelse af the St. Louis Police Department. Jeg vil vædde om at #MeToo bevægelsen er ligeglad med om min hustru og mine børn blev forulempet af St. Louis' Naked Bike Ride.

Hvis du ønsker dine børn også skal forulempes så stem Democrat til efteråret. Hvis du ønsker at beskytte dine børn så stem for at sikre at den "Blue Wave" ikke finder sted. Og så hvis du ønsker at beskytte dine børn mod regerings sanktioneret forulempelse - så bør du undgå byen St. Louis.

https://pjmedia.com/trending/world-naked-bike-riders-in-st-louis-exposed-penises-and-vaginas-sexually-molesting-my-kids/?utm_source=PJMCoffeeBreak&utm_medium=email&utm_term=July2018

Alle er så kloge undtagen Trump

Alle er så kloge undtagen Trump

Dov Fisher

Det er sådan set ret så enkelt. Alle er så kloge - blot ikke Donald J. Trump. Det er derfor alle er milliardærer og alle blev valgt som præsident. Det er kun Trump der ikke har den ringeste anelse om hvad han laver. Det er kun Trump der ikke aner hvordan man stiller sig op mod Putin. Hele flokken på MSNBC ved hvordan man gør. Alle journalisterne ved det.

De kunne ikke argumentere mod Matt Lauer at NBC. De kunne ikke imødegå Charlie Rose på CBS. De kunne ej heller overfor Mark Halperin på NBC. Heller ikke Leon Wieseltier på the New Republic, eller Jann Wenner på Rolling Stone, eller Michael Oreskes på NPR, ved the New York Times, eller the Associated Press. Men, Hallo! - kan de til enhver tid imødegå og argumentere med Putin! Det er kun Trump der ikke er i stand til at forhandle med den russiske tyran.

Kan du huske de fire år da Anderson Cooper var præsident for the United States? Og før det - da hele redaktionsstaben på  Washington Post samlet set blev valgt som præsident? Det kan jeg så heller ikke.

De Klamme Medier har aldrig forhandlet om liv og død, heller ikke virksomheders fremtid. De tror de ved, hvordan man forhandler, men det gør de så ikke. De har gået på college, har fået at vide de er ret så smarte, de har fået gode eksamener, fået en flot uddannelse i journalistik og bliver ansat som analytikere. Nu er de så eksperter, fuldt beredte til at gå i kødet på Putin og de iranske Ayatollaher som blot 30 årige.

Det er ikke sådan man lærer at forhandle effektivt. Den alternative vej er at man med tiden n måske bliver tvunget ud i nogle gadeslagsmål. Undertiden vinder modparten, og undertiden gennembanker du ham. Du forhandler med ‘voksne’ mens du selv modnes, og du erfarer at modparter kan være ret så væmmelige, ofte smiler de og taler med venlighed. Du bliver snydt, nogle gange helt udspillet. Og du lærer. Måske bliver du advokat med sager der drejer sig om millioner. Man kan mene hvad man vil om advokater, men de år - ikke årene på jurastudium, heller ikke årene med gennemlæsning af retssager, årene hvor advokaten mødes ansigt til ansigt og konfronteres med modparten og hans argumenter - de år er lærerige.  De giver erfaring i hvordan man går fra at være en ‘rar venlig, diplomatisk’ forhandler til en barsk ditto. På et tidspunkt, efter en del næsestyvere gennem erfaring, læres Trumps “The Art of the Deal.”

Trump’s vælgere valgte ham fordi han ikke kun er ham, vi vi er ham. Vi er blevet snotforkælet hele livet ved tilbagelænede professorer der aldrig har måttet være ude i barske - liv og død - forhandlinger. Vi lever i den virkelige verden og ved hvordan den er. Den virkelige verden er ikke baseret på socialvidenskabelige teorier, ikke på “konceptuelle forhandlings modeller.” Men baseret på de mennesker vi har mødt i livet og altid vil foragte. Den der værste chef vi aldrig havde. Den kollega der forsøgte at sabotere os. Vi kender bumsernes sønner som vi overvandt, de lumske typer der er derude, og vi lærte gennem de erfaringer, hvordan man klarer dem. Vi har ikke brug for en John Kerrys - ‘tag det roligt’ - eller at synge James Taylors “You’ve Got a Friend” 

The Bushes fik os ført ud i en gevaldig gang kaos. Den første fik slået Reagans økonomiske mirakel ihjel. Den anden skabte totalt kaos i Mellemøsten, hvor Irak og Iran i skøn forening var i gang med at udslette hinanden gennem 8 år, og han fik os ført ind i midten af kviksandet.

Clinton havde alt for travlt med Monica Lewinsky til at beskytte os fra Osama bin Laden da vi havde ham i kikkerten. Hillary gav os Benghazi og meget mere. Og Obama og Kerry gav os Iran Aftalen, et ISIS der fik frie tøjler, et Amerika på tilbagetog. Det hele til stor ros og pris af medierne, der nu angriber Trump døgnet rundt.

Lad os forstå nogle få ting

Forhandle med NATO:

NATO er vor ven. De plyndrer også America. De har hele tiden plyndret os. Vi reddede dem - før der var et NATO - i 1. Verdenskrig. De lavede rod i krigen  og 116,456 Amerikanere døde for at redde deres skind. De lavede rod i det en gang til i de næste par årtier, fordi vesteuropæerne er så besatte af   deres fine manerer og deres regler om savoir faire og deres socialistiske velfærdsstater og deres tidlige pensioner, at de ikke have mandshjerte nok til at stå op imod Hitler i 1930’erne.  Fred i vor tid. Derfor skabte de kaos og vi måtte redde dem en gang til. Og endnu 405,399 Amerikanere døde for dem i 2. Verdenskrig. Og så måtte vi minsandten bygge dem op igen! Og vi måtte udstationere vore drenge i Tyskland og andre steder på det blodbestænkte kontinent. Så Hallo!. Vi elsker de fyre. Vi elsker NATO.

Og alligevel bliver de ved med at plyndre os. Vi betaler 4% af vor gigantiske BNP for at beskytte dem, og de vil ikke betale sølle 2% af deres BNP til deres eget forsvar. Er der en mere pengegrisk-sølle-uværdig kultur end den der findes hos de ‘fine vælgere i the North Atlantic Treaty Organization? De vil ikke betale deres retmæssige andel. De forventer Amerika sender vore drenge for at dø for dem i en verdenskrig - hundreder af tusinder af vore drenge - og så betale for deres NATO forsvar endog 100 år fremover.

Og de har den frækhed yderligere at snyde os i handel. Længe før Trump indførte afgifter har de haft tariffer rettet mod os på så mange ting. Hvis gennemsnitsamerikaneren vidste hvor slemt Europa har plyndret os i årtier med deres afgifter, ville ingen i dette land købe noget europæisk igen. Vi ville sige, for vor egen selvrespekts skyld, “Jeg køber kun amerikansk, uanset hvad det så koster.”

Hver amerikansk præsident har jamret over ubalancen og snyderiet - NATO hykleriet - afgifter og handelsubalancer. I de seneste år har Busherne jamret. Selv Obama klagede over det. Men de gjorde det alle så blidt , så diplomatisk, de lignede pastoren der søndag formiddag i sin prædiken, ganske forudsigeligt, fortæller menigheden at han er imod synd, og europæerne vil så sidde der roligt og nikke med hovederne - ved at de er faldet i søvn, ikke fordi de er enige - og så går de ud af kirken og synder endnu mere. Endnu fire år med et Amerika der bliver udsuget og forført. Det eneste de skulle gøre var at give Obama en Nobel Freds Pris sølle ni måneder i hans embede og lade Kerry køre rundt på cykel i Paris.

Derfor gjorde Trump det enhver effektiv forhandler ville gøre - så på tidligere holdninger til NATO, og deres fiaskoer, og helt korrekt besluttede han at den eneste metode til at få disse gniere til at betale deres andel ville være at tryne dem direkte. stirre dem i øjnene mens kameraerne rullede og sige til dem råt for usødet: “I er de mest elendige, skide, stinkende letvægts gniere jeg nogensinde har mødt: Det skal bare holde inde på min vagt.I kommer til at betale jeres retmæssige andel. Jeg er ikke diplomatisk, jeg er gennemført All-Business. Enten begynder I at betale nu eller Hallo! i kommer ud for overraskelser. Og i ved jo fra Fake News at jeg er skør! Jeg har ingen kontrol over mig selv!  Hvad siger I til at jeg indleder en handelskrig? Måske trækker vi alle vore tropper ud af Europa. Hmmm. Ja, måske. Hvorfor ikke? Synes det lyder helt fint. Nuvel, lad os se!”

Trump smækkede det lige op i deres tærte og schnitzel fortærende ansigter. Og han overbeviste dem - takket været Amerikas Seedier Media der er den ægte hemmelighed til “Legenden der er Trump” - at han kan forekomme skør nok til at indlede en handelskrig og trække de amerikanske drenge hjem. De vidste at Clinton og Bush x 2 og Kerry og Hillary, og Nobel Freds Pris modtageren Obama aldrig ville gøre det. Men de ved også at Trump udmærket kan finde på det. Og hvis de tror de får lidt hjælp og trøst hos hans nye rådgivere, John Bolton og Mike Pompeo - glem alt om det.

Nuh-uh.

Derfor angriber CNN og the Washington Post og alle de andre betændte medier Trump og det i dagevis. Han ødelægger alliancen” Han angriber vore venner!

Sludder. Obama den som Venstrefløjs Ekko Værelset ...værelse, værelse.. aldrig opfordrede til at angribe, fornærme vore venner - Israel, Storbritannien, og mange flere - samtidig med man gjorde sig til overfor Hugo Chavez, bøjede sig for diktatorer  og dansede tango for Raul Castro.

Trump er præcis det modsatte:  Han ved hvem vennerne er, og han ønsker at fastholde og styrke de venskaber. Det er ikke spor anderledes end en forældre der siger til den 35 årige søn; “Jeg har støttet dig i 35 år. Jeg fik dig gennem college ved at optage et lån til 100000 dollars. Du bestod college for 15 år siden. Jeg har bedt dig pænt og ordentligt om at finde et arbejde og begynde at bidrage. I stedet sidder du hjemme hele dagen og spiller videospil, SMS’er med dine venner på den smartphone jeg har betalt, og samler nullermænd fra din navle. Så ser du, jeg elsker dig. Du er mit kød og blod. Men du er uden job og tjener intet - og bidrager ikke til noget her i huset - om seks måneder smider vi dig ud.” Den knægt er NATO. Trump er farmand. Og vi har allesammen måttet optage lån.

Forhandle med Putin

Putin er en skidt karl. En i sandhed led fyr. Han er bedre end Lenin. Bedre end Stalin, Khrushchev, Kosygin, Brezhnev, Pol Pot, Mao. Men dog en slem karl.

Konstatering: Putin er en diktator. Han står ikke til ansvar overfor nogen. Han gør lige hvad der passer ham. Hvis der kommer en modstander - så dør vedkommende. Måske bliver denne modstander stukket af en forgiftet paraply. Måske bliver han  skudt på gaden. Måske bliver modstanderen tvunget til at se Susan Rice interviews, hvor hun fortæller verden at Benghazi skete på grund af en YouTube video set af ni småforbrydere i Berkeley og at Bowe Berghdal tjente med ære og udmærkelse. Men på en eller anden vis så dør modstanderen.

Trump ved dette om Putin. Og her er så hvad det betyder:

Hvis du fornærmer Putin offentligt, såsom at fortælle nyhedsmedierne lige før eller efter et møde med ham at han er Slagteren fra Krim, at han blandede sig i vore valg, og han sådan set er en idiot - så får du intet ud af at mødes med ham. Putin vil ræsonnere “Til helvede med ham, og til helvede med det forhold vi netop skal til at skabe.” Putin vil ‘slå igen’ indlede en personlig hævn, selvom det er skidt for Rusland - selv når det er skidt for Putin. Husk på Putin er der ingen institutionelle hæmninger.

Men hvis du offentligt går ud og fortæller alle at Putin er en rar fyr (du ved netop som med Kim Jong Un) og at Putin med overbevisning fastholder han ikke har blandet sig i valg - ikke søde lille Putey Wutey (selvom han åbenbart gjorde det)  så kan du derpå fastholde det momentum der lige er blevet skabt i det lukkede værelse. Du kan blive ved med at minde Putin om det du sagde til ham under fire øjne, at det ‘svineri’ bare skal holde inde - ellers. At hvis han vedbliver med at lave rav i den i Syrien vil vi gøre “X.” Hvis han laver rav i den med vor Iran boykot vil vi gøre “Y.” Vi vil producere så meget olie gennem hydraulisk fracking og fra ANWR og fra alle vore andre kilder at vi vil oversvømme markedet - om ikke imorgen så om et år fra nu. Vi vil sende endnu flere effektive offensive våben til Ukraine. Vi kan genskabe det lovede ‘skjold’ til Østeuropa som Obama ikke ville være med til. Og selvom vi ikke kan blande os i russiske valg (fordi der sådan set ikke er nogen) har de da computere - og så vil vi lave rav i den med deres teknologi på måder man ikke kan forestille sig. Trump ved fra sine rådgivere at vi kan gøre det. Hvis han er overmåde venlig overfor Putin offentligt - ligesom Putin on the Ritz — så kan alt Trump har sagt til Putin under fire øje betones gennem handling, og han kan kræve indrømmelser på den baggrund. Putin ved at ingen vil tro han er kommet med indrømmelser. Alle vil tro at Putin får hvad han end ønsker, at Trump intet begriber. Med den baggrund kan Putin komme med indrømmelser og stadig redde ansigt.

Det er derfor Trump taler om ham som han gør. Og det er den eneste mulige metode når man forhandler med en tyran der ikke har nogen der kontrollerer ham. Hvis man fornærmer tyrannen offentligt så vil tyrannen aldrig komme med indrømmelser fordi han frygter at folket vil sige han tabte ansigt og ikke støtte ham. Og det vil han aldrig gøre. På samme tid har Trump udvist 60 russere fra Amerika, lavet om på Obamas politik, sendt dødbringende våben til Ukraine og presser Tyskland ganske alvorligt om gasrørledningsprojektet med Rusland. 

The Bottom Line

Donald Trump er over 70 år gammel. Han har gjort mange fejl i sit liv. Han begår stadig fejl. Han er et menneske. Men Trump har også brugt tre snese og et dusin år på at lære. Han har set nogle af hans virksomheder gå fallit, og gennem de erfaringer er han blevet milliardær og vil ikke lade det ske igen. Ingen tvivl om at han er blevet fuppet, snydt i årenes løb. Han har lært af livet.Han er en klog og smart forhandler. Han vurderer sin modstander og han ved at den tilgang der fungerer bedst for den ene ikke er den samme for den anden. Det betyder intet hvad han siger i det offentlige rum om sin forhandlingsmodpart. Det der gælder er resultaterne der viser sig måneder senere.

I hans første 18 måneder i Washington har denne mand vendt amerikansk økonomi i positiv retning, vi har fået nærmest fuld beskæftigelse, reduceret køerne til fødevaremærker og velfærd, udslettet ISIS i Raqqa, flyttet Amerikas ambassade til Jerusalem, med succes gået i færd med at deregulere økonomien, har åbnet op for olieefterforskining i ANWR, genopbygger militært massivt, har forladt den ubrugelige Paris Klima Accord, der blev forhandlet af Amerikas amatører, der blev vildledt, fået lagt den katastrofale Iran Aftale i mølposen, trukket United States ud af svindelforetagendet  United Nations Human Rights Council. Han har fået Canada og Mexico overbevist om at han vil forlade NAFTA hvis de ikke sadler om, og har fået europæerne overbevist om at han vil gå ud af NATO hvis de ikke stopper med at være dovne, parasitiske gniere som de netop er. Han har også sænket indkomstskatterne, givet lovlig beskyttelse til college studerende der falskelig er blevet anklaget for forbrydelser, har taget ægte skridt til at beskytte religiøs frihed og friheder som lovet i First Amendment, modigt fjernet en masse af det lovgivningsmæssige kaos der er arvet fra  Reagan-Bush-Clinton-Bush-Obama ang. immigration og har har udnævnt et stribe af rosværdigt konservative forbundsdommere til distriktsdomstole, i appelretter og i Højesteret.

Hvad har Anderson Cooper opnået i samme periode? Jim Acosta eller redaktionsstaben på the New York Times and Washington Post? De har end ikke haft mod og mandshjerte nok til at stå op imod de kolleger og berømtheder i deres kredse der seksuelt misbruger eller gør det psykologisk eller emotionelt. De har ingen indsatser der kan måle sig med Trumps. De har blot deres sofitiskerede meninger, der er et ekko af hinanden. ekko, ekko. De gav os 8 år med Nobel Freds Pris modtageren Obama der forhandlede med the ISIS JV team,hævdede han hæmmede havenes stigning og at han helbredte planeten.

Til enhver tid foretrækker jeg Trump i forhandling med Putin.

https://spectator.org/everyone-is-smart-except-trump/

Pis og lort i gaderne - et kæmpeproblem

San Francisco : Det flyder med lort og pis

 RICK MORAN 

En brugt sprøjte på et fortov .i San Franciso, torsdag den 19. juli 2018. San Francisco uddeler millioner af sprøjter hvert år til stofmisbrugere, men har meget lidt kontrol med hvad der sker med disse sprøjter efter brug og det er med til at bidrage til al snavset og hundreder af klager.

(AP Photo/Jeff Chiu)

San Francisos nyvalgt borgmester London Breed, har et hjemløse problem som hendes by forekommer handlingslammet overfor. Det er blevet så slemt at de hjemløse er holdt op med at benytte de offentlige toiletter og pisser og skider på fortovene. 

Byen er holdt inde med at håndhæve lov, fordi man ikke ønsker at anklage hjemløse for forbrydelser, for lovbrud. Resultaterne har været ganske forudsigelig: Byen fortove er dækket med “en farlig blanding af nåle, affald og fækalier,” ifølge en journalist fra et lokalt TV.

I et interview med den lokale NBC afdeling indrømmede Breed at problemet var ude af kontrol. “Der er flere fækalier på fortovene end jeg nogensinde har set, og jeg er opvokset her,” fortalte Breed KNTV. “Det er et kæmpe problem og vi taler ikke kun om hundeefterladenskaber - vi taler om menneskelig afføring.”

The Daily Caller:

Vi ser fækalier, vi ser urin, vi ser nåle og vi ser affald,” fortalte skolelærer Adelita Orellana KNTV. “Undertiden spørger børnene hvad det er. Det er en samtale der er noget vanskelig at have med et barn på 2 år, så vi fortæller dem, at de ting er fulde af bakterier, at de er farlige, og at de aldrig skal røre ved det.”

I San Francisco er der cirka 7500 hjemløse, og byen bruger næsten 280 millioner dollars om året på faciliteter til de hjemløse. Breed sagde San Franciscos store boligomkostninger kaster de hjemløse ud på gaderne. “Cirka 70% af de man mener er hjemløse i San Francisco boede faktisk i byen før de blev hjemløse,” sagde hun. “Vi skal sørge for at de mennesker der bor her, og trist nok, de mennesker som er hjemløse her, også bliver holdt ansvarlige for at passe på vore gader.”

Det er uklart hvordan Breed vil holde de som ‘skider’ på gaderne til ansvar. Hun sagde at barskere straffe over for dem ikke er med i betragtning.

Så hvem mener Breed har skylden for denne ækle situation? De grupper der taler de hjemløses sag:

Hendes kritik blev rettet med disse grupper der som hun sagde, ikke gør det godt nok med at lære deres ‘klienter’ hvordan man holder gaderne rene. Javel, så hjemløse lærer ikke hvordan man benytter toiletter?

“Jeg arbejder hårdt for at sikre at vore programmer virker og forsøger at få hjælp til disse individer, og det jeg beder Jer om at gøre er at arbejde med jeres klienter og bede dem, i det mindste have respekt for vort samfund og menneskene i boligområderne,” sagde hun.

Dette er ikke blot en hjemløse krise. For over 120 år siden var San Franciscos gader dækket med hestepærer. Dog vidste man dengang hvordan man fjernede disse efterladenskaber for at få et sundere samfund. Mennesker afføring har langt flere sygdomme i sig. At tillade at affald hober sig op på fortovene er en åben invitation for et sygdom der kan sprede sig som en epidemi. 

Nu kunne jeg sige noget klogt om situationen som en metafor der beskriver det at bo i en by, men hvis du nogensinde har set San Francisco på sikker afstand vil du vide har betagende smuk byen er. Men den skønhed er blot en finér over råddenskab, og snavs der det at bo der til et mareridt som man knap kan vågne af.

https://pjmedia.com/trending/sf-mayor-more-feces-on-the-sidewalks-than-ive-ever-seen/?utm_source=PJMCoffeeBreak&utm_medium=email&utm_term=July2018