Muslimske flygtninge - Ja, Kristne - Nej

Muslimske flygtninge JA - Kristne flygtninge - NEJ!

Pamela Geller

Kristne befinder sig i overhængende fare over hele verden, og alligevel bliver de nægtet flygtningestatus, mens muslimsk flygtningeimmigration fortsætter uhindret. 

U.S. politiken vedrørende flygtninges omplacering  ville chokere de fleste amerikanere, hvis de kendte til den. FN udvælger de som kan komme til U.S. som flygtninge. Gennem mandat fra FN’s Flygtningehøjkommissariat (UNHCR) kan dette bestemme hvilke af verdens sammenklumpede masser der kommer til U.S. som humanitære flygtninge. Og ganske forudsigeligt, da favoriserer dette FN Råd muslimer. Kristne fra muslimske land bliver nægtet status som flygtning.

Nigerianske kristne kvinder i protest over forfølgelser

Dette forekommer trods den kendsgerning at i deres hjemlande, under Shariah, forfølges kristne og mange gange går de en sikker død i møde på grund af deres religiøse overbevisning. På samme tid, entrer hele muslimske samfund U.S. i titusinder om måneden, trods den kendsgerning at i deres hjemlande er de ikke udsat for religiøs forfølgelse.

Dette er ikke noget ‘uheld.’ Vi ved at FN styres i det store og hele at dets største blok af lande, Organisationen af Islamisk Samarbejde (OIC). OIC er en af de største interregerings organisationer i verden. Det er en religiøs og politisk organisation med bånd til Det Muslimske Broderskab, en organisation der har forpligtet sig, med deres egne ord, til “elimineringen og ødelæggelsen af Vestens civilisation indefra.”

Det er ganske så skrækkeligt, men dog sandt, at afghanske kristne nægtes flygtningestatus af FN og mange nationer i Vesten, herunder Storbritannien. FN hævder at afghanske kristne ikke imødekommer de kriterier der gælder for en flygtningestatus som er stipuleret i Statut 6B hos UNHCR, der kræver at flygtninge har en “velbegrundet frygt for forfølgelse på grund af hans race, religion, nationalitet eller politisk overbevisning.”

Er dette derfor vi har udgydt ubetaleligt blod og skatter i Afghanistan? Således at kristne kunne udsættes for forfølgelse og blive slagtet? Hvad var hensigten? Shariah?

UNHCR tendenserne for 2006 indikerede at der på verdensbasis ville være flere end 32,9 millioner “personer med årsag til bekymring” herunder 11 millioner der blev betegnet som “flygtning.” De fleste af disse kom fra Somalia, Darfur i Sudan, Etiopien, Irak, Pakistan og Myanmar -- alle muslimske lande, undtagen Myanmar og Etiopien (der har en stor muslimsk befolkning). Det betyder at mange flygtninge fra disse lande er ikke-muslimer der søger at undslippe religiøs forfølgelse. Men det er kun de som bliver nægtet en flygtningestatus.

U.S. rangerer som nummer 3 blandt verdens nationer der tager imod flygtninge. Siden 1976 har millioner af nye borgere entret United States som lovlige humanitære flygtninge, ifølge rapporter fra U.S. Udenrigsministeriet. De store grupper af somaliere der på det seneste er kommet til U.S. har certifikatet “humanitære flygtninge” iflg. vort Udenrigsministiriums regler.

Hele muslimske samfund er blevet importeret til United States. Når de kommer her, støttes de af sociale ydelser der kommer fra Kontoret for Flygtninge Genbosættelser under U.S. Sundhedsministeriet. Byerne der modtaget disse enorme antal flygtninge er fastlagt af Flygtninge Rådet.

Undervisning i Vestens hjælpemidler for muslimske flygtninge i Maine

Flygtninge med humanitær status har bogstaveligt talt vundet i det sproglige lotteri. Helt typisk modtager de grønne kort som bosiddende udlændinge i løbet af et år efter ankomsten til U.S., og berettigede til at blive U.S. borgere indenfor 5 år, medmindre de bryder vore immigrationslove, begår en forbrydelse eller bliver deporteret. I den proces forsynes de med kontanter og assistance i sociale forhold fra forbundsstaten, NGO’er og frivillige foreninger.

Men dette lotteri er ikke åbent for ikke-muslimske flygtninge. Tilbage i oktober 2008, “afviste muslimske FN embedsmænd ansøgninger fra desperate kristne irakere om at få lov til at bosætte sig. Den kristne irakiske befolkning er siden blevet decimeret. Over halvdelen af den kristne befolkning før krigen i Irak er nu flygtet ud af landet.

Ved at gå ind for det argument, at Islam er en Fredens Religion, og man ignorerer straffene for frafald, dømmer vi tusinder af kristne til martyriet, og tvinger andre til at leve i skyggerne af en forfærdende fattigdom.

Vi har brug for at kræve, at vor regering yder beskyttelse og asyl for kristne flygtninge og konvertitter fra Islam til Kristendommen som er truet under Islams dødsstraf for frafaldne.

Pamela Geller is the publisher of AtlasShrugs.com and the author of the WND Books title "Stop the Islamization of America: A Practical Guide to the Resistance."

Join Pamela Geller in her fight to battle jihadist initiatives in our local communities -- read "Stop The Islamization Of America: A Practical Guide to the Resistance"
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=372525

Læs også denne: http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/04/somaliere-forandrer-lille-by.html

Sharia i England

Sharia i UK

Jamie Glazov

Jamie Glazov er Frontpage Magazine's redaktør. Han har en Ph.D. i historie med Rusland, U.S. og canadisk udenrigspolitik som speciale. Han er forfatter til Canadian Policy Toward Khrushchev’s Soviet Union og er medredaktør (med David Horowitz) til The Hate America Left. Han redigerede og skrev introduktionen til David Horowitz’s Left Illusions. Hans nye bog er United in Hate: The Left's Romance with Tyranny and Terror. Email him at jamieglazov11@gmail.com.

Frontpage Interview’s gæst i dag er Pamela Geller, grundlægger, redaktør og udgiver af den populære og prisvindende webblog Atlas.Shrugs.com. Hun har fået ros for sine interviews med internationalt velkendte personligheder, herunder John Bolton, Geert Wilders, Bat Ye'or, Natahn Sharansky og mange andre. Hendes lederartikler er blevet udgivet i Washington Times, The American Thinker, Israel Natioal News, Frontpage Magazine, World Net Daily og New Media Journal, blandt mange andre publikationer. Hun er medforfatter (med Robert Spencer) til The Post-American Presidency: The Obama Administration’s War on America.

FP: Pamela Geller, velkommen til Interview. Jeg vil gerne tale med dig om din præcise forudsigelse vedrørende London forstaden der er ved at blive en islamisk republik. Hvad foregår der?

Geller: Tak Jamie. Som jeg forudså på mit website Atlas Shrugs, er en modbydelig overherredømme islamisk person, Lutfur Rahman, blevet valgt som bydelsborgmester i London kvarteret Tower Hamlets. Denne stilling har han opnået gennem omfattende stemmesvindel - for er det ikke sådan de altid får deres vilje?

FP: Sådan kan det se ud i dette tilfælde, jo. Towers Hamlets er den fattigste bydel i hele Storbritannien, ikke sandt?

Geller: Netop Jamie. Ikke desto mindre vil Rahman som borgmester for Tower Hamlet have kontrol over et milliard-dollars stort budget.

Husk at Rahman er en overherredømme islamist med forbindelser til jihad grupper. Læg mærke til, Jamie, at han tidligere er blevet smidt ud af Labour Party, på grund af disse foruroligende forbindelser. Han blev valgt som en uafhængig kandidat.

The Telegraph's fremragende undersøgende journalist Andrew Gilligan har blotlagt det han kalder Rahman's "yderst problematiske to år som leder af byrådet, indtil han blev fjernet fra posten for seks måneder siden." Gilligan redegør for, at efter Rahman "sikrede sig ledelsen med hjælp af IFE, da blev millioner af pund kanaliseret til frontorganisationer for IFE,. En mand med tætte forbindelser til IFE blev udnævnt som ordførende lederassistent for rådet, trods det at han var helt og aldeles ukvalificeret og den hvide, verdslige ordførende direktør blev tvunget bort. Forskellige bestræbelser blev igangsat for at 'islamisere' bydelen. Ekstremistisk litteratur blev placeret på Tower Hamlet's offentlige biblioteker." Og dette valg har gjort forholdene endnu værre. Den islamiske maskine gik i overdrive og bedrog hele systemet.

FP: Hvordan kunne det gå til?

Geller: Jamie, Tower Hamlets skiftede fra et konventionelt ledelsessystem til en slags borgmesterledelse i år, efter en succesrig kampagne der gik ind for denne forandring var blevet ført af en islamisk overherredømme organisation kendt som Islamic Forum of Europe.

I overensstemmelse med de lokale vedtægter kan blot 5% af vælgerkorpset kræve at et lokal råd skal lave systemet om. Derfor, tidligt i 2010 begyndte Abjol Miah, en muslim tilknyttet IFE at indsamle underskrifter for en sådan anmodning - og i Tower Hamlet, der kun har cirka en tredjedel muslimer var de 99,3% der skrev under på Miah's anmodning muslimer.

Og et stort antal af disse var det rene svindel. Myndighederne opdagede at næsten halvdelen af underskrifterne var ugyldige. Miah indleverede mange sider fyldt med navne og adresser der alle var skrevet med den samme håndskrift - på en anmodning der jo skulle have været skrevet under at tusinder af individer. Endnu mere utroligt, da var 5005 af navnene på mennesker,hvis navne slet ikke fandtes i vælgerregistreringerne.

Men dhimmi domstolen gav sig alligevel, og indvilligede i anmodningen.

FP: Det er dog utroligt. Hvorfor ville de gerne have denne ændring?

Geller: En leder af IFE, Abu Talha, sagde om det nye system dette til en reporter der arbejdede skjult: "Borgmesteren vil få meget mere kontrol. Det er derfor vi har brug for nogen, en af vore brødre, på pladsen. Det vil vi få."

Og det fik de.

FP: Hvad kommer dette til at betyde for Tower Hamlets og Storbritannien?

Geller: Det betyder Sharia i Storbritannien og valget af Lutfur Rhaman er et væsentligt skridt i den retning. IFE siger at deres mål er at "forandre samfundets infrastruktur, dets institutioner, dets kultur, den politiske orden og dens tro...fra uvidenhed til islam."

Selv den måde de fik Rahman valgt på giver mindelser om livet i en Sharia stat. The Telegraph rapporterede at Lutfur Rahmans tilhængere flokkedes omkring valgstederne i hele bydelen, generede muslimske kvinder, hvis de var iført det som de islamiske overherredømmetilhængere mente var "uklædelig klædedragt." En ledende person fra Labour Party i Tower Hamlets sagde, efter at Rahman var blevet valgt, at Tower Hamlets "virkelig er Storbritanniens Islamiske Republik nu."

I mit interview i New York Times gentog jeg hvad jeg havde sagt og troet i et stykke tid - at det første land der vil blive islamisk i Europa vil være United Kingdom. Denne forfærdelige valgsejr bekræfter blot min forudsigelse,.

FP: Tror du mange i Storbritannien er klar over konsekvenserne ved dette valg?

Geller: Det håber jeg virkelig, Jamie. Men husk på at ifølge medierne og den politiske elite, så er det English Defence League der er det ægte problem som England står overfor i dag. Den smædekampagne med det formål at knuse EDL, som medierne og den politiske elite fører mod EDL (som i kontrast til mediemyten udgøres af jøder, kristne, sorte, hinduer, sikkher mv.), er faktisk utroligt da EDL står helt alene i kampen mod islamisk overherredømme og imperialisme, hvilket egentlig er latterligt hvis ikke det var fordi det er så tragisk.

Adskillelsen af moske og stat kræver årvågenhed. Man behøver blot at se på det nuværende verdenskort og de historiske beviser for at se hvad der er ved at ske, når man står overfor den forstærkede selvhævdelse fra islamiske grupper, og de opnår mere politisk magt. Mellemøsten var engang en kristen region, og se hvordan de muslimske lande undertrykker kristne der nu.

Vi kan ikke ignorerer Islamiseringen af Europa. Vi kan ikke ignorere den kedsgerning at der er 'ingen adgang' zoner for poltiet i Frankrig, og i England. Der er endda områder hvor brandvæsent ikke får lov at komme ind. Hvis de gør det, så er det ofte for at lokke dem i baghold. Og der er områder i Europa, hvor den lov der hersker er Sharia.

FP: Hvad er det så vi har med at gøre her? Hvad kan vi forvente, hvis vi ser på hvad Storbritannien måske vil være om 10 til 20 år?

Geller: Jeg ser på Europa og er bekymret. Briterne har allerede introduceret Sharia lov i deres lovsystem. Igen vil du kunne sige, "Hvad galt er der i det?" Den kendsgerning at velfærdsydelserne i U.K. kan gå til mange hustruer. Hvis du har flere hustruer får de flere ydelser. Hvorfor dog opmuntre til polygami? Og ytringsfriheden er i fare. Religiøs frihed under Sharia eksisterer ikke.

I dag kan det måske lyde meget fremmedartet, men englænderne vil en dag vågne, og de vil ikke kunne genkende deres eget land. Valget af Lutfur Rahman er et tragisk skridt mod den dag.

FP: Pamela Geller, tak for din deltagelse her i Frontpage Interview.

Jamie Glazov

http://frontpagemag.com/2010/10/25/sharia-in-the-uk/

Moskebyggeri forhindret i England

En sejr for friheden i England

Pamela Geller

I en hidtil uset sejr for frie mennesker overalt er en kæmpemoske der var beregnet til at koste 300 millioner i den engelske by Dudley, trods overvældende opposition fra indbyggerne i byen, blevet skrinlagt. 55000 lokale have skrevet under som protest mod moskeen, men d'himmi regeringen så bort fra det og sagde den under alle omstændigheder ville blive bygget. Her til sidst gik det ikke som muslimerne og regeringen havde håbet.

At denne moske ville være blevet bygget trods protesterne viser en foragt for folket der er overvældende. Men nu er den er blevet skrinlagt efter en enestående protest iscenesat at modige engelske patrioter fra English Defense League, som ellers har fået så megen hån.

EDL besatte søndag taget på den forladte bygning der skulle rives ned til fordel for den nye kæmpemoske. EDL medlemmerne slog lejr på taget. EDL's webside sagde at de protesterende havde "mad og vand til flere uger, og et højtalersystem der kunne gengive taler." De spillede det muslimske kald til bøn over højtalersystemet for at give de lokale en forsmag på hvad der var i vente for dem.

Politiet lukkede gaderne da EDL medlemmerne strømmede ind i Dudley for at vise deres støtte. Indsatsvogne og helikoptere var over området, idet de håbede hurtigt at kunne afslutte EDL's protest. Muslimerne søgte også mod Dydley for at møde EDL. De førende hos EDL informerede mig om at tusinder af muslimer var begyndt at hærge Dudley, kastede genstande mod de protesterende (skønt de ikke kunne nå dem) - og i denne proces virkelig viste islams sande ansigt.

EDL lederne rapporterede også at oveni i de tusinder at hærgende muslimer, var adskillige muslimske bander igang med at plyndre i Dudley. Gennembankninger og knivstikeri blev der også omtalt. West Midlands Police, den næststørste politistyrke i United Kingdom, kunne ikke få kontrol over de vilde muslimer.

Alligevel holdt de førende medier sig tilbage fra at rapportere om hvordan muslimerne bankede ikke-muslimer, og de satte aldrig ansigt på lovovertræderne. Det som gør det endnu mere ækelt er, at medierne ikke havde noget som helst problem med at dæmonisere EDL, der ironisk nok kæmper for de selvsamme friheder som disse rådne journalister i så rig grad nyder godt af. Hvilken ironi. EDL bliver helt rutinemæssigt svinet til i de britiske medier, ligesom Tea Party aktivisterne svines til i medier i USA.

De korrupte, meningsdannende medier nedgør enhver organisation der står i vejen for islamisk overhøjhed. De ruller i tjære og fjer og ødelægger det gode navn hos gode mennesker der går ind for livet, friheden og individuelle rettigheder. Bagvaskelse og injurier som "racister", "Fascister," "hyklere," og så videre farver enhver nyhedsreportage når der omtales handlinger der går imod jihad. Quisling medierne er jihad'en propagandaens forlængede arm. Det er afskyeligt.

Der er intet racistisk, fascistiske eller hyklerisk over EDL. Ikke desto mindre er hele systemet nu rundt på gulvet. Politidirektøren Matt Markham fra West Midlands Police sagde: "Vore prioriteter er at minimere enhver forstyrrelse af det lokale samfund i Dudley, og at forhindre enhver yderligere hændelse af uorden i at ske." Med andre ord, kan islamiske overhøjhedstilhængere få lov at ødelægge en by, et land, ødelægge hele livsformen, og myndighederne vil gå imod enhvert udtryk for modstand mod en sådan plan. Fik du den?

Ironien er som et ocean. Nu er det gigantiske fort i Dudley, der var beregnet med et minaret på ca. 30 meter blevet standset. Moskeplanerne er trukket tilbage. Hvorfor protestere mod bygningen af en moske? Den tyrkiske premierminister Recep Tayyip Erdogan læste engang et islamisk digt der udtrykker det bedst. "Moskeen er vor forlægning, vor hjelmes kupler, minareterne er vore bajonetter og muslimerne vore soldater."

Islam eksperten Robert Spencer forklarer: "Her fornylig har vi oplevet moskeer der benyttes til at prædike had; til at sprede opfordringer til terrorhandlinger; som hjemsted for en bombefabirk; til opbevaring af våben; at videreformidle budskaber fra bin Laden; at kræve (i USA) at ikke-muslimer skal føje sig for islamiske diæt regler; at skyde på amerikanske tropper; at skyde på indiske tropper; til optræning af jihadister; og meget , meget mere. I lyset af alt det, er det kun helt fornuftigt for frie mennesker at være imod bygningen af nye moskeer i ikke-muslimske lande."

Trods EDL's sejr strejfer muslimerne rundt i Dudleys gader i biler. Selvfølgelig gør d'himmi politiet i Dudley intet ved det.

Det britiske politi har solgt folket for en slik og undertrykt den folkelige utilfredshed. Dette er en selvpåført sharia-lov.

Fri mennesker bør støtte English Defense League og dets bestræbelser for at kæmpe for England og Vesten mod de krigeriske invaderende og islamiske imperialister.

Pamela Geller is the editor and publisher of the Atlas Shrugs website and former associate publisher of the New York Observer. She is the author of The Post-American Presidency (coming July 27 from Simon & Schuster).

Fyrre års feminisme bærer nu frugt

Pamela Geller

En ny dokumentarfilm, Oral sex er det nye Godnatkys, skildrer Amerikas moralske nedtur. Sharlene Aazam, en canadisk filmskaber siger, "Hvis du taler til teenagere (om oralsex) så vil de fortællde dig det er helt i orden. Faktisk synes de ikke det er sex. Der er mange ting de ikke betragter som sex." I dokumentarfilmen snakker pigerne løst og fast om deres seksuelle erfaringer og endog deres eksperimenteren med prostitution.

En af pigerne opsummerede de nye holdninger: "På kun fem minutter, og jeg fik 100 dollars. Hvis jeg alligevel skal sove med dem og de ser godt ud, så kan jeg vel ligeså godt blive betalt, ikke?"

Azam sagde at dette også fandt sted i 'gode' hjem, lige for næsen af forældrene: "De kønneste piger fra de mest succesrige familier (er i højrisikogruppen). Vi taler ikke om marginaliserede piger. (Forældrene) ønsker ikke at vide noget, fordi de sådan set godt ved hvad der foregår. Det jeg mener, er man kan altså godt være forberedt på at få at vide at ens datter på 12 har haft sex, men hvad skal man dog gøre når ens datter har solgt sin jomfrudom for 1000 dollars, eller en ny taske?"

Dette er den bitre frugt af fyrre års feministisk dominans i USA. Dyd, selvværd og moralnormer er fuldstændige døde normer i tidsalderen med venstrefløjens kulturelle dominans. Hvilken afskyelig dunst dette rådnende lig afgiver, mens de ligger i en smuldrende stinkende askedynge.

Er det sådan den falske kvindebevægelse tog magten over kvinder? Piger der sælger den for en håndtaske? De mandehadende parasitter har ruineret den glorværdige ophøjelse af kvinder i det 20. århundredes Amerika. Jeg ved det. Jeg voksede op med det. Alt hvad man skal gøre er at se film fra 40'- 50'- og 60'-erne (altså før venstrekulturen gik amok) for at indfange et glimt af kvinders status. Dengang var vi formidable, respekterede, værdsatte og frem for alt - tilbedt. Det kunne ikke være bedre.

Azam's vulgære og nedtrykkende dokumentarfilm overrasker som sådan ikke. Atmosfæren er allerede forgiftet af venstrefløjens holdninger til teenagesex. Disse holdninger er allestedsnærværende. For to uger siden, i Crosby Middle School i Hitchcock, Texas, gav et medlem af skolebestyrelsen, Shirley Price, det som skulle formodes at være en motiverende tale til elever i 6., 7., 8., klasser med piger. I stedet gav hun en grafisk, smudsfyldt forestilling om oral og anal sex.

Jeg er ved at kaste op over dette - ikke fordi jeg er snerpet, men fordi det er så betegnende for, hvordan piger ser på sig selv og deres roller, for ikke at nævne den stedse nedværdigelse af kvinder i det amerikanske samfund.

At sige feminismen var noget af det værste der er sket kvinder er meget let. Det har dog været værre for mændene. Dæmonens sæd, i form af "frigørelses" bevægelsen er overalt - herunder epidemien med enlige mødre, nedbrydningen af den amerikanske familie, dagligdags sprogbruget med "tæver og ludere," fjernelsen af al manddom fra mænd, og det 'benknusende' ansvar hos enlige mødre der skal være moder, fader, forsørger, chefkok og opvasker.

Hvad har Obama med alt dette at gøre? Han har udnævnt Kevin Jennings grundlæggeren af GLSEN (Bøsser, lesbiske, hetero uddannelsesnetværket), til sin 'Sikkerheds Skole Zar.' GLSEN er berømt for at have sponsoreret en konference ved Tufts University hvor teenagere blev instrueret i en palet af risikofyldte og farlige seksuelle handlinger. Obama har udnævnt denne radikale person til at stå som ansvarlig for Amerikas 'Sikre Skoler,' men hvem skal dog holde børne sikre mod ham? Dette er endnu en frygtelig Obama udnævnelse.Uanset hvad en person seksuelle præferencer eller tendenser er, så tag ikke børnene som gidsler. Hvorfor kan skolerne ikke bare undervise i læsning, skrivning, regning - og god opførsel.

Men dette er ingen overraskelse, selvfølgelig. Et nedbrud i seksualnormer og udflydende konventioner er en del af dagsordenpakken i et hvert samfund, hvor socialismen er kommet ind.

Mamas, don't let your babies grow up to be lefties (cowboys,) (Berømt country sang af Waylon Jennings, synopsis kommentar). Mamas lad ikke Jeres babier vokse op som venstrefløjsere.

Hvert barn i Amerika, alle 73,7 millioner af dem, bør holdes i sikkerhed fra denne venstreorientede indoktrinering af de offentlige skolers pensum. Skatteydernes penge bør benyttes til at hjælpe med til at indføre hjemmeskole-undervisnings netværk og ressourcer over hele landet.

Vi bruger mere på uddannelsessektoren end mange andre lande, og alligevel rangerer vi nær bunden i matematik og fysik - så travlt har vore børn med at blive stopfodret med global opvarmningsvidenskab, den alernative LGBT seksualdagsorden, og en renskuret og hvidvasket Muhammad og andet assorteret propaganda.

Således har venstrefløjen ødelagt Amerika siden de gik i aktion i 1960'erne. Nu høster teenagepigerne i Aazam's dokumentarfilm det som venstrefløjen har sået og gødet i årtier.

Pamela Geller is the editor and publisher of the Atlas Shrugs website and is former associate publisher of the New York Observer. She is the author (with Robert Spencer) of the forthcoming book The Post-American Presidency: The Obama Administration's War on America (Simon & Schuster).