Hvorfor er der så sjældent terroristangreb i Kina?

Mark Lewis

Du har vel lagt mærke til at masse terroristangreb næsten aldrig forekommer i Kina? Har du tænkt over hvorfor?

Jeg ved der er mange grunde, og emnet kan let gøres for simpelt. Måske hovedårsagen til at de muslimske terrorister plejer at slå til i Amerika er, at vort land har været en forsvarer af Israel i de sidste 75+ år. Det har ændret sig noget under Biden, men ikke nok til at blødgøre barbarerne med deres  indstilling fra det 7. århundrede. Kina har ikke udvist støtte til Israel og har således ikke gjort den muslimske verden så vred som de er overfor Amerika.  

Dog er der andre grunde til hvorfor disse terrorangreb aldrig rammer Kina. Kina har en immigrationspolitik der er under stram kontrol, så tossede muslimer der flyver ind i bygninger eller kører biler ind i menneskemængder ofte slet ikke kommer ind i landet. Men lad mig foreslå nogle få andre årsager til, hvorfor Kina ikke har et problem med terrorister.

1.   Kina døjer ikke med DEI (diversitet, lighed og inklusion) tåbeligheden. Hallo FBI, har I set hvad de der pro-liv kristentroende bedstemødre netop har gjort i New Orleans?  

FBI er blevet et fristed den venstreorienterede DEI sag, og det er uden for al tvivl grunden til at New Orleans blev ramt på så tragisk vis.  The New Orleans Police Chief i New Orleans var instruktør for “Bias and Diversity.”  Byens FBI afdeling har afholdt en “Diversity Recruitment Event,” og på dens “X” konto postet følgende budskab: “hos  #FBI, ved vi at diversitet gør os stærke. Under #PrideMonth, hylder the FBI vore #LGBTQIA+ kollegers bidrag til vort land og til vor mission. Lær mere om Bureauets diversitet -inklusionsinitiativer...” og et website kan benyttes. Posteringen havde en stor farverig “PRIDE” plakat med. Når man er mere interesseret i at fremme venstrefløjens “sociale retfærdighed” end i at redde liv, burde man ikke være overrasket over at banditter kører biler ind i menneskemængder og slår uskyldige ihjel. .

Kina har ikke et sådant DEI problem. Og det er ikke fordi der ikke er “diversitet” i landet. Kina praler ofte af landets næsten 60 forskellige etniske grupper. Ikke alle kinesere er således ens, så langtfra. Disse mennesker, der betragter sig som “kinesere” og borgere i Kina er stolte over deres herkomst. Men de ved også hvem  Uyghurerne er, og er snusfornuftige nok til ikke at slå en hund i ansigtet for at se om den vil bide. Kina vil ikke have noget at gøre med DEI tåbelighed. Sådan tåbelighed er naturligvis, en af grundene til at Bidens Justitsminister var så ineffektiv over for terrorist angreb. Selvom man aldrig kan få 100% beskyttelse med terror, så ville helt sikkert en mere klog tilgang til ægte forbrydere, end pro-liv bedstemødre muligvis gøre Amerika et sikrere sted..

2.  En anden grund til at Kina sjældent har terrorist angreb er den at terroristerne ved at Kina ikke tolererer terrorisme. Kan du sige “Uyghurs”?  Terrorister i Kina kan. I 2014 angreb og dræbte en gruppe Uyghurer adskillige dusin kinesere (og det er ikke eneste Uyghur angreb i Kina). Siden dengang har hele Uyghur befolkningen lidt. Jeg synes den kinesiske regerings politik overfor Uyghurerne er forkastelig, og overdreven, men Kommunistpartiet svarer på sådanne angreb uden tøven og uden forbehold.  Kineserne vil ikke finde sig i sådanne terrorhandlinger. Hvis du begår terror i Kina, vil du og en masse af dine venner komme til at ‘betale’ med drastiske konsekvenser. Amerika burde ikke være - og skulle ikke være - så brutal i sit modsvar til forbrydelser som Kina har været også mod uskyldige mennesker, men igen enhver terrorist i Kina ved at deres handlinger vil få rædselsvækkende følger for udøveren. Har terroristerne i Amerika denne frygt? Frygter de Biden, FBI og Justitsministeriet? Jamen hvorfor skulle de dog det?  

Kina har få terrorhandlinger fordi Kommunistpartiet ikke tolererer dem. Og alle, især terroristerne, ved at de “forsvinder for evigt", for det er Kinas politik over for sådanne hændelser.

3.   Kina er en totalitær stat uden frihed. Kommunistpartiet har været ved magten siden 1949. Det er den største massemords institution i menneskets historie og har slået flere mennesker ihjel på 75 år end noget andet land i historien. Man slår stadig mange ihjel, både i Kina og andre steder, og resultatet er, at deres egen befolkning holdes i særdeles stramme tøjler.  Stikker du hovedet frem i Kina, er det sandsynligt, at du mister det. Folket i Kina ved det. 

Der er risici forbundet med at have frihed. Som Walter Williams plejede at illustrere det, så kunne vi helt gøre op med dødsfald i forbindelse med biler ved at sætte maximum hastighedsgrænsen ned til 10 kilometer i timen. Men det ønsker vi ikke at gøre. Fartgrænserne er meget højere end det, hvilket giver risiko for tusinder af trafikuheld med døden til følge hvert år. Frihed betyder, at der indgås en handel: Risici versus sikkerhed. Mennesker i totalitære stater har måske mere sikkerhed (udover fra regeringen) men helt sikkert færre risici end frihed tillader. Ligesom ikke at måtte eje et våben. 

Frihed kræver også en moral som totalitarismen ikke har brug for. Som jeg har påpeget adskillige gange i mine artikler skal et frit folk, for at fastholde sin frihed, praktisere selvkontrol, skal praktisere en dydig moral, skal respektere liv og andres ejendom. “Vor Constitution blev skabt til et moralsk og religiøst folk. Det er fuldstændig tilstrækkeligt for nogen andres regering” (John Adams).  Begrænset regering - det vil sige frihed kræver et højt moralsk sindelag. Det havde Amerika engang, men venstrefløjen har ødelagt det. Muslimer tror ikke på jøde-Kristendommens moral og det gør Kina heller ikke. Ej heller den amerikanske venstrefløj. Hvis vi ønsker at standse terrorist angreb i Amerika skal vi have et kinesisk lignende totalitært system eller en befolkning med høj moral. Og en følsom immigrationspolitik. Nu for tiden har Amerika ingen af delene. Derfor det der skete i New Orleans. 

Som Thomas Jefferson sagde, den regering du vælger er den regering du fortjener. Amerikanerne holder fremtiden for deres egen frihed i deres egne hænder.

https://www.frontpagemag.com/why-do-terrorists-rarely-hit-china/