Europa foregiver at eje Grønland

 

Europa foregiver at eje Grønland

Amerikanerne forsvarer allerede Grønland. At lade som om, at det på en eller anden måde tilhører Kongeriget Danmark, er smålig narcissisme.

J.B. Shurk82

Det mest afskyelige ved europæisk konstrueret "globalisme" er dens foregivelse. Den foregiver, at menneskeskabte "klimaforandringer" vil dræbe alle, medmindre vi tillader bureaukratiske, usammenhængende personer at regulere al økonomisk udveksling. Den foregiver, at Rusland er ved at erobre hele Europa, selvom hele Europa har hånet Rusland som en tredjeverdens papirtiger i de sidste tredive år. 

Den foregiver, at masseinvasionen af ​​udlændinge fra Afrika, Mellemøsten og Asien er fuldstændig naturlig, umulig at forhindre, og at accept og tolerance er den "humanitære" ting at gøre. 

Den foregiver, at dens indfødte borgere er "racister", fordi de ønsker at bevare deres egne kulturer i deres egne lande. Selv mens den byder islamisk civilisations erobring velkommen over hele kontinentet, foregiver europæisk "globalisme", at dens forvrængede, misforvaltede og misregnede civilisation forbliver det centrale og altafgørende udtryk for oplyst fremskridt i verden.

For udenforstående, der ikke er gennemsyret af en følelse af europæisk berettigelse eller tynget af Europas politiske vrangforestillinger, er Europa et rod. Det er i øjeblikket ved at omdanne sig selv til et selvhadende, islamocentrisk, parasitisk, pluralistisk, historisk analfabet sump af kulturel meningsløshed.

Europas film og tv-serier forvrænger regelmæssigt historien ved at fjerne indfødte europæere fra gamle fortællinger. Europas selvmord vil være fuldendt, når alle skuespillere er ikke-hvide, og hver historie forstærker fortællingen om, at muslimer bosatte sig i alle landene fra Nordsøen til Middelhavet. Disse multikulturelle historiske revisioner er absurde. Men når indfødte briter påpeger, at der ikke var nogen afrikanske keltere under Cæsars invasion eller pakistanske herrer ved middelalderens kongelige hoffer, sender det dis-Forenede Kongerige sociale mediers "tankepoliti" ud for at chikanere og juridisk true enhver, der ikke er villig til at foregive, at historien er stødende og derfor skal omskrives.

I sager om personligt forsvar gør Europa intet andet end at lade som om. Den store, onde franske præsident Emmanuel Macron, den alvorligt skræmmende britiske premierminister Keir Starmer og den tyske forbundskansler Friedrich Merz samlede for nylig Europas "koalition af de villige" i Paris for at gå sammen med den tidligere præsident Zelenskyj og stirre ned på Ruslands præsident Putin med al den glødende beslutsomhed, som mænd i jakkesæt til ti tusind dollars kan bære. 

Selvom den europæiske elite håner os amerikanere som en flok uvidende, fede cowboys, gjorde topmødet i Paris, hvad det kunne, for at overbringe til verden, at Europas mest seriøse lovgivere havde dannet en dødbringende flok, der ikke ville give efter, før hver eneste russer var blevet jaget ud af Den Europæiske Unions voksende plantage.

Men bortset fra de europæiske lederes kærlighed til blufærdighedskrænkelse og deres forkærlighed for at stikke næserne så højt op i himlen, at resten af ​​verden ikke ser andet end næsehår, hvordan skal de så bakke op om alle deres anti-russiske trusler? Det kan de ikke. Deres militær er bare våde nudler, og det ved enhver europæisk general.

Det er det amerikanske militær, der tillader europæiske herrer at danse på scenen med det påfund, at de besidder rudimentære rygrader. Det er amerikanske tropper og deres cowboy-måder, der tillader europæiske eliter at lade som om, at deres naturlige tilstand er andet end overgivelse på sengen. Hvis man fjerner amerikansk militærmagt fra et døende NATO, kunne en gruppe gode gamle texanere overtage det meste af Frankrig, før mini-musen Macron skiftede til sine højhælede loafers.

Så hvorfor bekendtgør den danske statsminister verden, at en amerikansk overtagelse af Grønland vil markere enden på NATO? Det er som at bekendtgøre til en ukendt brandstifter, at hvis han ikke holder op med at sætte brande, vil I opløse brandvæsenet. Hvad tænker den danske statsminister på her? Hun har én robåd fyldt med tre fyre bevæbnet med moralsk indignerede ord og et signalpistol, der bevogter verdens største ø. 

Hvis hun sender amerikanske tropper og militært udstyr tilbage til den vestlige halvkugle, så erobrer den samme russiske hær, der har brugt de sidste fire år på at tæmme Ukraines østlige territorier, måske virkelig hele Europa. Jeg mener, hvordan planlægger Danmarks statsminister Mette Frederiksen at forsvare sin nordiske halvø og de omkringliggende øer mod Putins slaviske horde? Med rynkede øjenbryn, juridisk bindende traktater og strenge ord?

Sandheden er, at Grønland knap nok tilhører nogen. Det er tre gange så stort som verdens næststørste ø og har næsten tredive procent af Australiens landareal. Alligevel har Grønland kun 56.000 indbyggere – hvilket gør det til det tyndest befolkede land i verden. Selvom kongerigerne Norge og Danmark har gjort krav på Grønland i tusind år, er halvfems procent af befolkningen i dag inuit. Danskere udgør derimod omkring syv procent. At kalde Grønland dansk er som at kalde Storbritannien Indien britisk. Det er et levn fra europæisk kolonialisme – selve den slags sludder, som de europæiske eliter hyklerisk fordømmer over for deres borgere som "racistiske", "imperialistiske" og "uforenelige" med det 21. århundrede. At statsminister Frederiksen hævder, at 50.000 inuitter skal forblive en del af det danske rige, lyder som sure druer fra en gammeldags magt, der føler en oppustet selvværd, vel vidende at Grønland repræsenterer 98 procent af dets samlede landmasse.

Enhver, der ser på et verdenskort med Nordpolen i centrum, kan forstå præsident Trumps strategiske tænkning. Arktis er morgendagens slagmark. Rusland og de nordiske lande omgiver den ene side af Arktis. På den vestlige halvkugle fuldender Alaska, Canada og Grønland cirklen. Canada - et socialistisk land, der stadig bøjer sig for Kong Charles III og har for mange økonomiske bånd til det kommunistiske Kina - er en upålidelig partner. Kun rød-hvide-og-blå amerikanere kan ordentligt forsvare den nordamerikanske side af Arktis. Desuden har det amerikanske militær investeret i Grønlands forsvar i det sidste århundrede.

Amerikanerne forsvarer allerede Grønland. At lade som om, at det på en eller anden måde tilhører Kongeriget Danmark, er smålig narcissisme. Desværre udmærker de europæiske eliter sig ikke til meget andet end smålig narcissisme. Så den danske statsminister Frederiksen vil surmule. 

Triumviratet af småbørn - Starmer, Macron og Merz - vil stampe med fødderne og true præsident Trump med al deres usynlige magt. Men ingen mængde europæisk prusten og pusten vil ændre præsidentens mening. Når han først beslutter, at der skal gøres noget for at forsvare Amerikas nationale sikkerhed, bliver det gjort til sin tid.

Uanset hvordan de sidste detaljer bliver skrevet, vil Nordamerikas Grønland igen tilhøre nordamerikanerne. Eller havde Europas gamle monarkier illusionen om, at Monroe-doktrinen (eller Don-roe-doktrinen) kun gjaldt for regioner i Syden?

https://www.americanthinker.com/articles/2026/01/europe_pretends_to_own_greenland.html