De 8 største løgne i 2018

JOSEPH FARAH 

1. “Trump har ikke levet op til embedets ansvar.” Dette luskede udfald fra Mitt Romney kom faktisk her i 2019, men jeg mistænker den for at være en uartig løgn skrevet i 2018. Ydermere kunne jeg ikke vente et helt år på at føje den til en liste for 2019. Romney sigter helt klart efter endnu et forsøg på at nå helt til tops. Udtalelsen vil ikke hjælpe ham det mindste. Den viser så tydeligt at her er der endnu en Republikansk stemme i Senatet som højreorienterede  amerikanere ikke kan regne med. Her er så min mening: Donald Trump har så langt overgået ethvert håb og enhver forventning jeg på nogen måde kunne have for hans virke. Og jeg tror jeg taler for flere amerikanere end de som stemte på Mitt Romney.

2.”Mure fungerer ikke.” Hvor mange gange har du ikke hørt denne foragtelige undvigende udtalelse ved fake news eller ved talsmænd fra the Democrats i de sidste 30 dage? Du har hørt, at de største løgne kan vildlede, hvis blot de gentages ofte nok, og højt nok. Det er hvad de gør. Selv en Democrat der bygger en mur eller et hegn rundt om sin ejendom for at sikre privatliv og ejendele ved aldeles udmærket, inderst inde, at mure fungerer. At påstå andet er dumt, krænker vor intelligens. Mure har vist sig meget effektive i Israel, hvor terroristangreb er faldet med næsten 90%. Mure har også været effektive i Egypten siden 2008, hvor the U.S. government’s Army Corp of Engineers hjalp Cairo med at bygge dem langs landets grænse til Gaza.

3. “Trump samarbejdede med russerne for at påvirke valget i 2016.” Denne misinformations kampagne repræsenterer en kæmpesucces i historien om fake news. En frisk meningsundersøgelse viste, at 42% af amerikanerne tror at russiske operatører faktisk blandede sig i stemmeafgivelsen i det valg.  Ikke kun er der intet bevis på at det skete, der er ingen troværdige påstande hos nogen om at det nogensinde har fundet sted. Det er intet andet end et svindelnummer igangsat af villige medier der har valgt side.

4. “President Trump er racist.” Disse afskyelige påstande kommer dagligt, hver time og hvert minut 24/7 på internettets sludrefora. Dog har ingen faktisk citeret en eneste racistisk udtalelse, antydning eller gestus fra Trump i hans lange liv i offentligheden. Der var helt sikkert ingen Democratic politikere der afviste donationer fra ham med baggrund i sådanne bedømmelser. Men i 2018, i den måske mest afsindige påstand fra Kirsten Powers, der på CNN insisterede, at enhver der stemte på Trump “er racist.” Hun sagde: “Jeg mener at noget af det første folk vil sige er at de støtter ham af andre grunde end hans racistiske sprogbrug...og de vil sige … “Jeg er ikke racist, jeg stemte blot på ham fordi jeg ikke kan lide Hillary Clinton.” Jeg vil blot sige - at det gør dig ikke til racist. Hvis du faktisk støtter en der er racist - da er du racist. Blot at komme med skrækkelige nedsættende påstande beviser intet.

5. “Klimaforandring er afgjort videnskab.” Snart vil det være umuligt for ellers fornuftige mennesker, der ikke er enig i at den økonomiske og politiske verdensorden skal laves om på grund af teorien om en snarlig menneskeskabt katastrofal klimaforandring, at få ørenlyd. Tag  “Meet the Press,” nyhedsværten Chuck Todd meddelte på showet den 30. december at man ikke vil tillade nogen afgivere - ingen debat om emnet fordi det var “afgjort videnskab.”: “Men ligeså vigtigt som det vi gør i denne time er hvad vi ikke gør,” forklarede Todd publikum. “Vi vil ikke diskutere eksistensen af klimaforandring. Jorden bliver varmere. Og det er menneskelig aktivitet der er hovedårsagen, punktum slut. Vi vil ikke give klimabenægterne tid. Videnskaben er afgjort, selvom der politisk ikke er enighed.” Vil omskolingslejre blive det næste? Vil jeg blive nægtet adgang til facebook? Hvad med præsidenten for the United States? Vil han ikke længere være velkommen som gæst på “Meet the Press”?

6. “Trump støtter udspyr had.” Jeg formoder der er nogen der gør det, selvom de er svære at finde i sammenligning med deres politiske modstandere der boykotter, generer, intimiderer, konfronterer og benytter voldelige angreb, nedværdigelse, forbandelser, de som anklager Trump støtter for at være hadefulde - hvilket er hadfyldt.

7. “Så at sige alt som the Washington Post skriver.” Hvis du tvivler så er her Bevis A: Læs denne artikel og fortæl mig hvis du tror du nogen sinde vil se denne håbløse Jeff Bezos skandale fortælle historien om Trump. Det kommer bare ikke til at ske.

8. “De kommer de ikke til at gøre....” Det er hvad CNN’s Jim Acosta argumenterede for at den Centralamerikanske karavane aldrig ville gøre - storme grænsen eller forsøge en “invasion.” Vi ved alle hvad der præcist skete da den ankom. Se dette for at værdsætte Acostas løgne. https://www.youtube.com/watch?v=oUCFxvjDJr4

Hvorfor har denne person stadig et job hvor han betales for at skændes med præsidenten for the United States - selv når han tager så grueligt fejl - hvilket sådan set er hele tiden?

Hvis jeg ikke har ramt helt præcist, så send mig dit bidrag for de største løgne i 2018.

 https://www.wnd.com/2019/01/the-8-biggest-lies-of-2018/#kIz8BrULeULrphJT.99

Ateist og massemorder - men selvfølgelig ikke motiveret af had!

Ateist og massemorder -men selvfølgelig ikke motiveret af had

Joseph Farah                            

                               

Da en hvid fyr fra Chapel Hill, North Carolina blev anklaget for at have pumpet kugler ind i hovederne på tre muslimer så kunne man forvente at den multikulturelle venstrefløj ville have skrevet “islamofob”, “hadforbrydelse” og krævet at arbejdspladser og skoler fik kurser i større forståelse af kulturer. Men det har vi ikke hørt et pip om.

Hvorfor?                           

                   

Fordi Craig Hicks, den anklagede for mordene er ateist, en fan af Southern Poverty Law Center og holder af MSNBC’s Rachel Maddow, “The Science Guy” Bill Nye, bøsseægteskabsgrupper og Freedom from Religion Foundation.

Derfor kan han jo ikke påklistres etiketten, ikke sandt?

Han er ikke engang blevet anklaget for en “hadforbrydelse.”

Trods alt ved vi alle at “progressive” ikke kan hade, ikke sandt?

Det er ikke første gang SPLC, der regelmæssigt leverer materiale til den etablerede presse om alle udfordringer der omhandler “had” og “ekstremisme,” har været inspiration for nogen der så derpå har udgydt rigtigt blod.

For to år siden sagde en mand der har fået dom for terrorisme, at han fik indskydelsen til at gå efter Family Research Council og begå massemord fra SPLC’s hjemmeside, der på listen har den kristne organisation som en “hadegruppe.” Han havde til hensigt at slå så mange ansatte hos FRC ihjel som muligt, og lægge en Chick-fil-A kyllingsandwich i munden på sine ofre. Heldigvis fik en sikkerhedsvagt som han havde skudt mod standset ham.

Alligevel fortsætter den gamle fortælling, uden mindste bevis som støtte: Det er konservative, tea party medlemmer og kristne der repræsenterer den virkelige trussel mod freden herhjemme.

Her forleden betonede Dean Obeidallah der er med i gruppen af American Muslims og som mødtes med Barack Obama, ateismen som en trussel mod muslimers rettigheder og lagde derpå skylden på ......Det Republikanske Parti.

Hans Tweet slog fast: “Jeg giver ikke ateisme skylden for mordet på 3 muslimske Amer studerende. Mit fokus er GOP (Republikanernes) embedsmænd+professionelle anti muslimske hyklere.”

Denne fyr, Craig Hicks, var fan af Richard Dawkins, der mener alle mennesker er resultatet af noget sumpskum og så evolutionen.

Naturligvis dyrker Det Muslimske Broderskabs betalte Council on American Islamic Relations det forkastelige slagteri af tre muslimer - men aldrig, ikke en eneste gang nævnes den kendsgerning at deres politiske allierede netop gav inspiration til volden.

Hvem er de ægte ‘hadere og ekstremister og opildnere”?

Hicks facebook venner repræsenterer et slyngel galleri - alle medlemmer af den “progressive” agenda, og som Hicks, alle immune over for den ‘skyld ved tilhørsforhold’ taktik de elsker at anvende trods mangel på bevis.

I alle de år jeg har stået på SPLC’s liste over “hadere” har jeg ikke en eneste gang været knyttet til nogen voldshandling. Så vidt jeg ved, har ingen jeg er venner med på facebook antydet at jeg skulle være en inspiration til vold, og dermed begået frygtelige terror- eller voldshandlinger. Men her kan vi se endnu et eksempel på SPLC der direkte er knyttet til en virkelig terrorhandling med adskillige mord.

Vil Rachel Maddow holde inde med at sætte etiketter på ryg og front af mennesker hun er uenig med? Jeg tvivler virkelig.

Disse mennesker har nærmest fripas når de fængsles. Det eneste de skal gøre er at være “progressive” hvilket er det kujonagtige valg nogen i det offentlige liv kan tage. Alt du skal gøre er at forkaste alt der er anstændigt og positivt ved Amerika.

Det er så pærelet at være en “progressiv.” Der er ingen omkostning.

Jeg ved det om nogen. Jeg var engang selv en af slagsen. Jeg efterabede alle plathederne. Jeg kan stadig huske dem. Jeg kan stadig debatere som dengang - skønt jeg for lang tid siden opdagede at det var en intellektuelt set fallit ideologi, der lavede om på sandheden på det groveste.

Prøv blot at forestille dig dersom denne morder viste sig at være et tea party medlem. Ville det ikke være en langt mere appetitlig historie for Rachel Maddow? Kan du forestille dig hvad SPLC så ville gøre? Kan du forestille dig størrelsen af den indsatsstyrke som Eric Holder ville have sendt til Chapel Hill?

Joseph Farah is founder, editor and CEO of WND and a nationally syndicated columnist with Creators News Service.. He is the author or co-author of 13 books, including his latest, "The Tea Party Manifesto," and his classic, "Taking America Back," now in its third edition and 14th printing. Farah is the former editor of the legendary Sacramento Union and other major-market dailies.   

http://www.wnd.com/2015/02/so-who-is-the-latest-mass-murdering-hater/#RMkOtbQU9GHypRpR.99

Hvor er Putin - død??

Er Putin død?

F. Michael Maloof

                       

                   

WASHINGTON – Spekulationerne bliver stadig flere om, hvor den russiske præsident Vladimir Putin befinder sig. Han er ikke blevet set offentligt siden to vigtige møder der blev straks annulleret for mere end en uge siden, siger kilder ifølge en rapport fra Joseph Farah’s G2 Bulletin.

Mysteriet drejer sig om hans helbred og politiske indsats.

Der er stadig flere spekulationer om at han er død, eller at han er i Schweiz for at se et nyfødt barn som han skulle have fået med Alina Kabayeya, 32, tildigere Olympisk gymnast.

En russisk talsmand har imidlertid afvist rygter om at han skulle være død.

“Beklager, men han er stadig i live,” sagde præsidentens talsmand Dmitry Peskov.

Han nægtede også at kommentere om rygterne i sladderavisen i Schweiz.

“Informationen om en baby der skulle være Vladimir Putins er falsk” tilføjede Peskov. “jeg vil bede mennesker der har midlerne dertil om at organisere en konkurrence om det bedste rygte.”

DEBKAfile rapporterer at russiske hjemmesider begyndte at fremføre ubekræftede rapporter om at Putin var død. Man sagde der endog var en kort meddelelse om Putins død ganske kortvarigt på premierminister Dmitry Medvedevs website, som blev fjernet 20 minutter senere.

Get the full report on Joseph Farah’s G2 Bulletin.

Bloomberg’s Leonid Bershidsky skrev at Putins pludselige forsvinden “er tilstrækkeligt vidnesbyrd om” at Rusland er blevet “et direkte diktatur.”

“Ingen anden statsform ville være så svævende, heller ikke dets borgere være optaget af deres leder,” sagde Bershidsky.

Der har før været tilfælde hvor russiske lederes forsvinder, såsom Putin forgænger Boris Yeltsin, der kunne være forsvundet i dagevis på grund af et drukproblem og et svagt hjerte,

Rygterne om Putins bortgang er ved at blive så talrige at Andreii Iilarionov, en tidligere Putin assistent, fortalte LiveJournal at han kan være blevet styrtet af modstandere, endog hans stabschef Sergei Ivanov, i det han kaldte et “paladskup.”

Peskov benægter noget paladskup, eller at Putin er syg.

Da Reuters spurgte ham om Putin var syg, sagde Peskov at hans helbred er fint.

“Han har møder hele tiden” sagde Peskov. “Han har møder i dag, i morgen. Jeg ved ikke hvilke der gøres offentligt.”

Imidlertid viser det sig at et Kreml hjemmeside foto Putin under et møde den 10. marts med en provinsregering var ældre end hævdede dato.

Oven i mødet i Astana der blev holdt den 5. marts annullerede Putiin også brat en traktatunderskrivelse med lederen af Sydossetien i Moskva. Sydossetien er en udbryderprovins fra Georgien, og søger om optagelse i Rusland, efter den russiske besættelse der i 2008.

Et 2008 Pentagon studium vurderede at Putin sandsynligvis lider af Aspergers syndrom, en form for autisme.

Studium blev udført at en gruppe forskere fra Pentagens Office of Net Assessment, der specialiserer sig i længere rækkende militær strategi. .

“Den russiske præsident lider af en neurologisk unormalitet, etn udpræget opførselsmønster som at førende neurologer identificeres som Asperger’s syndrom, en autistisk lidelse der berører alle hans beslutninger,” sagde rapporten. “Hans primære kompensation er en ekstrem kontrol og dette afspejles i hans beslutningsproces og i hvordan han regerer.”

Read more at http://www.wnd.com/2015/03/is-putin-dead/#6VuiK0MspSoUaq4T.99

Når filmstjerner får lukket uheldige sager

JANE FONDA'S allerstørste bommert

JOSEPH FARAH

Er det mon sandt at Jane Fonda aldrig havde til hensigt faktisk at mene hun var imod at U.S. soldater kæmpede i Vietnam?

Er det sandt at Jane Fonda er ked af at hun med sine handlinger gav et andet indtryk?

Det er det Lady Barbarella ‘sælger’ nu igen - ved sin seneste fremtoning i Maryland, hvor hun blev mødt af dusinvis af demonstrerende Vietnam veteraner der virkelig ved hvad de taler om.

Hun sværger på, at hun aldrig var anti-soldat-mindet.

“Jeg er virkelig ked af, og vil være det til min dødsdag over at jeg begik en kæmpe, kæmpe fejl som fik en masse mennesker til at tro at jeg var mod soldaterne” sagde hun.

Ikke kun soldaterne kender den rette sammenhæng. Det gør jeg også - som tidligere livvagt for Jane Fonda.

Lad os endelig ikke glemme det berømte billede med Fonda der sidder på en antiluftskytskanon i Nordvietnam mens hun ler og lader som om hun sigter mod U.S. jetfly. Det er dog alligevel gamle nyheder.

Se denne på synopsis:http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2010/04/for-evigt-hanoi-jane-fonda.html

Lad os et øjeblik glemme at hun blev benyttet af Nordvietnam som interviewer af krigsfanger, der blev tortureret for ikke at komme med de svar som hendes venner i Hanoi gerne ville have.

Lad os da også glemme al den propaganda hun udførte i Nordvietnam og andre steder under den krig.

Lad mig i stedet fortælle om noget du muligvis ikke kender til om Jane Fondas anti-soldat aktiviteter.

Det er mildt sagt forbløffende.

Men jeg kan, som personligt vidne, bekræfte det - jeg arbejdede sammen med Jane Fonda og Tom Hayden under deres såkaldte “Indokina Fredskampagne.”

Lad mig fortælle om FTA kampagnen. Har du nogensinde hørt om den? Den drejede om at være mod militæret. Revisionisterne holder af at sige at FTA kampagnen stod for “Befri hæren. F’et stod absolut ikke for fri - regn selv ud hvad det kunne være Fu..!

Fonda og Jack Bauer’s dad, Donald Sutherland, organiserede FTA kampagnen i 1970. Det var ikke blot noget halvhjertet. Det var en organisation der prædikede at U.S. militæret skulle modarbejdes indefra, sabotage, og endog voldeligt.

Jeg har aldrig rigtig kunnet finde ud af, hvorfor denne lille veldokumenterede Fonda ‘virksomhed’ aldrig rigtig har bidt sig fast i medierne. Måske skyldes det at medierne ikke kunne benytte første ord i FTA i pænt selskab.

Jeg kunne heller ikke regne ud, hvorfor det var Jane Fonda der fik al kritikken væltende over sig ved hendes uforglemmelige ækle eskapader i Vietna,  mens ingen nogensinde har protesteret over Sutherland. Det er nærmest som om han slet ikke var tilstede sammen med Fonda i Nordvietnam og førte an i FTA kampagnen. Men det var han !! Han kom så videre med sin karriere uden en eneste lille plet på generaliebladet. Ingen nævner nogensinde at han gjorde nøjagtig det samme som Jane Fonda. Jeg kender altså ikke til en eneste protest over Donald Sutherland fra de sidste 40 år.

Hvorfor er det lykkedes for ham? Bedre PR folk?

Jeg vil ikke komme med hele den dystre historie om FTA bevægelsen - og tro mig den er virkelig dyster. Ulig “fredsforkæmperne” der sagde til de amerikanske drenge, at de skulle undgå at blive indkaldt, så opfordrede FTA dem til at gå ind i militæret og modarbejde det indefra - med alle nødvendige metoder.

Jeg husker det for jeg overvejede faktisk at gøre det som en vildledt 18 årig ung mand der stod overfor at blive indkaldt i det sidste år i Vietnamæraen. Hvis du tvivler så brug lidt tid på at Google FTA bevægelsen under ledelse af Fonda og Sutherland. Du vil kunne endog finde nogle filmstumper af deres attituder.

.

Spørg så dig selv om ikke Fondas påstand om at hun ikke  var “mod soldaterne” giver nogen mening når man ser på hendes lederskab i FTA bevægelsen. Husk det drejede sig jo om at “befri” hæren.

Kendte du til FTA bevægelsen?

Vidste du hun var leder af en udpræget anti U.S.Army kampagne - en bemærkelsesværdig forræderisk, undergravende organisation?

Og er nogen egentlig klar over, hvordan Sutherland slap afsted med al denne undergravende virksomhed uden at blive besmudset?

Media wishing to interview Joseph Farah, please contact media@wnd.com.

Read more at http://www.wnd.com/2015/01/jane-fondas-biggest-whopper-yet/#A6UQIL19i5ErGxcl.99

Mandela med hans egne ord

Den ægte Mandela med hans egne ord                                                

Joseph Farah                                             

Her i løbet af weekenden bemærkede jeg, at listen med Nelson Mandela citater er gået helt amok på internettet.

Ingen af listerne jeg så havde dog nogle af disse med -- hvilket siger mere om manden og myten end du vil kunne lære ved at læse alle rapporterne fra den etablerede internationale presse.                   

                   

1) “Hvis der er et land der har begået ufattelige overgreb i verden så er det United States of America. De er ligeglade med mennesker.”

2) “Længe leve Cubas Revolution. Længe leve kammerat Fidel Castro....Cubanske internationalister har gjort så meget fra afrikansk uafhængighed, frihed og retfærdighed. Vi beundrer det cubanske folks ofre for at fastholde deres uafhængighed og suverænitet over for en ondsindet imperialistisk kampagne der har til formål at ødelægge de fremskridt Cubas Revolution har medført. Vi ønsker også at kontrollere vor skæbne.....Der kan ikke være tale om overgivelse. Det drejer sig om frihed eller døden. Cubas Revolution har været en inspirationskilde for alle frihedselskende folk.”

3) “Asiens og Afrikas folk har set bort fra den løgnagtige kampagne udført af USA mod de socialistiske lande. De ved, at deres uafhængighed er truet, ikke af nogle af landene i den socialistiske lejr, men af USA, der har omringet deres kontinent med militærbaser. Forestillingen om den kommunistiske ‘bøhmand’ er et amerikansk trick for at aflede opmærksomheden hos Afrikas folk fra den ægte udfordring de står med - nemlig Amerikansk imperialisme.

4) “Under en kommunistisk partiregering vil Sydafrika blive et land med mælk og honning. Politiske, økonomiske, og sociale rettigheder vil ikke kun være for de hvide. De skal deles ligeligt af hvide som ikke-hvide. Der vil være tilstrækkeligt med land og huse til alle. Der vil ikke være arbejdsløshed, sult og sygdom. Arbejderne til tjene en anstændig løn; transport vil være billig og uddannelser gratis.”

5) “Yasser Arafat var en af de enestående frihedskæmpere i denne generation, en der ofrede hele sit liv for det palæstinensiske folks sag.”

6) “Kommunismens sag er den største sag i menneskehedens historie!”

7) “De som føler sig irriteret over vort venskab med præsident Gaddafi, kan springe i havet.”

8) “Der er et område hvor (Fidel Castros) Cuba står på skuldrene af alle andre - det er i dets kærlighed til menneskerettigheder og frihed!”

9) “Socialismens sejr i USSR, i Folkerepublikken Kina, i Bulgarien, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Polen og Rumænien, hvor leveforholdene for folket var i mange henseender lig, og endog værre end vores, beviser at vi også kan nå dette vigtige mål.”

10) “Kommunister overalt kæmper for at ødelægge det kapitalistiske samfund og erstatte det med socialismen, hvor det almindelige folks masser, uanset race eller hudfarve vil leve i fuldkommen lighed, frihed og lykke. De søger at revolutionere samfundet, og kaldes derfor revolutionære. De som støtter kapitalismen med dens klasseopdelinger og andre ondskaber og som er imod vor retfærdige kamp for at afslutte undertrykkelsen kaldes modrevolutionære.”

11) “I vort land er det undertrykte folks kamp under ledelse af South African Communist Party og inspireret af dets politik. Målet for S.A.C.P. er at besejre Nationalist Regeringen og befri Sydafrikas folk fra ondskaberne ved race diskrimination og udnyttelse.”

Forresten så fandt jeg et citat fra Mandela som jeg faktisk godt kan lide. Jeg tror ikke han mente det. Det gør jeg. Faktisk hvis han fik sin vilje med dette, så ville de internationales mediers fortælling om Mandelas død være blevet meget vanskeligt.

“En kritisk, uafhængig og undersøgende presse er selve livsblodet i ethvert demokrati. Pressen skal være fri for statslig indblanding. Den skal have den økonomiske styrke til at modstå regeringsembedsmænd indsmigren. Den skal have tilstrækkelig uafhængighed fra særinteresser for at være klar og udforskende uden frygt eller favorisering. Den skal nyde beskyttelse af forfatningen, så den kan beskytte vore rettigheder som borgere.”

Amen til de sidste.

Som man siger, Selv et ur der er gået i stå viser rigtigt to gange om dagen.

 Joseph Farah is founder, editor and CEO of WND and a nationally syndicated columnist with Creators News Service.. He is the author or co-author of 13 books, including his latest, "The Tea Party Manifesto," and his classic, "Taking America Back," now in its third edition and 14th printing. Farah is the former editor of the legendary Sacramento Union and other major-market dailies.

http://www.wnd.com/2013/12/the-real-mandela-in-his-own-words/#q5vwhTAJxyLBejSx.99

Sørg ikke over Mandela!

Sørg ikke over Mandela           

                                        

Joseph Farah                

                            

Så at sige hele verden sørger over Nelson Mandela i dag. Men de fleste sørger ikke over den ægte Mandela, de sørger over myten Mandela.

Han var ikke en Martin Luther King Jr. Han var ikke en Mahatma Gandhi, og han var helt ikkert ikke en George Washington som Obama hævdede.                         

               

Han var et erklæret og overbevist medlem af South African Communist Party. Han var leder af den revolutionære African National Congress (ANC), som han hjalp frem til at være en radikal organisation der gik ihærdigt ind for væbnede voldelige angreb.

Måske du så siger: “Men han kæmpede mod det onde Apartheid!”

Jo, det er sandt. Apartheid er uden for al tvivl et ondt og uretfærdigt system. Men det er det system Mandelas revolution førte med sig  også - et system, hvori anti-hvid racisme er så stærk i dag at en fremtrædende gruppe der overvåger folkedrab har benævnt situationen nu som “”en forløber” for en overlagt, systematisk udslettelse af den hvide race.

Med andre ord, har verden ‘købt’ en masse usandheder om Mandela. Han var ikke den helgenagtige person portrætteret af Morgan Freeman. Han var ikke den der kæmpede for racemæssig lighed. Han var lederen af en voldelig kommunistisk revolution som det næsten er lykkedes med i al dens rædselsvækkende kaos.

Men tro det ikke fordi jeg siger det.

Jeg har aldrig været i Sydafrika - ikke under Apartheid og ikke bagefter.

Lyt i stedet til Sonie Hruska. Han var fra begyndelsen støtte for Mandela og arbejdede i hans administration.

 

“Efter cirka 6 år,” sagde Hruska, “Indså jeg at noget virkelig slemt var galt; de kommunistiske elementer var ved at overtage det det var ikke det vi blev lovet.”

Hvad var det hun så som resten af verden overså?.

“Som virksomhedsejer kan jeg få 25 års fængsel hvis jeg ansætter en hvid, for eksempel,” sagde hun. “Det er fuldstændig latterligt; man kan knap forestille sig at denne særrettighed skulle gå så vidt.”

I dagens Sydafrika udgør den hvide befolkning 4 millioner, den 1 million lever i yderste armod.

Hruska beskriver rutinen, vold, racistiske overgreb af nærmest ubegribelige dimensioner. Bortførelser, mord, indbrud i hjem, massevoldtægter.

“Det er grusom tortur,” forklarede Hruska. “Selv børn helt ned til 2 måneder blev forbrændt med kogende vand, lagt i avispapir og brændt.”

I et tilfælde med en familie beskriver Hruska, hvordan en sort pøbel brød ind i huset, og ventede på at den hvide familie skulle komme hjem, derpå voldtog de moderen foran faderen og sønnen. Derpå efter at have slået moderen ihjel, slog de faderen ihjel og smed sønnen i kogende vand. Hun sagde “Det er så utroligt svært at beskrive lige præcis, hvordan disse mennesker blev pint og plaget. Standardmetoden ville være et skoldhedt strygejern, et krøllejern, kogende vand ....og det udførte man i timevis.”

I dag vil du kun kunne læse mange beretninger, hvor Mandela skildres som en “politisk fange.”

Han blev idømt de 27 års fængsel for 23 specifikke sabotagehandlinger og forsøg på at styrte regeringen.

Det er et år siden, at nogle fra den internationale presse begyndte at rapportere sandheden om Mandela for første gang. I december sidste år, rapporterede London Telegraph at optegnelser faktisk viser, at Mandela ikke kun var medlem af South African Communist Party, han var “af højeste rang.”

Forresten fik Mandela tilbudt sin frihed mange gange da han var fængslet. Det eneste han skulle gøre var at frasige brug af terror. Det ville han ikke.

Det er selvfølgelig så fashionabelt at glemme alt dette i dag. Nelson Mandela er død. Han bliver erklæret en helgen over hele verden.

Ikke desto mindre er der brug for at disse ubelejlige sandheder nævnes af en eller anden, fordi Mandela mytologien er lige så farlig som den terror han og hans tilhængere udførte over for så mange uskyldige ofre - hvide og sorte.

Joseph Farah is founder, editor and CEO of WND and a nationally syndicated columnist with Creators News Service.. He is the author or co-author of 13 books, including his latest, "The Tea Party Manifesto," and his classic, "Taking America Back," now in its third edition and 14th printing. Farah is the former editor of the legendary Sacramento Union and other major-market dailies.

http://www.wnd.com/2013/12/dont-mourn-for-mandela/#BJ8I8VElH14QuUSC.99