Er de skøre eller blot venstreorienterede? Med nogle kvinder er det svært at se forskellen

Andrea Widburg

Det var en video, der kunne ligne en parodi på en tosset kvinde. Det som gør den interessant er, at den placeres i kategorien ‘den alle steds værende venstreorienterede Karen'. Nu følger et interessant spørgsmål: Gør det at være venstreorienteret kvinder tossede, eller er tossede kvinder tiltrukket af venstreorinteret politik? Spørgsmålet lyder enkelt, men det har faktisk ganske alvorlige implikationer for det amerikanske samfund. 

Videoen, der er ganske lang, viser en kvinder der jagter en mand, fordi han har krænket hendes standarder ved at eje en raceren hun, og dermed mener hun han har ladet en eller anden ukendt, ikke elsket hund dø på et hundeinternat. Videoen er forundrende, fordi kvinden faktiske er symbolet på de kvinder der med tvang vil påføre deres ekstreme og selvretfærdige værdier på alle og enhver - og de er næsten alle, uden undtagelse, hvide kvinder med en college uddannelse. https://www.facebook.com/reel/2142867012890995

Da jeg første gang så videoen var min tanke - den kvinde er virkelig syg i sindet, et lægeligt udtryk, fremfor det mere beskrivende “tosset,” en udtryk der benyttes for ofte når man møder irriterende mennesker. Hendes monomani passer med venstreorienteredes værdier, men samtidig følte jeg at der er noget særdeles upassende, aggressivt mv. Det ser ikke ud til hun er på stoffer, så problemet er i sindet. Hun er både skræmmende på grund af sin aggression, og patetisk på grund af hendes sygdom. 

Men så viser det sig at hun ikke er en person der er sluppet ud af et asyl. I stedet arbejder hun angiveligt for Oregon Health Sciences University, der er et “offentligt forsknings universitet, der primært har fokus på sundhedsemner." Med andre ord, den perfekte venstreorienterede demografi, når man tager i betragtning at disse neurotiske, forkælede college-uddannede kvinder udgør selve kerne i dagens Democrat party:

Det der er fascinerende er opdelingen i kommentarerne til videoen, hvor nogle formoder hun er en tosset kvinder der er opslugt at tidsånden (som folk var det i 1950’erne af Mars mand feberen), hvor de fleste andre mener hun er repræsentant for tidsånden ...det vil sige, endnu en skør venstreorienteret dame.

Da jeg voksede op i Amerika, var der ikke så mange skøre mennesker. Verden havde pålagt os normalitet.

Men takket være den venstreorienterede påvirkning er “normalitet” lavet helt om. Paranoia blev en politisk bevægelse, sammen med selvretfærdighed og perversion. Nar det hensynsløst pumpes ind i mennesker, uden moralens modvægt, en anstændig, høflig opførsel, og endog en opmærksom gud, bryder bremserne sammen - og det synes at ske især for kvinder og LGBTQ+ typer.

Faktisk var det sådan jeg første gang hørte om Sean Charles Dunn, der indrømmede at han kastede en halv meter lang Subway sandwich mod en politibetjent og jeg nævnte for en ven, “Lige her før jeg får bøssevibrationer.” Derpå så jeg at Dunn was a “theater kid,” og min refleksive formodning om hans orientering synes noget mere begrundet af virkeligheden.

Men det der virkelig slog mig var at the Advocate, tidsskriftet for LGBTQ+  (grundlagt i 1967), dog uden jeg har klokkeklar information om Dunns seksualitet, ganske tydeligt ønsker at hævde han er en af deres egne:

Sean Charles Dunn, 37, der oplister sine erfaringer som en DOJ sagfører på LinkedIn, arbejdede i departementets afdeling for internationale forhold, og en kilde fra DOJ, bekræftede det for CBS News. Han blev arresteret søndag på the U Street corridor i Northwest Washington, et kvarter der hyldes for sin Black kulturelle herkomst og LGBTQ-venlige natteliv. 

For indbyggere i U Street og i D.C., hvor næsten 15% af voksne identificerer sig som LGBTQ+, og hvor den større tilstedeværelse af forbundsmyndigheder på de lokale gader er blevet en levende påmindelse om hvor hurtigt byens karakter og friheder kan komme på en prøve.

Med andre ord  the Advocate omfavner Dunn’s skøre holdninger sammen med hans identitet, uanset om Dunn tilhører LGBTQ+ kohorten eller ej.

Som samfund er det muligvis vigtigt, at vi ved, om det venstreorienterede mener gør mennesker skøre eller om skøre mennesker er tiltrukket af det venstreorienterede. Hvis førstnævnte kan det at stå op imod det hjælpe Amerika til at blive et lykkeligere, mere sundt samfund. Hvis sidstnævnte - så er det venstreorienterede ‘onde’ noget der udnytter skøre mennesker, og hvis vi behandler vanvid fremfor at kultivere det kan vi måske få mindre af det venstreorienterede.

Som begyndelsen kunne vi gøre pot til noget ægte kriminelt, ikke blot i teorien, og så skære ned på brugen af psykotropiske stoffer. Uanset hvad er slutresultatet en sejr. 

At the intersection of insanity and leftism, created using AI.

https://www.americanthinker.com/blog/2025/08/are_they_crazy_or_are_they_just_leftist_with_some_women_it_s_hard_to_tell.html