Måske er AI geniernes kraftcenter

Christopher Chantrill

Samtidig med vore Democrat venner kritiserer King Trump for at bombe Iran, så lad os drøfte noget om AI, der er langt mere konsekvensmættet end at smide et par bunkerbomber på Irans atomfaciliteter

Alle eksperter er enige om at AI vil transformere menneskets eksistens udover hvad vor forestillingsevne kan fatte, og gøre os til hjerne-lammede robotter. Den seneste ekspert forudsigelse jeg har set fra en universitets professor på engelsk, klager over studerende der benytter AI til at skrive essays og professorer der benytter AI til at give dem karakterer.

Så hvad er egentlig problemet Herr Professor?

Af en eller anden grund har jeg altid haft det problematisk med universiteter. Jeg mener universiteter er bestræbelser fra den ‘herskende klasse’ på at kontrollere narrativet, uanset om det er det religiøse narrativ i Middelalderen eller det politiske narrativ i det sidste århundrede. 

Faktisk, når jeg nu tænker efter, er hele forestillingen om at lære noget i et klasseværelse gennem en lærer ret så intetsigende. 

Måske gav det mening tilbage dengang, da nedskrevet viden var på håndskrevne skriftruller i klostre. Bemærk, hvordan helvedet brød løs på religions fronten dengang Bibelen blev trykt af Gutenberg og uddannede tyskerne så de selv kunne studere Bibelen.

Dog var bøgerne ganske så dyre, og måske lærerne var billigere. Men ikke længere. “Fortællingen” er at de offentlige biblioteker nu er steder, hvor de hjemløse kan sidde og se on-line porno og få varmen. 

Måske behøver vi ikke de stinkende universiteter nu med internettet og AI. Al viden i verden er online.

Min favorit “fortælling” er eksperimentet med One Laptop per Child i Etiopien. De smider laptops i æsker ned i landsbyer i Den Tredje Verden. Her er hvad der plejer at ske, ifølge Nicholas Negroponte:

I løbet af fire minutter åbnede et barn æsken, fandt knappen til at tænde ...fik liv i den. I løbet af 5 dage benyttede hvert barn 47 apps. I løbet af 14 dage sang de ABC sange i landsbyen og i løbet af 5 måneder havde de hacket Android. 

Fordi, ser du, børnene gerne ville benytte kameraet der ikke var sat til. 

Mener du altså at børn i Den Tredje Verden lærer at arbejde med tablets, synge ABC sange og hacke tabletten og det hele sker uden uddannede, godkendte fagforeningslærere? Jamen, hvilken verden!

Nuvel jeg forstår bekymringerne over teknologi. Den ødelagde den gode gamle middelalder turnering, hvor kun riddere i rustning skulle kæmpe med sværd på hesteryg, fordi bønderne ikke havde råd til det. I dag aner ingen, hvordan det må være at kæmpe i fuld rustning med sværd og på hesteryg. Hvor vover Samuel Colt and Richard Gatling og Hiram Maxim at sige farvel til alt det. Og lad mig nu ikke komme i gang med J. Robert Oppenheimer.

Tænk over hvad teknologien har gjort for kvinder og deres dagligdag. Tilbage dengang da hver kvinde i landsbyen sad ved sin håndvæv og producerede tekstiler under det undertrykkende system med hjemmearbejde. I dag er der ingen kvinde der ved, hvordan man håndtere en væv. Nu ruller hun med øjnene over Trump på TikTok. Du er sexist hvis du har et problem med det.

Så vil mennesker i fremtiden være fri for vor nuværende slaveri i hamsterhjulet, og komme frem i sollyset eller vil vi blive fordærvet af AI - til vor udslettelse? Her følger en anden mulighed. Jeg er fan af Willis Eschenbach, en “klimabenægter” der ofte skriver for “klimabenægter” sitet WattsUpWithThat.com. For et stykke tid siden erindrede Williss, hvordan hans far fik ham IK testet ved  Stanford da han gik der - og han scorede over 180. 

Advarsel: Eschenbach har ingen kvalifikationer for at skrive om klimaet. Ingen! 

Jeg har læst en masse af Willis skriblerier i årenes løb, og kommet til at tænke på han har en hjerne så skarp som et samuraisværd. For nogle år siden skrev Willis en artikel hvor han fremmede teorien om at the Intertropical Convergence Zone er klimaets termostat. I hans nyeste artikel, “The Emergence of Emergence,” beskriver han hvordan han måtte strides med Perplexity.ai og fik det til at være overens med ham om klima og fremkomst i et “Comprehensive Synopsis of Emergent Thermoregulatory Weather Phenomena.” Se selv på det.

Måske i fremtiden vil målestokken for et menneske være, hvordan vedkommende håndterer AI og tvinger det til at komme med brugbar viden. Med andre ord, intet er forandret siden Odysseyen,hvor den ægte helt Odysseus måtte bekæmpe alle mulige slags uhyrer på vejen hjem til Ithaca fra den Trojanske krig. Og da han kom hjem blev han genkendt af sin hund, men ikke at hans trofaste hustru 

Hvad vil AI komme til at betyde for verdens Penelopes? Tilbage dengang stablede Penelope en bueskytte konkurrence på benene for at afgøre, hvem der var den ægte Odysseus, der var vendt tilbage til Ithaca efter 20 års fravær. Jeg formoder at vore moderne Penelopes vil tøjle AI for at gøre verden sikker således, at kvinder kan elske og blive elsket og beskyttet fra uvelkomne bejlere. Jeg indrømmer jeg ingen anelse har om hvordan det vil fungere.

Christopher Chantrill @chrischantrill blogs at The Commoner Manifesto and runs the go-to site on US government finances, usgovernmentspending.com. Also get his American Manifesto and his Road to the Middle Class.

https://www.americanthinker.com/articles/2025/06/maybe_ai_is_power_up_for_geniuses.html